Utenos apylinkės teismo sprendimas

Ignalinos rajono apylinkės teismo teisėja Irena Vapsvienė, dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo G. V. įmonės “Šoklys” advokato G. M. ieškinį atsakovui J. Č. dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Atsakovui iki preliminaraus sprendimo priėmimo apie pareikštą ieškinį nėra pranešama (Civilinio proceso kodekso 427 straipsnio 4 dalis).

Ieškinys priimtas 2016 m. birželio 22 d. teisėjos rezoliucija, todėl ši diena laikoma bylos iškėlimo teisme diena (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 137 straipsnio 1 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Teismas nustatė, kad pagal pateiktus ieškovo įrodymus yra pagrindas ieškinį tenkinti, todėl priima preliminarų sprendimą (Civilinio proceso kodekso 424 straipsnio 1 dalis).

Byloje pateikti rašytiniai įrodymai – 2015 m. lapkričio 16 d. PVM sąskaita faktūra serija SOK Nr. 0222210, 2015 m. spalio 9 d. PVM sąskaita faktūra, 2016 m. birželio 20 d. palūkanų paskaičiavimo buhalterinė pažyma apie J. Č. skolos ir palūkanų paskaičiavimą patvirtina, kad atsakovas pagal 2015 m. spalio 09 d. ir 2015 m. lapkričio 16 d. PVM sąskaitas-faktūras nupirko iš ieškovo gazolio už 1435,00 Eur. Prekių gavimą pirkėjas patvirtino savo parašu. PVM sąskaitose-faktūrose nurodyta, kad sąskaitos turi būti apmokėtos per 5 dienas, jeigu sutartyje nenumatytas kitoks atsiskaitymo terminas. Jei sąskaita apmokama vėliau negu nurodyta, pirkėjas kartu sumoka pardavėjui 5 procentus mėnesio palūkanų už visą laikotarpį iki sąskaitos-faktūros apmokėjimo dienos. Atsakovas privalėjo atsiskaityti su ieškovu pagal PVM sąskaitą faktūrą SOK Nr.0222210 iki 2015 m. lapkričio 21 d., pagal PVM sąskaitą faktūrą SOK Nr.0220031 iki 2015 m. spalio 14 d. įskaitytinai, tačiau mokėjimo terminų nesilaikė. Atsakovas 740,00 Eur sumokėjo 2016 m. vasario 22 d. Liko nesumokėta pagrindinė skola - 867,55 Eur ir palūkanos už pradelstą atsiskaityti laiką - 264,35 Eur.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.305 straipsnio 1 dalis nustato, kad pardavėjas įsipareigoja perduoti prekę kitai šaliai nuosavybės ar patikėjimo teise, o pirkėjas įsipareigoja priimti prekę ir sumokėti už ją nustatytą pinigų sumą. Ieškovas tinkamai vykdė savo prievolę, perdavė produktus, o atsakovas, nors juos ir priėmė, sutartu laiku neatsiskaitė. Pagal Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso 6.256 straipsnio 1 dalį kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles. Prievolės turi būti vykdomos tinkamai bei nustatytais terminais, pagal įstatymų arba sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra – vadovaujantis protingumo kriterijais (Civilinio kodekso 6.38 straipsnis. Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (Civilinio kodekso 6.205 straipsnis). Prievolė pasibaigia tinkamu jos įvykdymu (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.123 straipsnis). Atsakovas pažeidė sutartinių prievolių vykdymo principus, pagal kuriuos prievolės turi būti vykdomos tinkamai ir sąžiningai, nustatytu laiku, todėl ieškovui iš atsakovo priteistina 867,55 Eur skola.

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.210 straipsnį terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palūkanas (kai sutarties šalys verslininkai ar privatūs juridiniai asmenys - šešių procentų) už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palūkanų dydžio. Šalys PVM sąskaitose – faktūrose sutarė, kad terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti penkių procentų dydžio mėnesines palūkanas, todėl už praleistą atsiskaityti terminą, skaičiuojant iki atsakovo kreipimosi į teismą dienos skolininkas privalo sumokėti 264,35 Eur palūkanų.

Pagal Civilinio kodekso 6.37 straipsnio 2 dalį, skolininkas, neįvykdęs savo piniginės prievolės, turi mokėti įstatymų nustatyto dydžio ar šalių sutartas palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. PVM sąskaitose – faktūrose SOK Nr.0220031 ir SOK Nr.0222210 šalys sutarė, kad terminą įvykdyti piniginę prievolę (sumokėti už perduotus naftos produktus) praleidęs skolininkas privalo mokėti penkių procentų dydžio mėnesines palūkanas nuo nesumokėtos sumos už visą laikotarpį iki sąskaitos-faktūros apmokėjimo dienos, todėl, vadovaujantis Civilinio kodekso 6.210 straipsniu ir PVM sąskaitose – faktūrose sutartu netesybų (palūkanų) dydžiu ir mokėjimo sąlygomis, iš atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio mėnesinės palūkanos už priteistą 867,55 Eur skolos sumą nuo bylos iškėlimo teisme, t. y. 2016 m. birželio 22 d., iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Patenkinus ieškinį, ieškovui iš atsakovės priteistinos rašytiniais įrodymais pagrįstos bylinėjimosi išlaidos, t.y. 13,00 Eur žyminio mokesčio ir 227,50 Eur išlaidų advokato pagalbai apmokėti, iš viso - 240,50 Lt (Civilinio proceso kodekso 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 88 straipsnis, 93 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 262, 428 straipsniais, teismas

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti.

Priteisti iš J. Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), G. V. įmonės “Šoklys”, įmonės kodas 175787969, naudai 867,55 Eur skolos, 276,35 Eur palūkanų, 240,50 Eur bylinėjimosi išlaidų, iš viso – 1384,40 Eur (vieną tūkstantį tris šimtus aštuoniasdešimt keturis Eurus 40 ct), ir 5 (penkių) procentų dydžio mėnesines palūkanas už priteistą 867,55 Eur (aštuonių šimtų šešiasdešimt septynių eurų 55 ct) sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2016 m. birželio 22 d. iki visiško teismo sprendimo įvykdymo.

Atsakovas J. Č. privalo per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo įvykdyti sprendimą arba Ignalinos rajono apylinkės teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus, kurie turi atitikti bendruosius reikalavimus, keliamus procesinių dokumentų turiniui ir formai.

Jeigu prieštaravimai per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui gali būti išduodamas vykdomasis raštas, atsakovas privalės mokėti palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki visiško teismo sprendimo įvykdymo.

Preliminarus sprendimas neskundžiamas nei apeliaciniu, nei kasaciniu skundais.