Utenos apylinkės teismo nutarimas

2016-03-14 · Byla Nr. A2.8.-100-477/2016

Atsisiųsti
Originalas LITEKO ↗
Teismas
Utenos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2016-03-14
Bylos Nr.
A2.8.-100-477/2016
Teisminio proceso Nr.
4-54-3-00089-2016-2
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Rimvydas Žukauskas
Administracinė byla Nr. A2.8.-100-477/2016Proceso Nr. 4-54-3-00089-2016-2Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.9.2; 2.14.3.
ZARASŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2016 m. kovo 14 d.Zarasai

Zarasų rajono apylinkės teismo teisėjas Rimvydas Žukauskas, išnagrinėjęs

I. I. (I. I.), a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, vidurinio išsilavinimo, pensininko, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracine tvarka nebausto, administracinę bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. I. 2016 m. vasario 22 d., apie 10.00 val., prie namo, esančio (duomenys neskelbtini), su savimi turėjo vieną pakelį cigarečių „NZ Super Slims“ pagamintą Baltarusijos Respublikoje su nuplėšta banderole, kurio vertė įskaitant sumokėti privalomus mokesčius yra 2,87 Eur. Cigaretes A. O. 2016-02-17 apie 10.00 val. neteisėtai įsigijo (duomenys neskelbtini), iš nepažįstamo vyro už 1,30 Eur. Tokiais savo veiksmais I. I. pažeidė LR tabako kontrolės įstatymo Nr. I-1143, 14 str. 4 d., reikalavimus, t.y. padarė teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 163² str. 1 d.

I. I. į bylos nagrinėjimą neatvyko, apie bylos nagrinėjimo laiką ir vietą jam pranešta tinkamai. I. I. rašytame paaiškinime kaltu prisipažino ir dėl padaryto teisės pažeidimo gailėjosi, prašė bylą nagrinėti jam nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

I. I. kaltė padarius administracinį teisės pažeidimą įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniu pranešimu, paaiškinimu, kitais byloje esančiais įrodymais.

I. I. administracinę atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis nuoširdžiai gailisi dėl padaryto teisės pažeidimo (ATPK 31str.1d.1p.), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Skiriant nuobaudą I. I. teismas atsižvelgia į tai, kad jis nuoširdžiai gailisi dėl padaryto teisės pažeidimo, nėra jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių, anksčiau administracine tvarka nebaustas, pensininkas. Jam skirtinas straipsnio sankcijoje numatytos baudos minimumas (ATPK 30² str.) su prekių konfiskavimu, pagrindo taikyti LR ATPK 30¹ str. nėra.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis LR ATPK 224 str., 284 str., 286 str.,

nutaria:

I. I. (I. I.) pripažinti kaltu pagal LR ATPK 163² str. 1 d. ir nubausti 28 Eur bauda su 1 pakelio cigarečių „NZ Super Slims“ su 18 vnt. cigarečių, konfiskavimu.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (gavėjo kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 1001. Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamosios sąskaitos: LT78 7290 0000 0013 0151, AB „Citadele“ bankas, banko kodas 72900; LT74 4010 0510 0132 4763 AB DNB bankas, banko kodas 40100; LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB bankas, banko kodas 70440; LT32 7180 0000 0014 1038 AB Šiaulių bankas, banko kodas 71800; LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filialas, banko kodas 74000; LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank AB Lietuvos skyrius, banko kodas 21400; LT24 7300 0101 1239 4300 AB „Swedbank“; banko kodas 73000, LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos bankas, banko kodas 72300. Mokant paskirtą baudą mokėjimo pavedime būtina nurodyti administracinio teisės pažeidimo bylos numerį, esantį šio nutarimo viršuje ir įmokos kodą (1001). Nustatytu terminu nesumokėjus visos paskirtos baudos nutarimas skirti baudą bus vykdomas priverstine tvarka.

Nutarimas per 20 d. nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant per Zarasų rajono apylinkės teismą.

Teisėjas Rimvydas Žukauskas