Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. S., išnagrinėjęs

R. S., gimusios (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, gyvenančios (duomenys neskelbtini), dirbančios E. M. įmonėje pilstytoja, vidurinio išsilavinimo, ištekėjusios, išlaikančios vieną nepilnametį vaiką, neteistos,

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. S. nepilnametė dukra R. S., gimusi (duomenys neskelbtini) (pažeidimo padarymo metu buvo 14 metų amžiaus), 2009 m. rugsėjo 21 d. apie 11⁰⁰ val. Pakruojo rajone, Linkuvos mieste, Taikos gatvėje esančiame parke, prie akmens, tai yra viešoje vietoje, gėrė techninio etilo alkoholio skiedinį (2009-10-15 specialisto išvada Nr. 140-(8198)-IS1-7844). Kadangi už nepilnamečių iki šešiolikos metų gėrimą alkoholinių gėrimų atsakomybė numatyta jų tėvams, šia savo veika R. S. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 4 d.

R. S. teismo posėdžio metu prisipažino įvykdžiusi jai inkriminuojamą teisės pažeidimą t.y. neužtikrinusi, kad nepilnametė dukra negertų alkoholinių gėrimų. Pasižadėjo ateityje daugiau dėmesio skirti dukters auklėjimui ir priežiūrai.

Motyvuojamoji dalis

Be R. S. paaiškinimų teismo posėdžio metu, jos kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 1), tarnybiniu pranešimu (b.l. 2), nepilnamečių Š. G. (b.l. 3), Ž. P. (b.l. 4), R. S. (b.l. 5), A. J. (b.l. 6), L. Š. (b.l. 7-8) paaiškinimais, J. S. paaiškinimu (b.l. 9), dokumentų ir daiktų paėmimo protokolais (b.l. 10, 11), užduotimi atlikti objektų tyrimą (b.l. 13), nutarimu pratęsti administracinės nuobaudos skyrimo terminą (b.l. 140, specialisto išvada (b.l. 15), L. B. paaiškinimu (b.l. 16).

R. S. dėl padaryto teisės pažeidimo kalta prisipažino visiškai ir dėl tokio savo ir dukters elgesio nuoširdžiai gailisi, kas pripažintina jos atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), metų laikotarpyje administracine tvarka už tokios pačios rūšies ir kitus teisės pažeidimus nebausta, neteista, dirbanti, išlaiko vieną nepilnametį vaiką, todėl esant jos atsakomybę lengvinančių aplinkybių ir, nesant jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių, vadovaujantis sąžiningumo, teisingumo ir protingumo kriterijais jai skirtinos baudos dydis mažintinas nuo baudos už šį pažeidimą vidurkio iki minimumo ir skirtina 50 litų piniginė bauda (ATPK 30, 30², 31, 32 str. str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 281, 286-288 str. str., 291-293, 313 str.str., teisėjas

nutaria:

R. S. paskirti administracinę nuobaudą – 50,00 (penkiasdešimties) litų piniginę baudą.

Bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjai dienos į valstybės pajamas, sumokant ją į valstybės biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), įmokos kodas 57465, ir kvitas apie baudos sumokėjimą nedelsiant pateiktas Pakruojo rajono apylinkės teismo raštinei.

Laiku nesumokėjus baudos ar nepaprašius mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką, pažeidėjai gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis pažeidėjai teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas.

Nutarimas per 10 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.