Vilniaus apygardos teismo nutartis

2015-08-14 · Baudžiamoji byla Nr. 1S-1159-626/2015

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus apygardos teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2015-08-14
Bylos Nr.
1S-1159-626/2015
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Vitalija Norkūnaitė
NuorašasSkundas Nr. 1S-1159-626/2015
Procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.12.4.
VILNIAUS APYGARDOS TEISMASNUTARTIS2015 m. rugpjūčio 14 d.Vilnius

Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Vitalija Norkūnaitė, susipažinusi su V. K. (V. K.) skundu dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015 m. birželio 26 d. nutarties, kuria atsisakyta priimti V. K. privataus kaltinimo skundą dėl R. R. patraukimo baudžiamojon atsakomybėn ir skundas grąžintas jį padavusiam asmeniui,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vilniaus miesto apylinkės teisme 2015 m. gegužės 28 d. buvo gautas V. K. privataus kaltinimo skundas, kuriuo prašoma patraukti R. R. baudžiamojon atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau tekste – BK) 155 str. 1 d.

Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015 m. birželio 26 d. nutartimi atsisakyta priimti V. K. privataus kaltinimo skundą dėl R. R. patraukimo baudžiamojon atsakomybėn ir skundas grąžintas jį padavusiam asmeniui, kadangi skundas yra su trūkumais, o įstatymas nenumato trūkumų šalinimo galimybės.

Šalies argumentai

Skundu V. K. prašo panaikinti Vilniaus miesto apylinkės teismas 2015 m. birželio 26 d. nutartį.

Skunde nurodoma, kad privataus kaltinimo skunde, vykdant BPK 412 str. reikalavimus, yra itin konkrečiai suformuluotas kaltinimas, nurodyti visi nusikalstamos veikos elementai, pateikti įrodymai ir tokių įrodymų šaltiniai. Teismas akcentavo, kad R. R. nurodymus V. K. vykdė žinodamas teisės aktų reikalavimus ir todėl neaišku, kodėl pareigūnės veiksmai laikomi nusikalstamais. Iš šių teiginių daroma išvada, kad teismas, net nepradėjęs nagrinėti skundo, pradėjo vertinti įrodymus V. K. nenaudinga linkme. Tai leidžia manyti, kad privataus kaltinimo skundo priėmimą klausimą išnagrinėjo šališkas teismas, kuris jį grąžino deklaratyviais motyvais.

Atsiliepimas

Atsiliepimų į skundą negauta.

Skundas paliekamas nenagrinėtu.

Kaip matyti iš privataus kaltinimo skundo turinio, V. K. prašo pradėti baudžiamąjį procesą pagal BK 155 str. 1 d. Šis straipsnis įtvirtino baudžiamąją atsakomybę už įžeidimą, tačiau nuo 2015 m. liepos 10 d. BK 155 str. neteko galios (2015 m. birželio 25 d. įsakymu Nr. XII-1888). Baudžiamasis įstatymas baigia galioti, kai jis pripažįstamas netekusiu galios, pakeičiamas kitu įstatymu arba netenka galios suėjus jo galiojimo terminui.

Motyvuojamoji dalis

Atsižvelgiant į tai, kad BK 155 str. šiuo metu yra netekęs galios ir negali būti taikomas, Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015 m. birželio 26 d. nutartis naikinama, nevertinant jos motyvų teisėtumo ir pagrįstumo, V. K. skundas paliekamas nenagrinėtu ir baudžiamasis procesas nutraukiamas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis BPK 442 str. 1 d. 2 p.,

nutarė:

panaikinti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015 m. birželio 26 d. nutartį ir priimti dėl skundo naują sprendimą.

Baudžiamąjį procesą privataus kaltinimo byloje Nr. PK-1896-961/2015 nutraukti.

Nutartis galutinė ir neskundžiama.

Teisėja Vitalija NorkūnaitėNuorašas tikrasTeisėja Vitalija Norkūnaitė