Panevėžio apylinkės teismo sprendimas

Rokiškio rajono apylinkės teismo teisėja Ledina Šinkūnienė, sekretoriaujant Inai Matulienei, dalyvaujant pareiškėjui M. M., pareiškėjo atstovui advokatui Vytautui Sketeriui, suinteresuotam asmeniui D. Z., teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo M. M. pareiškimą dėl asmens paskelbimo mirusiu, suinteresuoti asmenys – D. Z., J. B., T. M., M. M.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Dėl žmonos dingimo Rokiškio rajono policijos komisariate pradėtas ikiteisminis tyrimas ( byla nr.83-1-0582-03). Iki šiol žmona taip ir neatsirado.

Buvo bedarbis. Buvo sunku išlaikyti nepilnametę dukrą M. M., gimusią (duomenys neskelbtini), todėl 2005m. birželio 6d, kreipėsi į VSDFV Rokiškio skyrių bei į Rokiškio rajono socialinės paramos skyrių dėl dukrai M. priklausančios našlaičių pensijos ir kitų išmokų. Iš Sodros gavo atsakymą, kad reikia kreiptis į teismą. Tad su pareiškimu dėl J. M. pripažindinimo nežinia kur esančia kreipėsi į teismą. Rokiškio rajono apylinkės teismo 2006 m. gegužės 30d. sprendimu J. M. buvo pripažinta nežinia kur esančia.

J. M. vardu (duomenys neskelbtini) yra gyvenamasis namas su ūkio pastatais. Jo, pareiškėjo, vardu yra 3.0700 ha žemės sklypas (duomenys neskelbtini). Šiuo metu jis prižiūri visą turtą ir juo rūpinasi. Apie J. M. jokių duomenų daugiau nei septyneri metai nėra, todėl yra pagrindas ją paskelbti mirusia (LR civilinio kodekso 2.31str. ld.). Paskelbus J. M. mirusia, galėtų jis ir vaikai tvarkytis paveldėjimo reikalus.

Vadovaujantis išdėstytu bei LR civilinio kodekso 2.31 str., LR CPK 449 str., prašo:

paskelbti mirusia J. M., gim. (duomenys neskelbtini), a.k(duomenys neskelbtini) kurios tėvai yra K. Š. ir S. Š., gyvenusią (duomenys neskelbtini).

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

CK 2.31str. 1d. numato, kad fizinį asmenį teismas gali paskelbti mirusiu, jeigu jo gyvenamojoje vietoje trejus metus nėra duomenų apie jo buvimo vietą.

Kaip matyti iš pareiškėjo M. M. - dingusiosios J. M. sutuoktinio(santuokos liudijimas, išduotas 1978-09-16, II-OK, Nr. 298197, b.l.5), ir suinteresuoto asmens D. Z.(dingusiosios dukters) paaiškinimų, nuo J. M. dingimo dienos, t.y. 2003m. rugsėjo 14d., jokių žinių apie ją, jos buvimo vietą nėra gavę.

Iš bylos medžiagos nustatyta, kad J. M. su sutuoktiniu iki 2003m. rugsėjo 14d. gyveno (duomenys neskelbtini). Namas su ūkiniais pastatais, esantis (duomenys neskelbtini), įregistruotas J. M. nuosavybės teise(Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašas, b.l.10-11).

Po jos dingimo buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas byloje Nr. 83-1-0582-03, tačiau tyrimo metu surasti J. M. ar nustatyti jos buvimo vietą nepavyko(Panevėžio apskrities VPK Rokiškio rajono PK 2010-05-10 raštas Nr. 50-83-S-3838, b.l.14).

Rokiškio rajono apylinkės teismo 2006m. gegužės 30d. sprendimu J. M., a.k(duomenys neskelbtini) pripažinta nežinia kur esančia(b.l.6-8).

Kaip nurodė pareiškėjas ir suinteresuotas asmuo D. Z., po J. M. paskelbimo nežinia kur esančia, jokių žinių apie ją negauta.

Rokiškio rajono J. seniūnijos 2010-05-10 rašte Nr. SR-129 taip pat nurodoma, kad apie J. M., g. (duomenys neskelbtini), gyvenusią (duomenys neskelbtini), buvimo vietą žinių neturi(b.l.15).

Teismas, priėmęs pareiškėjo pareiškimą, 2010m. rugsėjo 9d. nutartimi (b.l.17-18) įpareigojo pareiškėją apie bylos iškėlimą paskelbti „Valstybės žiniose“, taip pat apie tai viešai paskelbti dingusiosios paskutinės žinomos gyvenamosios vietos teritorijoje platinamame laikraštyje. Pareiškėjas įvykdė nutartyje nurodytus reikalavimus ir apie dingusį asmenį paskelbė spaudoje, prašydamas visus, kurie gali suteikti informacijos apie J. M., bei ją pačią, ne vėliau kaip iki 2011m. vasario 10d. atsilieptų, kreiptųsi į Rokiškio rajono apylinkės teismą (b.l.33). Nei vienas asmuo nesikreipė į teismą, kad galėtų suteikti informacijos apie dingusį asmenį ar padėtų jį rasti, J. M. taip pat neatsiliepė.

Įvertinus visus byloje pateiktus įrodymus, pareiškėjo prašymas tenkintinas ir J. M., g. (duomenys neskelbtini), a.k(duomenys neskelbtini) kurios tėvai yra K. Š. ir S. Š.(Gimimo akto įrašas Nr. 25, b.l.4), gyvenusi (duomenys neskelbtini), paskelbtina mirusia, nes jos gyvenamojoje vietoje jau daugiau nei septyneri metai nėra duomenų apie jos buvimo vietą(CK 2.31str.1d.).

Paskelbtos mirusia mirties data yra laikoma šio teismo sprendimo įsiteisėjimo diena(CK 2.31str.4d.). Kadangi konkrečios J. M. mirties vietos nustatyti negalima, jos mirties vieta laikoma paskutinė žinoma jos buvimo vieta –(duomenys neskelbtini)(CK 2.31str.5d.)

Pareiškėjas Penevėžio valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos sprendimu 2010-12-06, Nr. (1.2)-SP3-0344T, visiškai atleistas nuo žyminio mokesčio ir kitų bylinėjimosi išlaidų, tad bylinėjimosi išlaidos apmokamos iš valstybės biudžeto lėšų (CPK 96str.4d.).

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

Pareiškėjo M. M. pareiškimą tenkinti.

J. M., a.k(duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), kurios tėvai yra K. Š. ir S. Š., gyvenusią (duomenys neskelbtini), paskelbti mirusia.

J. M., a.k(duomenys neskelbtini) mirties data laikoma šio sprendimo įsiteisėjimo diena, mirties vieta – (duomenys neskelbtini).

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per šį rajono apylinkės teismą.