Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjo A. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, vidurinio išsilavinimo, bausto administracine tvarka, teisto, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. S. 2015-03-23 apie 13.30 val., viešoje vietoje – parduotuvėje „IKI“, esančioje Nemuno g. 70, Panevėžyje, būdamas neblaivus (jam nustatytas 3,45 promilių girtumas), necenzūriniais žodžiais iškoneveikė parduotuvės apsaugos darbuotoją N. S., tuo pažeisdamas viešąją tvarką bei žmonių rimtį ir padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 174 str.

A. S. į teismo posėdį neatvyko. Apie teismo posėdį jam buvo pranešta pasirašytinai (10 b.l.), neatvykimo priežastis nežinoma, prašymų atidėti bylos nagrinėjimą negauta. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 272 str. 2 d., jeigu administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo buvo tinkamai informuotas apie teismo posėdį ir jei iš jo nėra gauta prašymų atidėti bylos nagrinėjimą, administracinė byla nagrinėjama jam nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

A. S. kaltė įrodyta bylos medžiaga: parduotuvės apsaugos darbuotojos N. S. paaiškinimu, kad 2015-03-23 apie 13.30 val., parduotuvėje „IKI“, esančioje Nemuno g. 70, Panevėžyje, dėl vagystės buvo sulaikytas asmuo. Su minėtu asmeniu buvęs kitas vyriškis girdint kitiems parduotuvės klientams ją iškoneveikė necenzūriniais žodžiais (4 b.l.), policijos pareigūnės G. U. tarnybiniu pranešimu, kad 2015-03-23 apie 13.40 val. buvo gautas pranešimas, kad parduotuvėje „IKI“, esančioje Nemuno g. 70, Panevėžyje, yra apsivogęs vyriškis. Nuvykus į vietą, apsaugos darbuotoja paaiškino, kad vienas iš dviejų sulaikytų asmenų paėmė butelį alkoholio, o kitas ją iškoneveikė necenzūriniais žodžiais. Nustatyta, kad pastarasis asmuo yra A. S. (5 b.l.), pažyma apie asmens baustumą (6-7 b.l.), asmens blaivumo testu, iš kurio matyti, kad A. S. 2015-03-23 14.39 val. nustatytas 3,45 promilių girtumas (8 b.l.), 2015-03-23 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 45P-27816680-15 (9-10 b.l.), administracinio sulaikymo protokolu (11 b.l.). Ištirtų įrodymų visuma patvirtina, jog A. S. padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 174 straipsnyje.

Pažeidėjo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra. Atsakomybę sunkina tai, kad pažeidimas padarytas neblaivaus asmens ir teisės pažeidimas padarytas asmens, kuris anksčiau buvo padaręs nusikaltimą.

Skirdamas administracinę nuobaudą pažeidėjui, teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, turtinę padėtį, pažeidimo padarymo motyvus. Atsižvelgiant į tai, kad A. S. yra baustas administracine tvarka (6-7 b.l.), „Liteko“ duomenimis teistas, kad nėra atsakomybę lengvinančių aplinkybių ir yra dvi atsakomybę sunkinančios aplinkybės, išvadų dėl savo elgesio nedaro, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais daroma išvada, kad ATPK 20 str. numatyti administracinių nuobaudų tikslai bus pasiekti A. S. skiriant administracinę nuobaudą – baudą, kurios dydis artimas sankcijoje numatytam maksimaliam .

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 29 str., 287 str. 1 d. 1 p., 302² str., 302⁴ str., teismas,

nutaria:

A. S., a.k. (duomenys neskelbtini) už pažeidimą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 straipsnį paskirti administracinę nuobaudą – 80 Eur (aštuoniasdešimt eurų) baudą.

Paskirtą baudą nubaustasis asmuo privalo per 40 dienų sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitą Nr. LT 247300010112394300, AB Swedbank, įmokos kodas 6030.

Nutarimas per dvidešimt dienų gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismą.