- Teismas
- Vilniaus apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2018-12-20
- Bylos Nr.
- eAN2-516-898/2018
- Teisminio proceso Nr.
- 4-68-3-02394-2018-0
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Jurgita Kolyčienė
Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Jurgita Kolyčienė, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi D. B. atstovo advokato A. T. skundą dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. spalio 30 d. nutarties, kuria atsisakyta priimti advokato A. T. skundą dėl SĮ „Susisiekimo paslaugos“ 2018 m. spalio 10 d. nutarimo, kuriuo D. B. pripažintas kalti ir nubaustas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 446 straipsnio 4 dalį 16 Eur dydžio bauda,
Aprašomoji dalis
nustatė:
I. Priimtų sprendimų esmė
1. SĮ „Susisiekimo paslaugos“ 2018 m. spalio 10 d. nutarimu Nr. SISP-ANR_N-47459-2018 (toliau – 2018 m. spalio 10 d. nutarimas) D. B. nubaustas pagal ANK 446 straipsnio 4 dalį 16 (šešiolikos) Eur dydžio bauda.
2. Vilniaus miesto apylinkės teismui buvo persiųstas D. B. advokato A. T. 2018 m. spalio 15 d. gautas skundas dėl 2018 m. spalio 10 d. nutarimo. Vilniaus miesto apylinkės teismas 2018 m. spalio 30 d. nutartimi atsisakė priimti A. T. skundą motyvuodamas tuo, jog skundas pasirašytas tik advokato A. T., paties pažeidėjo parašo skunde nėra, tarp teismui pateiktų skundo priedų nebuvo advokato orderio, taip pat jokių kitų advokato A. T. įgaliojimus patvirtinančių dokumentų.