Kauno apylinkės teismo sprendimas

Kauno apylinkės teismo teisėja Virginija Baškienė rašytinio proceso būdu, šalims nepranešus, išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo Bankrutuojančios Kredito unijos „Laikinosios sostinės kreditas“, atstovaujamos administratoriaus UAB „Verslo konsultantai“, ieškinį atsakovams P. K. ir D. R. dėl skolos, palūkanų ir delspinigių priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas dalinai.

Atlikus formalų ieškovo pateiktų įrodymų – 2011-07-07 paskolos sutarties Nr.70117, jos bendrųjų sąlygų ir paskolos grąžinimo grafiko, 2011-07-07 laidavimo sutarties Nr.70117 ir jos sąlygų, 2014-01-21 ieškovo reikalavimo – įspėjimo dėl paskolos sutarties nevykdymo atsakovams Nr.LSK-0030, AB Lietuvos paštas siuntų sąrašų, paieškų ir įteikimo žymų, 2014-02-12 ieškovo pranešimo atsakovams dėl sutarties nutraukimo Nr.LSK-0066, 2014-03-14 išrašo iš paskolos gavėjo P. K. sąskaitos, VĮ Registrų centro informacijos apie atsakovus – vertinimą bei atsakovams nepateikus įrodymų, patvirtinančių paskolos sumokėjimą, darytina išvada, kad, pasitvirtinus paminėtų ieškovo pateiktų įrodymų turiniui, iš dalies būtų pagrindas priimti ieškovo prašomą sprendimą (CPK 177, 185 str., 285 str. 2d., b.l.10-35). Atsakovui P. K. nevykdant įsipareigojimų grąžinti paskolą, ieškovas turi teisę iš jo, o taip pat ir iš laiduotojo reikalauti solidariai grąžinti paskolą, nesumokėtas sutartines palūkanas, delspinigius bei įstatyme numatytas procesines palūkanas (CK 6.2, 6.5, 6.37, 6.38 str., 6.63 str. 1d. 1-3p., 6.71 str., 6.73 str. 1d., 6.76, 6.79 6.80, 6.81, 6.200, 6.205 str., 6.210 str. 1d., 6.245 str. 3d., 6.256, 6.258, 6.260, 6.261, 6.870, 6.872-6.874 str.). Kadangi atsakovas P. K. sutartu laiku negrąžino visos gautos iš ieškovo paskolos, negrąžinta paskolos dalis – 6.573,50 Lt, 388,-Lt palūkanos ir sutartinės 10% metinė palūkanos už paskolos likutį (6.573,50 Lt) nuo bylos iškėlimo teisme 2014-03-21 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ieškovui priteistinos solidariai iš abiejų atsakovų. Sprendžiant delspinigių priteisimo klausimą, teismas, nepažeidžiant sutarties laisvės principo, turi teisę ir pareigą kontroliuoti ar nustatomos netesybos nėra neprotingai didelės (CK 6.73, 6.156, 6.158, 6.193 str.). Pagal paskolos sutartį atsakovas P. K., o pagal laidavimo sutartį D. R. už kiekvieną uždelstą dieną nuo laiku nesumokėtos sumos privalo ieškovui mokėti 0,5% dydžio delspinigius ir tuo pagrindu ieškovas prašo jam priteisti 3.719,20 Lt delspinigių už 180 dienų (b.l.10,14). Lietuvos Aukščiausiojo Teismo praktikoje pripažįstama, kad netesybos atlieka tik kompensuojamąją funkciją, siekiant atlyginti nukentėjusiajai šaliai nuostolius, tačiau jos negali leisti nukentėjusiajai šaliai piktnaudžiauti savo teise ir nepagrįstai praturtėti kitos šalies sąskaita (LAT nutartys civilinėse bylose 2005 06 06 Nr.3K-316/2005, 2006 01 25 Nr.3K-3-62/2006, 2006 06 14 Nr.3K-3-405/2006). Nagrinėjamos bylos atveju, atsižvelgiant į tai, kad atsakovai nėra verslo subjektai, bet fiziniai asmenys ir sudarydami sutartį buvo silpnesnioji sutarties pusė, turėję ribotas galimybes derėtis dėl sutarties sąlygų, taip pat į bendruosius teisingumo, protingumo, sąžiningumo principus, laikytina, jog ieškovo prašomi priteisti delspinigiai yra nepagrįstai dideli juolab, kad jie sudaro daugiau kaip pusę negrąžintos paskolos sumos (CPK 185 str.). Nors atsakovas P. K. tinkamai neįvykdė šalių tarpusavio sutarties, tačiau ši aplinkybė, įvertinus teismo aukščiau išvardintas priežastis, sąžiningumo ir protingumo principų kontekste nėra vertintina kaip objektyviai svarbi ir suteikianti pagrindą ieškovui nepelnytai praturtėti dėl neprotingo dydžio delspinigių, todėl priteistini delspinigiai mažintini iki 0,05% dydžio, kuris laikytinas pagrįstu ir pakankamu atlyginti ieškovo turėtus nuostolius, todėl ieškovui priteistina solidariai iš abiejų atsakovų 371,92 Lt delspinigių, o kitoje dalyje reikalavimas dėl delspinigių priteisimo netenkintinas kaip nepagrįstas (CK 1.5 str. 2d., 6.71 str., 6.73 str. 2d., 6.81 str. 2d., 6.256 str. 2d., 6.258 str. 3d., Vartojimo kredito įstatymo 11 str. 8d., CPK 3 str. 7d., 177, 178, 185 str.). Iš atsakovų ieškovui taip pat priteistinos 5% dydžio metinės palūkanos /procesinės palūkanos/ nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme 2014-03-21 iki teismo sprendinio visiško įvykdymo (CK 6.37 str. 2d., 6,81 str. 2d., 6.210 str. 1d.).

Ieškinį tenkinus iš dalies (~69%), proporcingai patenkintų ir atmestų reikalavimų daliai priteistinos bylinėjimosi išlaidos: valstybei – 165,60 Lt žyminio mokesčio, tai yra iš kiekvieno atsakovo priteistina po 82,80 Lt, nes ieškovas yra atleistas nuo žyminio mokesčio mokėjimo CPK 83 str. 1d. 8p. pagrindu; išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei yra mažesnės už nustatytą minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą, todėl jos iš atsakovo nepriteistinos (CPK 79 str., 80 str. 1d., 1p., 88 str. 1d. 3p., 92, 93, 96 str., Lietuvos Respublikos Teisingumo ministro ir Finansų ministro 2011-11-07 įsakymas Nr.1R-261/1K-355, b.l.2).

Vadovaujantis išdėstytu bei Lietuvos Respublikos CPK 142 str., 4d., 285, 286 str., teismas

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti dalinai.

Priteisti solidariai iš atsakovų P. K. (a.k(duomenys neskelbtini) gyv. Kauno r., Raudondvaryje, (duomenys neskelbtini)) ir D. R. (a.k(duomenys neskelbtini) gyv. Kaune, (duomenys neskelbtini), registracijos adresas – Kauno r., Raudondvaris, (duomenys neskelbtini)) ieškovui Bankrutuojančiai Kredito unijai „Laikinosios sostinės kreditas“ (įmonės kodas 110088195, buveinė Kaune, Savanorių pr.110, atsiskaitomoji sąskaita Nr.(duomenys neskelbtini), AB „Swedbank“, banko kodas 73000), atstovaujamam administratoriaus UAB „Verslo konsultantai“ (įmonės kodas 300107165, adresas korespondencijai – Kaunas, Raudondvario pl.99) 6.573,50 Lt (šešis tūkstančius penkis šimtus septyniasdešimt tris litus 50ct) paskolos, 388,-Lt (trijų šimtų aštuoniasdešimt aštuonių litų) palūkanas, 371,92 Lt (tris šimtus septyniasdešimt vieną litą 92ct) delspinigių, 10 (dešimties) procentų metines palūkanas už paskolos likutį (6.573,50 Lt) nuo bylos iškėlimo teisme 2014-03-21 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 5 (penkių) procentų metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2014-03-21 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Kitoje dalyje ieškinį atmesti.

Priteisti iš atsakovų P. K. (a.k(duomenys neskelbtini) gyv. Kauno r., Raudondvaryje, (duomenys neskelbtini)) ir D. R. (a.k(duomenys neskelbtini) gyv. Kaune, (duomenys neskelbtini), registracijos adresas – Kauno r., Raudondvaris, (duomenys neskelbtini)) po 82,80 Lt (aštuoniasdešimt du litus 80 ct) iš kiekvieno atsakovo žyminio mokesčio valstybei (Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM, įmonės kodas 188659752, sąskaitos Nr.(duomenys neskelbtini), „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660).

Nepateikusi atsiliepimo šalis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį LR CPK 287 str. 2,3d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas turi teisę per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.