Marijampolės apylinkės teismo nutartis

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Dainius Gudas sekretoriaujant I. Gudaitienei, dalyvaujant prokurorui N.Brundzai, bausmės atlikimo vietos administracijos atstovei A.Rudaitienei, nuteistajam A. Š., teismo posėdyje išnagrinėjo Marijampolės PN administracijos teikimą dėl nuteistojo A. Š. lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietos.

Teisėjas, išnagrinėjęs nuteistojo asmens bylą, išklausęs bausmės atlikimo vietos administracijos atstovės, prokuroro paaiškinimų

Aprašomoji dalis

NUSTATĖ:

Nuteistasis A. Š., (duomenys neskelbtini), iki nuteisimo gyveno: be nuolatinės gyvenamosios vietos, našlys, nuteistas 2009-05-21 Palangos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu, pagal LR BK 178 str. 2d. (2 epizodai), 187 str. 3d., 63 str. 2,5d. 1 p., 63 str. 4d., 2 metai 8 mėnesiai laisvės atėmimo, vadovaujantis LR BK 64 str. 2d. subendrinta su 2008-08-01 nuosprendžiu, galutinė bausmė 2 metai 8 mėnesiai laisvės atėmimo su 500 Lt. bauda. Pagal 2009-07-08 Palangos miesto apylinkės teismo nutartį, vadovaujantis LR BK 63 str. 4,9d. subendrinti 2009-05-21 ir 2009-04-23 nuosprendžiais, galutinė bausmė 3 metai laisvės atėmimo su 500 Lt. bauda, užskaityta 2 dienos.

1978-03-21 Klaipėdos miesto teismo pagal LTSR BK 146 str. 2d. 2 metai laisvės atėmimo, vadovaujantis LTSR BK 25' str. lygtinai priverstinai įdarbinant. (teistumas išnykęs)1980-04-02 Kėdainių rajono teismo pagal LTSR BK 146 str. 2d. 2 metai laisvės atėmimo. Paleistas 1981-10-06 Kaišiadorių rajono teismo nutartį, vadovaujantis LTSR BK 54 str. lygtinai prieš terminą 2 mėnesiams 28 dienoms. (teistumas išnykęs )1983-09-08 Klaipėdos miesto teismo pagal LTSR BK 146 str. 2d. 3 metai laisvės atėmimo. Paleistas 1986-04-21 atlikus bausmę. (teistumas išnykęs )1991-08-13 Klaipėdos miesto teismo pagal LTSR BK 147 str. 3d. 4 metai laisvės atėmimo su turto konfiskavimu. Paleistas 1994-03-01 pagal 1994-02-24 Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo nutartį, vadovaujantis LR BK 54² str. lygtinai 6 mėnesiams 24 dienoms.1996-06-18 Klaipėdos miesto apylinkės teismo pagal LR BK 271 str. 3d. 4 metai laisvės atėmimo su turto konfiskavimu. Paleistas 1998-03-02 pagal 1998-02-26 Alytaus rajono apylinkės teismo nutartį, vadovaujantis LR BK 54² str. lygtinai 1 metams 11 mėnesių 9 dienoms.1998-12-23 Klaipėdos miesto apylinkės teismo pagal LR BK 16 str. 2d., 271 str. 2d. 2 metai laisvės atėmimo su turto konfiskavimu, vadovaujantis LR BK 43 str. subendrinta su 1996-06-18 nuosprendžiu, galutinė bausmė 2 metai 3 mėnesiai laisvės atėmimo su turto konfiskavimu. Pagal 2000-01-27 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutartį, pritaikius LR 1999-11-25 įstatymą Nr. VIII-1439, Nr. VIII-1440, nuo bausmės atleistas. Paleistas 2000-02-03.2001-01-12 Klaipėdos miesto apylinkės teismo pagal LR BK 16 str. 2d., 271 str. 2d. 6 mėnesiai laisvės atėmimo su 200 Lt. turto konfiskavimu. Paleistas 2001-05-14 atlikus bausmę.

2002-02-19 Klaipėdos miesto apylinkės teismo pagal LR BK 16 str. 2d., 271 str. 2d. 5 mėnesiai laisvės atėmimo su 1/6 turto konfiskavimu. Paleistas 2002-07-09 atlikus bausmę.2004-03-22 Kretingos rajono apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 4d., 284 str. 1d., 63 str. 250 Lt. bauda.2004-10-07 Kretingos rajono apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 4d. 25 paros arešto, vadovaujantis LR BK 64 str. 2 d. subendrinta su 2004-03-22 baudžiamuoju įsakymu, galutinė bausmė 25 paros arešto su 250 Lt. bauda. Paleistas 2005-01-19 atlikus arešto bausmę.2004-10-22 Klaipėdos miesto apylinkės teismo pagal LR BK 22 str. 1d., 178 str. 4d. 250Lt. bauda, vadovaujantis LR BK 64 str. 1,2d. subendrinta su 2004-03-22 baudžiamuoju įsakymu, galutinė bausmė 500 Lt. bauda. Pagal 2007-09-19 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutartį 500 Lt. bauda pakeista į 2 paras arešto.2006-06-02 Kretingos rajono apylinkės teismo pagal LR BK 180 str. 1d. 60 parų arešto, vadovaujantis LR BK 64 str. 2d. subendrinta su 2004-10-22 nuosprendžiu, galutinė bausmė 60 parų arešto su 500Lt. bauda. Paleistas 2006-09-07 atlikus arešto bausmę.2006-09-25 Skuodo rajono apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 4d. 3 mėnesiai viešieji darbai, vadovaujantis LR BK 64 str. 3d. subendrinta su 2006-06-02 nuosprendžiu, galutinė bausmė 3 mėnesiai viešųjų darbų su 500 Lt. bauda. Pagal 2007-01-30 Kretingos rajono apylinkės teismo nutartį viešųjų darbų bausmė pakeista į 13 parų arešto.2007-02-05 Kretingos rajono apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 1d. 6 mėnesiai laisvės atėmimo, vadovaujantis LR BK 64 str. 1,2d. subendrinta su 2006-06-02, 2006-09-25 nuosprendžiais, 2007-01-30 nutartimi, galutinė bausmė 6 mėnesiai laisvės atėmimo su 500Lt. bauda. Pagal 2007-04-26 Klaipėdos apygardos teismo nuosprendį pakeisti 2007-02-05 nuosprendį: vadovaujantis LR BK 64 str. 1,2d. 2007-02-05 nuosprendis subendrinta su 2006-06-02, 2006-09-25 nuosprendžiais, 2007-01-30 nutartimi, galutinė bausmė 6 mėnesiai 13 dienų laisvės atėmimo su 500 Lt. bauda. Paleistas 2007-07-17 pagal 2007-07-02 Alytaus rajono apylinkės teismo nutartį, vadovaujantis LR BVK 157 str. lygtinai 1 mėnesiui 9 dienoms.2008-04-17 Skuodo rajono apylinkės teismo pagal LR BK 259 str. 1d. 5 mėnesiai laisvės atėmimo, vadovaujantis LR BK 64 str. 1,2d. subendrinta su 2007-02-05 nuosprendžiu, pakeistu 2007-04-26 nuosprendžiu, galutinė bausmė 5 mėnesiai laisvės atėmimo su 500 Lt. bauda. Paleistas 2008-07-25 atlikus bausmę.2008-08-01 Kretingos rajono apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 4d. 35 paros arešto, vadovaujantis LR BK 64 str. 1,2d. subendrinta su 2008-04-17 nuosprendžiu, galutinė bausmė 35 paros arešto su 500 Lt. bauda. Paleistas 2008-09-03 atlikus arešto bausmę.2009-04-23 Kretingos rajono apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2d. 1 metai laisvės atėmimo, vadovaujantis LR BK 63 str. pridėti 500 Lt. baudą, galutinė bausmė 1 metai laisvės atėmimo su 500 Lt. bauda.

Bausmės pradžia: 2009-04-12.

Bausmės pabaiga: 2012-04-10.

Marijampolės PN namų administracija teikia teikimą dėl A. Š. lygtinio paleidimo iš pataisos namų.

Nuteistasis A. Š. pataisos namuose yra paskirtas į paprastąją grupę, 2011-04-10 atliko 2/3 bausmės, ieškinys priteistas. 2011-05-12 Marijampolės rajono apylinkės teismo nutartimi teikimas atmestas.

Bausmės atlikimo metu charakterizuojamas teigiamai, 3 kartus skatintas, drausmine tvarka nebaustas. Nuteistasis apibūdinamas kaip padidėjusio psichotiškumo, stiprios nervų sistemos, netvirtų nuostatų, jo elgesį įtakoja emocijos. Teigiamos darbinės motyvacijos, tačiau darbo vietų trūkumo darbu neaprūpintas. Socialinių ryšių su artimaisiais nepalaiko, paleistas iš pataisos namų nuteistasis vyktų gyventi į Klaipėdos miesto nakvynės namus.

Prokuroras siūlo teikimą tenkinti.

Marijampolės PN administracijos nuomone nuteistąjį tikslinga lygtinai paleisti iš pataisos namų neatlikus visos bausmės.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas atmestinas.

Teismas konstatuoja, kad formaliosios lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos sąlygos, įtvirtintos Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (BVK) 157 straipsnio 3 dalyje 2 punkte, šiuo konkrečiu atveju yra. Tačiau vien formalių sąlygų nepakanka. Būtina ir materialioji lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos sąlyga, įtvirtinta BVK 157 straipsnio 1 dalyje - nuteistąjį įmanoma toliau taisyti neizoliuotą nuo visuomenės, bet prižiūrimą. Kadangi šios sąlygos turinys yra labai platus, todėl vertinant šios sąlygos buvimą, teismas atsižvelgia į visas aplinkybes, susijusias ir su nuteistojo asmenybe, ir su padaryta nusikalstama veika.

Nuteistasis A. Š. anksčiau teistas net 17 kartų, lygtinis paleidimas praeityje jam buvo taikytas 4 kartus, tačiau nuteistasis tinkamų išvadų nepadarė nes po to padarė eilę naujų nusikaltimų. Ir nors bausmės atlikimo metu stebima nuteistojo elgesio korekcija tinkama linkme, tačiau psichologinės tarnybos pateiktoje išvadoje nurodoma, jog nuteistojo pakartotinio teistumo rizika yra vidutinė ir jam bus sunku gyvenimo tikslų siekti teisėtomis priemonėmis ir būdais. Be to nuteistais neturi nuolatinės gyvenamosios vietos, o jo gyvenimo stilius, draugų ir emocinės gerovės problemos susijusios su nusikalstamu elgesiu. Taip pat atsižvelgiant į paskirtos bausmės trukmę, neatliktos bausmės dalis dar nemaža. Per trumpas paskirtos bausmės atlikimo laikas gali asmeniui suformuoti klaidingą nuomonę dėl pernelyg švelnaus baudžiamumo už pavojingą visuomenei veiką, tame tarpe ir sunkų nusikaltimą. Todėl būtina atsižvelgti į visuomenės interesą, jog pavojingą nusikalstamą veiką padaręs asmuo turi būti nubaustas ir atlikti tokią bausmės dalį, kuri paveiktų nuteistąjį, kad jis laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų bei būtų užtikrintas teisingumo principo įgyvendinimas, nes tik tuomet bus pasiekta bausmės paskirtis.

Esant nurodytų aplinkybių visetui, nėra pakankamo pagrindo spręsti, jog nuteistąjį įmanoma toliau taisyti neizoliavus nuo visuomenės, bet prižiūrimą, nes bausmės tikslai – sulaikyti asmenį nuo naujų nusikaltimų padarymo, atimti ar apriboti jo galimybes daryti naujus nusikaltimus – nebus pasiekti. Todėl teismui šioje bausmės atlikimo stadijoje dar nepakanka duomenų, jog nuteistojo reakcija į psichologinį poveikį ir socialinės reabilitacijos priemones yra pakankama, jog bausmės atlikimo tvarka galėtų būti švelninama(BVK 9 str.).

Atsižvelgiant į nurodytų aplinkybių visumą, šiuo metu nuteistąjį lygtinai paleidus iš laisvės atėmimo vietos, būtų neįgyvendinta bausmės paskirtis, pažeisti bausmės individualizavimo bei teisingumo principai

Atsisakytina nuteistąjį lygtinai paleisti iš laisvės atėmimo vietos.

Vadovaujantis LR BPK 360, 362, 364 str., BVK 157 str. 1 d., teismas

Rezoliucinė dalis

NUTARĖ:

Teikimą atmesti.

Netaikyti A. Š. lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietos.

Nutartis per 5 d. gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.