Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

2014-04-22 · Byla Nr. A2.9.-4188-754/2014

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus miesto apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2014-04-22
Bylos Nr.
A2.9.-4188-754/2014
Teisminio proceso Nr.
4-68-3-03568-2014-0
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Alberta Baltušytė
Pažeidėjas
J. P.
Kategorijos
  • 48.5pavadinimo nepavyko patikrinti
Nr. A2.9.-4188-754/2014
Proceso Nr. 4-68-3-03568-2014-0Procesinio sprendimo kategorija: 48.5., 52.3. (S)
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMASVilnius, 2014 m. balandžio 22 d.

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Alberta Baltušytė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui J. P., viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi J. P., a.k (duomenys neskelbtini) gim. 1985-07-18, gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, administracinio teisės pažeidimo bylą pagal LR ATPK 181 str. 2 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. P., būdama nepilnamečių vaikų E. P., gim. 2013-12-16, ir D. P., gim. 2008-02-19, motina, būdama bausta už tokį patį pažeidimą, nepanaudojo tėvų valdžios tinkamai vaikų priežiūrai, kadangi 2014-03-18 apie 16.20 val., bute adresu (duomenys neskelbtini), Vilniuje, gėrė alkoholinius gėrimus, rūkė cigaretę, bute buvo nešvaru, didelė netvarka, tvyrojo slogus tabako dūmų kvapas, mėtėsi tušti degtinės buteliai. Dėl šios veikos J. P. traukiama administracinėn atsakomybėn pagal LR ATPK 181 str. 2 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiama J. P. administraciniu teisės pažeidimo protokolu buvo tinkamai informuota apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką. J. P. neatvykus protokole nurodytu laiku, nepranešus neatvykimo priežasčių, nepateikus prašymo atidėti bylos nagrinėjimą, byla, vadovaujantis LR ATPK 272 str. 1 d., išnagrinėta jai nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjos kaltė dėl nurodyto pažeidimo padarymo visiškai įrodyta rašytine administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 12P-9275546-14, policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu, pažeidėjos rašytiniu paaiškinimu. Šie duomenys leidžia daryti išvadą, kad J. P. įvykdė LR ATPK 181 str. 2 d. numatytą administracinį teisės pažeidimą.

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, į pažeidėjos asmenybę, - tai, kad ji anksčiau administracine tvarka bausta. Jos atsakomybę lengvina tai, kad prisipažino padariusi pažeidimą ir gailisi; atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į šias aplinkybes, jai skirtina nuobauda – bauda.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi LR ATPK 21 str. 1 d. 1 p., 30 str., 30² str., 181 str. 2 d., 286 str., 287 str. teisėja

nutarė:

Pripažinti J. P., a.k (duomenys neskelbtini) gim. 1985-07-18, gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, kalta dėl Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 2 d. numatyto administracinio teisės pažeidimo padarymo ir skirti jai administracinę nuobaudą – 50 Lt (penkiasdešimties litų) dydžio baudą.

Išaiškinti, kad baudą pažeidėja turi sumokėti ne vėliau per 40 dienų nuo nutarimo nuorašo jai įteikimo dienos į „Swedbank“ banko Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT 247300010112394300, kodas 73000, SWIFT kodas HABALT22, įmokos kodas 6030, arba į banko Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriaus Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, kodas 21400, SWIFT kodas NDEALT2X, įmokos kodas 6030, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą gavimo dienos (LR ATPK 313 str.).

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėja Alberta Baltušytė(parašas)Nuorašas tikras: