- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2013-02-15
- Bylos Nr.
- A2.13.-98-633/2013
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas A. V., sekretoriaujant D. B., dalyvaujant asmeniui, kuriam paskirta administracinė nuobauda, T. A., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato teikimą dėl viešų darbų panaikinimo (LR ATPK 334 str.), ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
2011-11-15 Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjo nutarimu T. A. už padarymą teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 210 str. 1 d., buvo paskirta administracinė nuobauda, - 13000 Lt bauda (pagrindinė nuobauda).
2011-12-19 nuobaudą paskyrusio teismo nutarimu visa 13000 Lt bauda T. A. buvo pakeista į 400 val. nemokamų viešų darbų, kuriuos įpareigota atlikti per 8 mėn.
2012-10-09 Vilkaviškio rajono apylinkės teismui pateiktas viešų darbų nuobaudą vykdančios institucijos, - Marijampolės AVPK, teikimas, kuriuo prašoma T. A. per teismo ankstesniu nutarimu nustatytą terminą (iki 2012-08-01) neatliktų viešų darbų dalį, - 83 val., atgal pakeisti bauda.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas yra nevisiškai pagrįstas, todėl netenkintinas, o priimtinas alternatyvus procesinis sprendimas, - pratęsti viešų darbų atlikimo terminą (LR ATPK 333 str. 3 d.).
Pakartotinai nagrinėdamas šį teikimą, teismas nustatė, jog absoliučiai didesniąją dalį jam paskirtų viešųjų darbų T. A. tinkamai, sąžiningai atliko, nebaigęs atlikti 83 val. šių darbų ir gavęs labai palankų jam darbo pasiūlymą Norvegijoje, juo pasinaudojo ir apie 9 mėn. pagal laikiną darbo kontraktą dirbo šioje šalyje. T. A. teismui teigė, kad apie darbo pasiūlymą ir norą išvykti jis kalbėjęsis policijoje, jam buvo pasakyta, jog įstatymas numato galimybę prašyti terminą darbams pratęsti, kuo jis ir ketino pasinaudoti kai tik grįšęs, tokių pasekmių, kaip šios, jis nežinojęs ir nesitikėjęs, priešingu atveju dėl termino pratęsimo būtų pasikreipęs prieš išvykimą, nors ir tam buvę labai mažai laiko. Šie paaiškinimai kitais bylos duomenimis nėra paneigti, jų visuma neduoda pakankamo faktinio pagrindo spręsti, jog dalis viešų darbų atlikti buvo tyčia, sąmoningai vengta, jaunas amžius ir sudėtinga nubausto asmens turtinė padėtis bei pasirinktas būdas savo paties darbu ją pagerinti, teismo vertinimu, iš esmės leidžia pripažinti pateisinamomis viešų darbų dalies neatlikimo priežastis, todėl T. A. prašymu yra sąžininga, protinga ir teisinga jam pratęsti likusios neatliktos dalies viešų darbų atlikimo terminą dar 1 mėn. nuo šio nutarimo įsiteisėjimo dienos.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATP kodekso 333 str. 3 d., 334 str., teismas
nutarė:
Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato teikimą netenkinti.
Pratęsti 2011-12-19 Vilkaviškio rajono apylinkės teismo nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.13-2389-633/2011 (A2.11-2187-633/2011) paskirtų 400 val. nemokamų viešų darbų T. A., asmens kodas – (duomenys neskelbtini) neatliktai 83 val. daliai atlikti terminą, - 1 mėn. nuo šio nutarimo įsiteisėjimo dienos.
Šis nutarimas per 20 dienų gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui per Vilkaviškio rajono apylinkės teismą.