Utenos apylinkės teismo nutartis

Utenos apylinkės teismo Visagino rūmų teisėjas Giedrius Avinas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo antstolio Sigito Osvaldo Grašio pareiškimą suinteresuotiems asmenims ERGO Insurance SE Lietuvos filialas ir ERGO Insurance SE Lietuvos filialo vadovas - direktorius T. D., dėl ERGO Insurance SE Lietuvos filialo vadovo nubaudimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Kadangi antstolio 2022-03-30 patvarkymas Nr. S-22-168-10858 nebuvo vykdomas, 2022-06-09 ERGO Insurance SE Lietuvos filialui buvo išsiųstas reikalavimas Nr. S-22-168-21566 pateikti duomenis apie tai, kiek piniginių lėšų (konkreti lėšų suma) išskaičiuota iš skolininkės S. S. darbo užmokesčio, pagal antstolio patvarkymą Nr. S-22-168-10858 ir nepervesta antstolio kontorai, bei nurodyti priežastis, dėl kurių antstolio patvarkymas nevykdomas, taip pat pareikalauta nurodyti ERGO Insurance SE Lietuvos filialo asmenį atsakingą už antstolio reikalavimo išskaičiuoti lėšas iš skolininkės darbo užmokesčio ir išieškotas sumas pervesti į antstolio depozitinę sąskaitą įvykdymą, bei asmenį, atsakingą už antstolio reikalavimo dėl duomenų pateikimo, įvykdymą. Pranešta, kad nepateikus reikalaujamų duomenų bus laikoma, kad už šių antstolio reikalavimų įvykdymą yra atsakingas ERGO Insurance SE Lietuvos filialo vadovas - direktorius T. D. ir baudą už antstolio reikalavimo nevykdymą bus prašoma skirti šiam asmeniui. Reikalavimas buvo išsiųstas registruotu laišku 2022-06-09. AB „Lietuvos paštas“ duomenimis, šį reikalavimą ERGO Insurance SE Lietuvos filialas gavo 2022-06-13 (įteikta filialo administratorei G. P.). Reikalaujamus duomenis ERGO Insurance SE Lietuvos filialui buvo nurodyta pateikti per 10 dienų nuo reikalavimo gavimo dienos, tačiau duomenys iki šiol nepateikti. ERGO Insurance SE Lietuvos filialas su antstoliu susisiekęs nebuvo, duomenų apie tai, dėl ko nevykdomas antstolio 2022-03-30 patvarkymas Nr. S-22-168-10858 dėl skolos išieškojimo ir kodėl ERGO Insurance SE Lietuvos filialas negali atsakyti į antstolio 2022-06-09 reikalavimą Nr. S-22-168-21566, nei žodžiu, nei raštu nepateiktas.

Vykdymo proceso metu teismui pateikiami pareiškimai nagrinėjami rašytinio proceso tvarka nepranešus suinteresuotiems asmenims, išskyrus atvejus, kai teismas pripažįsta, kad žodinis nagrinėjimas būtinas (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 593 straipsnio 3 dalis). Atsižvelgiant į tai, kad prie pareiškimo pareiškėjas (antstolis) pateikė visus pareiškimo išsprendimui reikalingus duomenis, pripažintina, kad žodinis pareiškimo nagrinėjimas nėra būtinas ir pareiškimas nagrinėtinas rašytinio proceso tvarka nepranešus suinteresuotiems asmenims.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Pagal CPK 585 straipsnio 1 dalį antstolio reikalavimai vykdyti sprendimus, pateikti turimą informaciją apie skolininko turtinę padėtį, susipažinti su sprendimams vykdyti būtinais dokumentais ar susilaikyti nuo veiksmų, galinčių trukdyti vykdyti sprendimus, išskyrus įstatymų nustatytus atvejus, privalomi visiems asmenims ir turi būti įvykdyti per antstolio nustatytą terminą. Pagal to paties straipsnio 2 dalį asmeniui, kuris nevykdo antstolio reikalavimo ar kitaip kliudo antstoliui vykdyti vykdomuosius dokumentus, teismas gali skirti iki trijų šimtų eurų baudą už kiekvieną nevykdymo ar kliudymo dieną. Jeigu tokius veiksmus atlieka juridinis asmuo, bauda skiriama juridinio asmens vadovui arba kitam už įvykdymą atsakingam asmeniui (CPK 585 straipsnio 3 dalis).

Už juridiniam asmeniui pateiktų reikalavimų nevykdymą yra atsakingas juridinio asmens vadovas (CPK 645 straipsnio 2 dalis).

Iš antstolio pareiškimo ir pateiktos medžiagos matyti, kad vykdant Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos 2022-01-04 Sprendimą Nr. (23.31-08) 467-182 dėl mokestinės nepriemokos išieškojimo iš skolininkės S. S. antstolis Sigitas Osvaldas Grašys vykdomojoje byloje Nr. 0168/22/00189 2022-03-30 patvarkymu Nr. S-22-168-10858 išieškojimą nukreipė į skolininkės darbo užmokestį. Šiuo patvarkymu skolininkės darbdavys ERGO Insurance SE Lietuvos filialas buvo įpareigotas daryti išskaitas iš skolininkės darbo užmokesčio kiekvieną mėnesį. Patvarkymas buvo išsiųstas Juridinių asmenų registre nurodytu el. pašto adresu info@ergo.lt. 2022-06-09 ERGO Insurance SE Lietuvos filialui buvo išsiųstas reikalavimas Nr. S-22-168-21566 pateikti duomenis apie išskaičiuotas iš skolininkės S. S. darbo užmokesčio pinigines sumas ir nepervestas antstolio kontorai, bei nurodyti priežastis, dėl kurių antstolio patvarkymas nevykdomas. Minėtas reikalavimas įteiktas 2022-06-13 ERGO Insurance SE Lietuvos filialo administratorei G. P., tačiau ERGO Insurance SE Lietuvos filialas ignoruoja antstolio patvarkymą, išieškojimo iš skolininkės darbo užmokesčio nevykdo ir į antstolio paklausimus atsakymo nepateikia.

T. D. yra Insurance SE Lietuvos filialo vadovas – direktorius. Byloje nėra duomenų apie tai, kad antstolio reikalavimo įvykdymas pavestas kitam atsakingam asmeniui, todėl jį besąlygiškai vykdyti privalėjo Insurance SE Lietuvos filialo vadovas – direktorius T. D..

Įvertinus įstatymines nuostatas ir išdėstytas aplinkybes, darytina išvada, kad Insurance SE Lietuvos filialo vadovas, nevykdydamas antstolio reikalavimo, šiurkščiai pažeidė CPK normas, reglamentuojančias vykdymo procesą, savo veiksmais (neveikimu) apsunkino skolos priverstinio vykdymo procesą, todėl jam skirtina bauda (CPK 585 straipsnio 2 ir 3 dalys). Atsižvelgiant į patvarkymo neįvykdymo trukmę, aplinkybę, kad bylos duomenimis T. D. už antstolio reikalavimų nevykdymą baudžiamas pirmą kartą, siekiant užtikrinti antstolio teisėtų reikalavimų privalomumą ir vykdymo išlaidų išieškojimą, yra pagrindas skirti baudą (CPK 585 straipsnio 3 dalis).

Atsižvelgiant į išdėstytą, siekiant garantuoti (užtikrinti) kuo efektyvesnį ir greitesnį išieškotojo interesų patenkinimą Insurance SE Lietuvos filialo vadovui – direktoriui T. D. skirtina 5,00 Eur dydžio bauda už kiekvieną nevykdymo dieną.

Antstolio reikalavimą Insurance SE Lietuvos filialas gavo 2022-06-13, jį įvykdyti turėjo per 10 dienas, t. y. iki 2022-06-23 imtinai, todėl bauda skirtina nuo 2022-06-24 (CPK 585 straipsnio 2, 3 dalys).

Išaiškintina, kad baudos paskyrimas neatleidžia nuo pareigos vykdyti antstolio reikalavimus.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Antstolio Sigito Osvaldo Grašio pareiškimą tenkinti.

Insurance SE Lietuvos filialo, juridinio asmens kodas 302912288, vadovui – direktoriui T. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) skirti 5 Eur (penkių eurų) baudą už kiekvieną uždelstą įvykdyti antstolio reikalavimo dieną, skaičiuojant nuo 2022-06-24 iki antstolio reikalavimo įvykdymo.

Baudą mokėti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, į biudžeto pajamų surenka­mąją sąskaitą Nr. LT78 7290 0000 0013 0151 AS „Citadele bankas“ Lietuvos filialas arba Nr. LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB bankas, arba Nr. LT32 7180 0000 0014 1038 AB Šiaulių bankas, arba Nr. LT74 4010 0510 0132 4763 Luminor Bank AS Lietuvos skyrius, arba Nr. LT12 2140 0300 0268 0220 Luminor Bank AS Lietuvos skyrius, arba Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 „Swedbank“ AB, arba Nr. LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos bankas, įmokos kodas 6800 ir mokėjimo kvitas turi būti pateiktas Utenos apylinkės teismo Visagino rūmų raštinės biurui.

Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant per Utenos apylinkės teismo Visagino rūmus.