Panevėžio apylinkės teismo nutartis

2023-06-02 · Civilinė byla Nr. e2YT-3008-1004/2023

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Panevėžio apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2023-06-02
Bylos Nr.
e2YT-3008-1004/2023
Teisminio proceso Nr.
2-15-3-01650-2022-9
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Vaidotas Narvidas
Suinteresuotas asmuo
R. K.
Kategorijos
Civilinė byla Nr. e2YT-3008-1004/2023Teisminio proceso Nr. 2-15-3-01650-2022-9Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.3.1; 3.2.7.1; 3.4.5.9. (S)
PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2023 m. birželio 2 d.Biržai
Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų teisėjas Vaidotas Narvidas,sekretoriaujant teismo posėdžių sekretorei Žydrei Kabelienei,

dalyvaujant suinteresuotam asmeniui R. K., viešosios įstaigos (toliau – VšĮ) Biržų rajono socialinių paslaugų centro atstovei Kristinai Grunskienei ir išvadą teikiančios institucijos Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Panevėžio apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei Agnei Naktinienei,

uždarame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą dėl nuolatinės globos nustatymo ir nuolatinio globėjo (turto administratoriaus) paskyrimo nepilnamečiui vaikui,

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. 2023 m. kovo 6 d. teismo nutartimi teismo iniciatyva inicijuotas procesas dėl nuolatinės globos nepilnamečiui vaikui J. V., gimusiam (duomenys neskelbtini), nustatymo ir nuolatinio globėjo (turto administratoriaus) paskyrimo. 2023 m. kovo 6 d. teismo sprendimu buvo neterminuotai apribota tėvų atsakovų O. P. ir A. K. tėvų valdžia sūnaus J. V. atžvilgiu, nustatyta vaiko laikina gyvenamoji vieta iki teismo procesinio sprendimo dėl vaiko nuolatinės globos nustatymo ir globėjo paskyrimo įsiteisėjimo, iš motinos priteistas išlaikymas, pakeistas išlaikymo lėšų administratorius (gavėjas). 2023 m. kovo 6 d. teismo sprendimas yra įsiteisėjęs.

Atsiliepimas

2. Suinteresuotas asmuo R. K. sutiko tapti J. V. nuolatine globėja. Paaiškino, kad yra paskirta laikinąja vaiko globėja ir jį jau iš esmės globoja. Pažymėjo, jog su vaiku užsimezgė emocinis ryšys, santykiai geri. Mano, jog ir toliau tinkamai atliks globėjos pareigas. Pažymi, jog nėra kliūčių dėl jos paskyrimo nuolatine globėja.

3. Suinteresuoto asmens VšĮ Biržų rajono socialinių paslaugų centro atstovė teismo posėdyje prašo nepilnamečiui nustatyti nuolatinę globą ir globėja (turto administratore) skirti R. K..

4. Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Panevėžio apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovė pateikė išvadą, kurioje nurodė, kad 2023 m. kovo 6 d. teismo sprendimu neterminuotai apribojus tėvų O. P. ir A. K. tėvų valdžia sūnaus J. V., gimusio (duomenys neskelbtini), atžvilgiu, yra įstatymo pagrindas be tėvų globos likusiam vaikui nustatyti nuolatinę globą. Suinteresuotas asmuo R. K. jau pakankamai ilgą laiką rūpinasi šiuo vaiku, ji yra budinti globotoja, 2022 m. rugpjūčio 10 d. Biržų rajono savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymu VšĮ Biržų rajono socialinių paslaugų centras yra paskirtas vaiko laikinuoju globėju, vaiką apgyvendinant budinčios globotojos šeimoje. Laikinojo globėjo pareigas R. K. atlieka tinkamai, duomenų apie vaiko teisių pažeidimus nėra gauta. R. K. gyvenamojoje vietoje yra sudarytos sąlygos vaiko raidai ir ugdymui, tinkamos buities gyvenimo sąlygos. Nustatyta, kad tarp budinčios globotojos ir mažamečio vaiko susiformavo stiprus emocinis ryšys. R. K. yra neteista, nebausta administracine tvarka, sveikatos būklė jai leidžia būti globėja. Ji gauna išmoką vaikui už J. V., globos išmoką, pagalbos pinigus. Kiti asmenys nepareiškė ketinimų tapti vaiko globėjais.

5. Kaip ir pateiktoje teismui išvadoje atstovė teismo posėdžio metu pažymėjo, jog mano, kad R. K. atitinka visus globėjams keliamus reikalavimus, todėl nustačius J. V. nuolatinę globą, nuolatine jo globėja ir turto administratore tikslinga paskirti R. K., nustatant vaiko globos vietą pas globėją.

Nustatytina nuolatinė globa, paskirtinas nuolatinis globėjas ir turto administratorius.

6. 2023 m. kovo 6 d. teismo sprendimu civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) neterminuotai apribota tėvų O. P. ir A. K. tėvų valdžia sūnaus J. V. atžvilgiu, nustatyta vaiko laikina gyvenamoji vieta iki teismo procesinio sprendimo dėl vaiko nuolatinės globos nustatymo ir globėjo paskyrimo įsiteisėjimo, iš motinos priteistas išlaikymas, pakeistas išlaikymo lėšų administratorius (gavėjas).

7. Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Panevėžio apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovės, suinteresuoto asmens paaiškinimais, byloje surinktais rašytiniais įrodymais: 2023 m. kovo 6 d. Panevėžio apylinkės teismo sprendimu, Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Panevėžio apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus išvada dėl nuolatinės globos nustatymo ir globėjo paskyrimo, 2023 m. gegužės 2 d. VšĮ Biržų rajono socialinių paslaugų centro išvada dėl pasirengimo vaiko globai (rūpybai), įvaikinimui, budinčio globotojo, šeimynos steigėjo ir (ar) dalyvio veiklai Nr. (duomenys neskelbtini), iš kurių nustatyta, kad 2022 m. rugpjūčio 10 d. Biržų rajono savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymu Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo J. V. nustatyta laikinoji globa (rūpyba), vaiko globėju (rūpintoju) paskirtas VšĮ Biržų rajono socialinių paslaugų centras, šio vaiko globos (rūpybos) vieta nustatyta su budinčiu globotoju, pažymomis, kad R. K. neteista, administracine tvarka per penkerius metus bausta vieną kartą (dėl pažeidimo transporte), pagal sveikatos būklę gali globoti J. V. ir jį globoti raštu sutinka, tam neprieštarauja šeimos narys, iš kurių nustatyta ir įrodyta, kad vaikui J. V., gimusiam (duomenys neskelbtini), likusiam be tėvų globos, yra būtina nustatyti nuolatinę globą. Budinčioji globėja R. K. pagal savo sveikatos būklę, moralines ir asmenines savybes yra tinkama būti vaiko J. V. nuolatine globėja, nes tarp jos ir vaiko yra stiprus tarpusavio ryšys, ji yra laikinoji vaiko globėja, vaiką tinkamai prižiūri, rūpinasi jo sveikata, ugdymu, gyvena name, kuriame aplinka pritaikyta vaikui, yra sudaryta tinkama erdvė poilsiui ir žaidimams.

8. Teismo nuomone, vaiko J. V. nuolatinė globa R. K. šeimoje geriausiai atitiktų nepilnamečio vaiko interesus (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.251 straipsnio 1 dalis), todėl tikslinga nustatyti J. V. nuolatinę globą, J. V. nuolatine globėja paskirti R. K., nustatyti vaiko globos ir gyvenamąją vietą globėjos R. K. gyvenamojoje vietoje bei ją paskirti vaiko turto administratore (CK 3.248 straipsnis, 3.257 straipsnio 6 punktas, 3.265 straipsnio 1 punktas). Sutinkamai su CK 3.255 straipsnio 3 punktu, laikinoji globa pasibaigia, kai nustatoma nuolatinė globa. Nuolatinė globėja R. K. skiriama nepilnamečio vaiko J. V. turto administratore (CK 3.275 straipsnis).

9. Paskirtai globėjai išaiškintinos jos teisės ir pareigos, numatytos CK 3.271, 3.272, 3.275, 3.276 straipsniuose (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 504 straipsnio 4 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 496, 504, 290-291 straipsniais, teismas

nutaria:

nustatyti nepilnamečiui vaikui J. V., gimusiam (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), nuolatinę globą.

Paskirti nepilnamečio vaiko J. V., gimusio (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), nuolatine globėja ir turto administratore R. K., a.k. (duomenys neskelbtini).

Nustatyti nepilnamečio vaiko J. V., gimusio (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), globos ir gyvenamąją vietą nuolatinės globėjos R. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenamojoje vietoje.

Išaiškinti paskirtai globėjai jos teises ir pareigas: globėja privalo užtikrinti vaiko fizinį ir psichinį saugumą; rūpintis vaiko sveikata ir mokymusi; auklėti vaiką; spręsdama klausimus, susijusius su vaiko interesais, bendradarbiauti su savivaldybės administracija, globos centru, valstybine vaiko teisių apsaugos institucija ir kitomis suinteresuotomis valstybės ir savivaldybių institucijomis; netrukdyti vaikui bendrauti su tėvais, jei tai nekenkia vaiko interesams; palaikyti ryšius su vaiko tėvais, informuoti vaiko tėvus ar artimuosius giminaičius, jeigu jie to pageidauja, apie vaiko vystymąsi, sveikatą, mokymąsi ir kitais svarbiais klausimais; rūpintis vaiko laisvalaikiu, atsižvelgdama į jo amžių, sveikatą, išsivystymą ir polinkius; rengti vaiką savarankiškam gyvenimui ir darbui šeimoje, pilietinėje visuomenėje ir valstybėje. Globėja yra vaiko atstovė pagal įstatymą ir gina jo teises ir teisėtus interesus. Globėja turi teisę teismo tvarka reikalauti grąžinti jai vaiką iš bet kurių asmenų, laikančių jį pas save neteisėtai. Pagal globą vaikui išlaikyti skirtomis lėšomis disponuoja globėja ir tik vaiko interesais CK IV knygos normų, reglamentuojančių turto administravimą, nustatyta tvarka. Vaiko globėja neįgyja turtinių teisių dėl globos į vaikui nuosavybės teise priklausantį turtą.

Per tris darbo dienas po nutarties nustatyti vaiko nuolatinę globą įsiteisėjimo dienos išsiųsti šios nutarties patvirtintą kopiją valstybinei vaiko teisių apsaugos institucijai.

Nutartis dėl nuolatinės globos nustatymo ir nuolatinio globėjo skyrimo vykdoma skubiai.

Nutartį per 7 dienas nuo jos paskelbimo atskiruoju skundu galima apskųsti Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmus. Atskirojo skundo padavimas nutarties vykdymo nesustabdo.

Teisėjas Vaidotas Narvidas