Tauragės apylinkės teismo nutarimas

teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje

T. D., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvė, Lietuvos Respublikos pilietė, administracine tvarka nebausta, duomenų apie jos patraukimą baudžiamojon atsakomybėn byloje nėra, gyv. (duomenys neskelbtini), traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 180 straipsnį ir 185⁴ straipsnį.

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016 m. liepos 12 d., apie 18 val., Šilutės r., Katyčių mstl., T. D. parduotuvėje „Molupis“ nupirko ir perdavė savo nepilnamečiui A. D., gim. (duomenys neskelbtini), du butelius po 1 l talpos alkoholinį gėrimą – sidrą.

Šiais savo veiksmais T. D. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 180 straipsnyje.

Be to, tuo pačiu laiku, toje pačioje vietoje, T. D. parduotuvėje „Molupis“ nupirko ir perdavė savo nepilnamečiui A. D., gim. (duomenys neskelbtini), cigarečių pakelį „LD100“.

Šiais savo veiksmais T. D. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 185⁴ straipsnyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiama T. D. teismo posėdyje pripažino teisės pažeidimus, pagal kuriuos jai surašyti administracinio teisės pažeidimo protokolai, nuoširdžiai gailisi. T. D. kaltumas padarius administracinius teisės pažeidimus yra įrodytas į bylą surinktais įrodymais.

T. D. atsakomybę lengvina ta aplinkybė, kad dėl padarytų administracinių teisės pažeidimų nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), o jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padarytų teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjos asmenybę, atsakomybę lengvinančios aplinkybės buvimą ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą, siekiant ATPK 20 straipsnyje numatytų administracinės nuobaudos tikslų, t.y. auklėti nubaustą asmenį, kad šis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, nedarytų naujų teisės pažeidimų, bei vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais, T. D. skirtinos ATPK 180 straipsnio ir 185⁴ straipsnio sankcijose numatytos minimalios baudos, kurios bendrintinos ATPK 33 straipsnyje nustatyta tvarka.

ATPK 30¹ straipsnio nuostatos T. D. netaikytinos, nes tam nėra pagrindų.

Atsižvelgiant į T. D. turtinę padėtį baudos mokėjimas išdėstytinas per 10 mėnesius (ATPK 313 str. 3 d.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis ATPK 33 str., 180 str., 185⁴ str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 302² str., 302⁴ str.,

nutaria:

- ATPK 185⁴ straipsnį ir paskirti 72 Eur baudą.

Vadovaujantis ATPK 33 straipsniu, T. D. nustatyti galutinę nuobaudą – 72 Eur baudą.

Baudą patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per penkis mėnesius nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, kiekvieną mėnesį mokant ne mažiau kaip po 14,40 Eur, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per penkis mėnesius nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, kiekvieną mėnesį mokant ne mažiau kaip po 14,40 Eur.

Bauda turi būti sumokėta į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamų sąskaitų (įmonės kodas 188659752; įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime nurodant – „bauda ROIK 16060733751 ir ROIK 16060733892“).

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Šilutės rajono apylinkės teismą.