Utenos apylinkės teismo įsakymas

išnagrinėjusi Panevėžio apygardos prokuratūros Baudžiamojo persekiojimo skyriaus prokuroro Audriaus Mačerausko pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. e1-159-786/2023 ir susipažinusi su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kurioje,

D. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, faktinė gyv. vieta (duomenys neskelbtini), deklaruota gyv. vieta (duomenys neskelbtini), nevedęs, dirbantis (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 152¹ straipsnio 1 dalyje, BK 153 straipsnio 1 dalyje ir BK 309 straipsnio 2 dalyje, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kaltinamasis D. B. 2022 metų kovo 28 d., apie 19.00-20.00 valandą, būdamas Anykščių mieste, tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, turėdamas G. T. asmens tapatybės kortelės kopiją ir žinodamas, kad jis yra gimęs (duomenys neskelbtini), tai yra 14 metų amžiaus, atliko G. T. viliojimo veiksmus, o būtent: iš savo mobiliojo ryšio telefono „SAMSUNG Galaxy S20”, IMEI1: (duomenys neskelbtini), IMEI2: (duomenys neskelbtini), kurio abonentinis numeris (duomenys neskelbtini), naudodamasis programos ,,VIBER“ paskyra ,, (duomenys neskelbtini)“ 19.54 val. atsiuntė į G. T. mobiliojo ryšio telefone ,,Xiaomi Redmi 9A“, IMEI1: (duomenys neskelbtini), IMEI2: (duomenys neskelbtini), kurio abonento numeris (duomenys neskelbtini), esančios programos ,,Viber“ paskyrą ,,G. T.“ kvietimą autobusu atvykti pas save į Anykščius, 20.02-20.12 val. susirašinėjimo metu pažadėjo jį pasitikti ir parsivedęs į savo namus lytiškai santykiauti su juo oraliniu bei analiniu būdais, tokiu būdu pasiūlė jaunesniam negu šešiolikos metų asmeniui susitikti siekdamas lytiškai santykiauti ir po šio pasiūlymo ėmėsi konkrečių veiksmų, kad susitikimas įvyktų.

Šiais veiksmais padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 152¹ straipsnio 1 dalyje.

Be to, kaltinamasis D. B. 2022 m. kovo 28 d., apie 19.00-20.00 val., būdamas Anykščių mieste, tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, turėdamas G. T. asmens tapatybės kortelės kopiją ir žinodamas, kad jis yra gimęs (duomenys neskelbtini), tai yra 14 metų amžiaus, atliko G. T. tvirkinimo veiksmus, o būtent: 19.05 val. iš savo mobiliojo ryšio telefono „SAMSUNG Galaxy S20”, IMEI1: (duomenys neskelbtini), IMEI2: (duomenys neskelbtini), kurio abonentinis numeris (duomenys neskelbtini), naudodamasis programos ,,VIBER“ paskyra ,, (duomenys neskelbtini)“ persiuntė į G. T. mobiliojo ryšio telefone ,,Xiaomi Redmi 9A“, IMEI1: (duomenys neskelbtini), IMEI2: (duomenys neskelbtini), kurio abonento numeris (duomenys neskelbtini), esančios programos ,,Viber“ paskyrą ,,G. T.“ vieną elektroninę bylą – pornografinio turinio nuotrauką, kurioje atvirai ir detaliai vaizduojami lytiniai organai, 19.19 val. prašė G. T. nufotografuoti ir atsiųsti savo lytinių organų nuotraukas ir tokiu būdu laiku nuo 19.19 val. iki 19.52 val. gavo penkias elektronines bylas – nuotraukas, kuriose atvirai ir detaliai demonstruojami lytiniai organai, kurių pavadinimai 1)270AEC0DABD81F98C36AC36E8E74CA48,207F64C542B611919DD96E6C30AA6A5B,2)2d49ec66ad0c067149cbbe33c924d3b668ff55e967d9f770c212c80dc254aa24,7ab386be2d79272f356267a19d88688aa34fc0bd2033881486590841b66d2ab9,04088E1169A6068446FE3A3B9972EE9C,3)33ce9167e88a5c42ef88e3a3127465950d9daeaefeaf16e2a95aeef26dcdd51b,344CBB8442A9D4AB7781E12F00328A33,3784f9f9c718f7c41a4d1462112758f3199dbb02b2983cdd04d4f15eb5cc90f4,371229152,4)076c8bd0c1554a6636efd1a14459424195daa38498fd830057f3d802280cb2c2,324B6FAA7031715EB96A1D9BA26B82D3,0013499b7199a91159b5acdee72be1c82fe0117a5d0acf2eb85ace7ea9b48289, 5507,5)5508,1580194bed280fef7a20d79d8f1ede4fdd109de507af9fba9c598ff3e6fb6335, 19.50 val. bei 20.24 val. siūlė nepilnamečiui masturbuotis, 19.57 val., 20.03 val. bei 20.12 val. siūlė lytiškai su juo santykiauti ir taip atliko veiksmus galinčius sukelti nepilnamečio lytinį susijaudinimą, per ankstyvą susidomėjimą lytinėmis funkcijomis, lytiniais santykiais, nesveiką, negatyvų ir iškreiptą lytinio gyvenimo ir santykių tarp lyčių įsivaizdavimą, sutrikdyti vaiko fizinį bei psichologinį vystymąsi, tokiu būdu tvirkino jaunesnį nei 16 metų asmenį.

Šiais veiksmais padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 153 straipsnio 1 dalyje.

Be to, kaltinamasis D. B. ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, naudodamasis mobiliojo ryšio telefonu SAMSUNG Galaxy S20, IMEI1: (duomenys neskelbtini), IMEI2: (duomenys neskelbtini), iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto šaltinio, įgijo dvi pornografinio turinio bylas, kurių pavadinimai: 0e6112100943033e_0_embedded_1.jpg ir 5e4775b43228a4f9_0_embedded_1.jpg, kuriose vaizduojami asmenys yra vaikai arba pateikiami kaip vaikai iki 18 metų amžiaus, kuriose atvirai ir detaliai rodomi lytiniai organai ir oralinis lytinis aktas, ir laikė jas iki 2022 m. spalio 19 d. 09.24 val. kratos atlikimo pradžios gyvenamojoje vietoje (duomenys neskelbtini), mobiliojo ryšio telefone „SAMSUNG Galaxy S20“, IMEI1: (duomenys neskelbtini), IMEI2: (duomenys neskelbtini), tokiu būdu įgijo ir laikė pornografinio turinio dalykus, kuriuose vaizduojamas vaikas arba asmuo pateikiamas kaip vaikas.

Šiais veiksmais padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 309 straipsnio 2 dalyje.

Galutinis pranešimas apie įtarimą D. B. įteiktas pasirašytinai.

Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas kaltinamasis D. B. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad jo orientacija yra kitokia ir jam patinka vyrai. Jis naudojasi mobiliuoju telefonu „SAMSUNG Galaxy S20”, kuriame buvo įdiegta programėlė ,,VIBER“, minėtoje programėlėje jis buvo pasivadinęs ,, (duomenys neskelbtini)“. Su G. T. pradėjo bendrauti per interneto tinklalapį (duomenys neskelbtini). Minėtame tinklalapyje G. T. pats pirmas jam parašė ir jie pradėjo bendrauti. Teiravosi ką veikia, kuo užsiima, kiek jam yra metų. G. T. tuo metu sakė, kad jam yra 19 metų. Vėliau jie ėmė bendrauti per programėlę ,,VIBER“, ėmė vienas kitam siųsti pornografinio turinio nuotraukas. Kiek jis tokių nuotraukų gavo iš G. T. ir kiek pats jam nusiuntė, tiksliai neprisimena, bet mano, kad pats siuntė iki 3 savo paties nusifotografuotų lytinio organo nuotraukas. Apie tai, kad pokalbio metu su G. T. jis jam siūlė masturbuotis nepamena, tačiau, prisimena, kad prašė G. T. atsiųsti savo lytinio organo nuotraukų. Ar gavo nukentėjusiojo dokumento kopiją - neprisimena, bet G. T. amžių jis sužinojo iš jo atsiųstų nuotraukų, kuriose buvo matomas veidas. Nors ir suprato, kad G. T. yra nepilnametis, tačiau vis tiek kvietė jį atvykti pas save į namus, prašė atvažiuoti autobusu, žadėjo jį pasitikti ir vėliau užsiimti su juo seksu. Toks bendravimo su nepilnamečiu asmeniu atvejis jam buvo pirmas. Taip pat parodė, kad jo telefone buvo pornografinio turinio failai, kuriuose vaizduojami vaikai arba asmenys pateikiami kaip vaikai. Šių failų jis specialiai telefone nelaikė, tačiau jie galėjo likti iš ankstesnių susirašinėjimų su kitais vyrais. Jis atlygino žalą G. T. pervesdamas jam 1500 eurų, o dėl to kas įvyko nuoširdžiai gailisi.

Nukentėjusysis G. T., apklaustas ikiteisminio tyrimo teisėjo parodė, kad jis yra paauglys ir ieško savęs, savo seksualinės orientacijos. Jis užsiregistravo gėjų saite, nurodydamas, kad jam yra 18 metų ir ėmė susirašinėti su vyrais, siuntė savo nuogo kūno nuotraukas. Vienas iš vyrų buvo 25 metų D. iš Anykščių. Jie irgi siuntė vienas kitam savo nuogų kūnų nuotraukas, jam nusiuntė ir savo asmens tapatybės kortelės nuotrauką, kurioje matėsi jo gimimo data. D. jį kvietė į Anykščius, siūlė su juo lytiškai santykiauti. Bendravimas su D. vyko apie du mėnesius, o nutrūko kai iš jo buvo paimtas telefono aparatas.

Liudytoja S. Z. parodė, kad ji dirba (duomenys neskelbtini), socialinio darbuotojo padėjėja. Jų šeimynoje gyvena 14 metų G. T.. 2022 m. balandžio 13 d. iš G. buvo paimtas telefono aparatas ir įdėtas į spintelę. Vakare, maždaug apie 22 val. ji išgirdo, kad G. T. telefonas nuolat pypsi. Neapsikentusi pypsėjimo ji paėmė telefoną ir pamatė vyriško lytinio organo nuotrauką. Asmuo atsiuntęs šią nuotrauką buvo pavadintas ,, (duomenys neskelbtini)“. Peržiūrėjusi telefone buvusį susirašinėjimą nuo 2022 m. kovo 28 d. pamatė, kad jame buvo diskutuojama apie seksualinę orientaciją, apie tai, ką jie veiks susitikę. Buvo prašoma atsiųsti nuotraukų, kaip G. masturbuojasi, kaip jam ,,stovi“. Tiek G., tiek ,, (duomenys neskelbtini)“ vienas kitam siuntinėjo savo lytinių organų nuotraukas.

Iš 2022 m. balandžio 21 d. ir 2022 m. birželio 16 d. savanoriško daiktų pateikimo protokolų matyti, kad buvo paimtas G. T. mobilaus ryšio telefonas REDMI.

Iš 2022 m. birželio 8 d., 2022 m. gruodžio 8 d. ir 2022 m. gruodžio 22 d. atliktų G. T. priklausančio telefon REDMI apžiūrų nustatyta, kad jame įdiegtoje VIBER programėlėje yra G. T. ir D. B. (,,(duomenys neskelbtini)“) susirašinėjimas. Jis prasideda 2022 m. kovo 28 d. 18 val. 38 min., susirašinėjama apie lytinę orientaciją, seksą, masturbaciją, siuntinėjamos vyrų lytinių organų nuotraukos. Penkios iš jų rastos ne tik VIBER programėlėje, bet ir G. T. telefone, jų pavadinimai: 1. 270AEC0DABD81F98C36AC36E8E74CA48,207F64C542B611919DD96E6C30AA6A5B; 2. 2d49ec66ad0c067149cbbe33c924d3b668ff55e967d9f770c212c80dc254aa24,7ab386be2d79272f356267a19d88688aa34fc0bd2033881486590841b66d2ab9, 04088E1169A6068446FE3A3B9972EE9C; 3.33ce9167e88a5c42ef88e3a3127465950d9daeaefeaf16e2a95aeef26dcdd51b,344CBB8442A9D4AB7781E12F00328A33,3784f9f9c718f7c41a4d1462112758f3199dbb02b2983cdd04d4f15eb5cc90f4,371229152; 4. 076c8bd0c1554a6636efd1a14459424195daa38498fd830057f3d802280cb2c2,324B6FAA7031715EB96A1D9BA26B82D3,0013499b7199a91159b5acdee72be1c82fe0117a5d0acf2eb85ace7ea9b48289,5507; 5.5508,1580194bed280fef7a20d79d8f1ede4fdd109de507af9fba9c598ff3e6fb6335. Tęsiant apžiūras nustatyta, kad 2022 m. kovo 28 d. 19.43 val. G. T. atsiunčia D. B. savo paso nuotrauką, iš kurios matyti, kad jis yra gimęs (duomenys neskelbtini). D. B. paklausia: ,,Tau 15 metų?“, G. T. atsako: ,,Ne man 14“. Po to tęsiamas susirašinėjimas, siuntinėjamos vyriškų lytinių organų nuotraukos, kalbama apie lytinių organų dydį, D. B. kviečia G. T. atvažiuoti į Anykščius, žada jį pasitikti ir siūlo pas save namuose užsiimti lytiniais santykiais. Susirašinėjamas tęsiamas 2022 m. kovo 29 d. – 2022 m. balandžio 8 d. dienomis, jo metu siunčiamos vyriško lytinio organo nuotraukos, rašoma apie masturbaciją. Be to, G. T. telefone apžiūrų metu (ne ,,VIBER“ programėlėje) rasti 64 failai su galimai pornografinio turinio vaizdais.

Iš 2022 m. liepos 20 d. Žurnalistų etikos inspektoriaus tarnybos specialisto išvados Nr. (duomenys neskelbtini) nustatyta, kad tarp G. T. ir D. B. vykusio susirašinėjimo ,,VIBER“ programėle metu siųstose septyniose nuotraukose esanti vaizdinė medžiaga laikytina informacija, kurioje atvirai ir detaliai rodomi lytiniai organai ir tai yra pagrindinis tokios informacijos tikslas, todėl šiuose vaizdo dokumentuose esanti medžiaga atitinka Visuomenes informavimo įstatymo 2 straipsnio 36 dalyje pateiktų pornografinio turinio informacijos apibrėžimą ir šiai informacijos kategorijai priskirtus požymius, todėl yra pornografinio pobūdžio.

Iš 2022 m. liepos 29 d. Valstybinės teismo medicinos tarnybos specialisto išvados Nr. (duomenys neskelbtini) nustatyta, kad iš G. T. telefone REDMI VIBER programėlėje buvusių septynių nuotraukų, keturiose yra vaizduojami vaikai nuo 14 iki 18 metų, o vienoje - asmenys pateikiami kaip vaikai iki 18 metų.

Iš 2022 m. lapkričio 16 d. Valstybinės teismo medicinos tarnybos specialisto išvados Nr. (duomenys neskelbtini) nustatyta, kad iš G. T. telefone rastų 64 pornografinių failų, 19-oje iš jų yra pavaizduoti vaikai nuo 14 iki 18 metų. Tokiu būdu G. T. veiksmuose buvo požymių nusikalstamų veikų, numatytų BK 309 straipsnio 1 ir 2 dalyse, tačiau baudžiamojon atsakomybėn jis negalėjo būti patrauktas, nes veikų padarymo metu nebuvo sulaukęs amžiaus (16 metų), nuo kurio atsiranda baudžiamoji atsakomybė (BK 13 straipsnio 1 dalis).

Iš 2022 m. liepos 4 d. tarnybinio pranešimo nustatyta, kad ,,VIBER“ aplikacija ,, (duomenys neskelbtini)“ susieta su telefonu Nr. (duomenys neskelbtini) (operatorius TELE2), priklauso D. B., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini). Išanalizavus išklotinę, nustatyta, kad telefonas Nr. (duomenys neskelbtini) galimai nusikalstamos veikos padarymo metu veikė mobiliojo ryšio operatoriaus bokštų veikimo zonose Anykščių r. sav. Laikotarpiu nuo 2022 m. kovo 27 d. iki 2022 m. balandžio 9 d. nuolat veikė Anykščių r. sav. arba Anykščių m. mobiliojo ryšio operatoriaus bokštų zonose. Ikiteisminio tyrimo metu nustatyta, kad ,, (duomenys neskelbtini)" 2022 m. kovo 28 d. 19:05 val. atsiuntė per VIBER aplikaciją G. T. vieną pornografinio turinio (vyriško lytinio organo) nuotrauką, nusikalstamos veikos padarymo metu, t. y. 2022 m. kovo 28 d. 19:05 val. telefonas Nr. (duomenys neskelbtini) veikė mobiliojo ryšio operatoriaus bokštų veikimo zonose Anykščių r. sav. mobiliojo ryšio operatoriaus bokštų zonose (UAB ,,Tele2“ 2022 m. kovo 28 d. 18:31:53 val. Šlavėnų k., Anykščių r. sav. Televizijos g. 16, Viešintų mstl., Anykščių r. sav.; 2022 m. kovo 28 d. 19:28:57 Televizijos g. 16, Viešintų mstl., Anykščių r. sav.).

Iš 2022 m. spalio 19 d. kratos protokolo nustatyta, kad atlikus kratą pas D. B., adresu (duomenys neskelbtini), buvo paimtas mobilusis telefonas SAMSUNG su TELE 2 SIM kortele, DVD-R ir USB laikmenos ir kamera ,,HOCO“. Atlikus paimtų daiktų apžiūrą nustatyta, kad DVD-R ir USB laikmenose, tyrimui reikšmingų duomenų nerasta, o apžiūrėjus įrenginį ,,HOCO“ nustatyta, kad tai yra išorinė baterija, o ne duomenų kaupiklis. Apžiūrėjus ir nuskaičius mobiliojo ryšio telefono Samsung (IMEI 1 Nr. (duomenys neskelbtini), IMEI 2 Nr. (duomenys neskelbtini)) duomenis nustatyta, kad jame buvo rasti 853 failai, kurie galimai yra pornografinio pobūdžio. Šio telefono skambučių žurnale buvo rastas 2022 m. kovo 28 d. 14:55:10 val. (UTC+0), išeinantis skambutis į telefono numerį (duomenys neskelbtini) (naudojasi G. T.), pokalbio trukmė 0 min, 00 sek ir 2022 m. kovo 28 d. 15:11:35 val. (UTC+0), išeinantis skambutis į telefono numerį (duomenys neskelbtini) (naudojasi G. T.), pokalbio trukmė 8 min, 27 sek".

Iš 2022 m. lapkričio 16 d. Valstybinės teismo medicinos tarnybos specialisto išvados Nr. (duomenys neskelbtini) nustatyta, kad ištyrus D. B. telefone SAMSUNG buvusius galimai pornografinio turinio failus nustatyta, kad dvejuose iš jų (0e6112100943033e_0_embedded_1.jpg ir 5e4775b43228a4f9_0_embedded_1.jpg) pavaizduoti asmenys yra vaikai arba pateikiami kaip vaikai iki 18 metų.

Visuma šių faktinių duomenų, kuriuos teismas pripažįsta įrodymais, pilnai sutampa tarpusavyje, patvirtina ir papildo vienas kitą, tad teismas jais remdamasis ir detaliau neanalizuodamas nusprendė, kad kaltinime nurodytos faktinės aplinkybės pilnai pasitvirtino, jas teismas pripažįsta įrodytomis. Tokiu būdu aptartais įrodymais byloje įrodyta.

Motyvuojamoji dalis

Pagal BK 152¹ straipsnio 1 dalį atsako tas, kas būdamas pilnametis asmuo, pasiūlęs jaunesniam negu šešiolikos metų asmeniui susitikti siekdamas lytiškai santykiauti ar kitaip tenkinti lytinę aistrą arba jį išnaudoti pornografinei produkcijai gaminti, jeigu po šio pasiūlymo ėmėsi konkrečių veiksmų, kad susitikimas įvyktų. Pagal BK 153 straipsnio 1 dalį atsako tas, kas atliko jaunesnio negu šešiolikos metų asmens tvirkinimo veiksmus. Pagal BK 309 straipsnio 2 dalį atsako tas, kas pagamino, įgijo, laikė, demonstravo, reklamavo, siūlė arba platino pornografinio turinio dalykus, kuriuose vaizduojamas vaikas arba asmuo pateikiamas kaip vaikas, arba pasinaudodamas informacinėmis ir ryšių technologijomis ar kitomis priemonėmis įgijo ar suteikė prieigą prie pornografinio turinio dalykų, kuriuose vaizduojamas vaikas arba asmuo pateikiamas kaip vaikas.

Teismas, įvertinęs pirmiau išdėstytą rašytinę baudžiamosios bylos medžiagą, konstatuoja, kad kaltinamojo D. B. kaltė, padarius jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką, numatytą BK 152¹ straipsnio 1 dalyje, visiškai įrodyta, kadangi D. B. ikiteisminio tyrimo metu savo kaltę pripažino visiškai ir parodė, kad iš savo mobiliojo ryšio telefono, naudodamasis programos ,,VIBER“ paskyra ,, (duomenys neskelbtini)“ 19.54 val. atsiuntė į G. T. mobiliojo ryšio telefone ,,Xiaomi Redmi 9A“, esančios programos ,,Viber“ paskyrą ,,G. T.“ kvietimą autobusu atvykti pas save į Anykščius, 20.02-20.12 val. susirašinėjimo metu pažadėjo jį pasitikti ir parsivedęs į savo namus lytiškai santykiauti su juo oraliniu bei analiniu būdais, tokiu būdu pasiūlė jaunesniam negu šešiolikos metų asmeniui susitikti siekdamas lytiškai santykiauti ir po šio pasiūlymo ėmėsi konkrečių veiksmų, kad susitikimas įvyktų. Be kaltinamojo parodymų jo kaltę taip pat patvirtina nukentėjusiojo G. T. parodymai, duoti ikiteisminio tyrimo metu, kiti pirmiau minėti rašytiniai duomenys, kuriuos teismas pripažįsta įrodymais. Kaltinamojo veiksmai atitinka BK 152¹ straipsnio 1 dalyje numatyto nusikaltimo požymius.

Tvirkinamieji veiksmai baudžiamajame įstatyme nėra apibrėžti, nenustatyta, kas sudaro tokių veiksmų turinį. Bylos duomenimis – kaltinamojo D. B. paaiškinimais, nukentėjusiojo G. T., liudytojos S. Z. parodymais, tyrimo veiksmų protokolais, tarnybiniu pranešimu, eksperto išvada ir kitais byloje esančiais duomenimis nustatyta, kad kaltinamasis D. B. žinodamas, kad G. T. yra jaunesnis nei šešiolikos metų amžiaus, atliko G. T. tvirkinimo veiksmus, o būtent:

19.05 val. iš savo mobiliojo ryšio telefono „SAMSUNG Galaxy S20”, kurio abonentinis numeris (duomenys neskelbtini), naudodamasis programos ,,VIBER“ paskyra ,,(duomenys neskelbtini)“ persiuntė į G. T. mobiliojo ryšio telefone ,,Xiaomi Redmi 9A“, kurio abonento numeris (duomenys neskelbtini), esančios programos ,,Viber“ paskyrą ,,G. T.“ vieną elektroninę bylą – pornografinio turinio nuotrauką, kurioje atvirai ir detaliai vaizduojami lytiniai organai, 19.19 val. prašė G. T. nufotografuoti ir atsiųsti savo lytinių organų nuotraukas ir tokiu būdu laiku nuo 19.19 val. iki 19.52 val. gavo penkias elektronines bylas – nuotraukas, kuriose atvirai ir detaliai demonstruojami lytiniai organai, 19.50 val. bei 20.24 val. siūlė nepilnamečiui masturbuotis, 19.57 val., 20.03 val. bei 20.12 val. siūlė lytiškai su juo santykiauti ir taip atliko veiksmus galinčius sukelti nepilnamečio lytinį susijaudinimą, per ankstyvą susidomėjimą lytinėmis funkcijomis, lytiniais santykiais, nesveiką, negatyvų ir iškreiptą lytinio gyvenimo ir santykių tarp lyčių įsivaizdavimą, sutrikdyti vaiko fizinį bei psichologinį vystymąsi, t. y. atliko jaunesnio negu šešiolikos metų asmens – G. T. tvirkinimo veiksmus. Kaltinamojo veiksmai atitinka BK 153 straipsnio 1 dalyje numatyto nusikaltimo požymius. Kaltinamasis veikė tiesiogine tyčia.

Kaltinamojo D. B. veiksmai atitinka BK 309 straipsnio 2 dalyje numatyto nusikaltimo sudėties požymius, nes byloje įrodyta, kad jis, naudodamasis mobiliojo ryšio telefonu SAMSUNG Galaxy S20, iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto šaltinio, įgijo dvi pornografinio turinio bylas, kuriose vaizduojami asmenys yra vaikai arba pateikiami kaip vaikai iki 18 metų amžiaus, kuriose atvirai ir detaliai rodomi lytiniai organai ir oralinis lytinis aktas, ir laikė jas iki 2022 m. spalio 19 d. 09.24 val. kratos atlikimo pradžios gyvenamojoje vietoje (duomenys neskelbtini), mobiliojo ryšio telefone „SAMSUNG Galaxy S20“. Tokiu būdu įgijo ir laikė pornografinio turinio dalykus, kuriuose vaizduojamas vaikas arba asmuo pateikiamas kaip vaikas.

Prokuroras siūlo procesą baigti teismo baudžiamuoju įsakymu ir kaltinamajam D. B. už nusikaltimo, numatyto BK 152¹ straipsnio 1 dalyje skirti laisvės apribojimo bausmę 6 (šešiems) mėnesiams, įpareigojant laisvės apribojimo laikotarpiu neatlygintinai išdirbti 50 (penkiasdešimt) valandų sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais asmenimis. Už nusikaltimo ,numatyto BK 153 straipsnio 1 dalyje skirti laisvės apribojimo bausmę 6 (šešiems) mėnesiams, įpareigojant laisvės apribojimo laikotarpiu neatlygintinai išdirbti 50 (penkiasdešimt) valandų sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais asmenimis. Už nusikaltimo, numatyto BK 309 straipsnio 2 dalyje skirti 102 MGL (5100 Eur) dydžio baudą. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, D. B. paskirtas bausmes už padarytas veikas numatytas BK 152¹ straipsnio 1 dalyje ir 153 straipsnio 1 dalyje, subendrinti jas iš dalies sudedant. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 3 dalimis, paskirtas bausmes subendrinti jas visiškai sudedant. Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 dalimi paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu.

Kaltinamasis D. B. sutinka, kad procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, sutinka su siūloma bausmės rūšimi ir dydžiu (BK 46 straipsnio 1 dalis).

D. B. padarė tris nusikalstamas veikas, kurias baudžiamasis įstatymas (BK 11 straipsnio 3 dalis, 4 dalis) priskiria nesunkių (BK 152¹ straipsnio 1 dalis) ir apysunkių (BK 153 straipsnio 1 dalis, BK 309 straipsnio 2 dalis) nusikaltimų kategorijai. Šias nusikalstamas veikas jis įvykdė veikdamas tiesiogine tyčia, kadangi suvokė pavojingą savo veikos pobūdį ir norėjo taip veikti (BK 15 straipsnio 2 dalies 1 punktas). Jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad prisipažįsta ir gailisi padaręs nusikalstamas veikas (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. D. B. neteistas. Penkerių metų laikotarpyje baustas administracine tvarka pagal ANK 164 straipsnio 1 dalį ir ANK 205 straipsnio 1 dalį. Psichiatro dispancerinėje įskaitoje ir priklausomybės ligų įskaitoje neįrašytas ir nesigydė. Darbdavio charakterizuojamas teigiamai.

Įvertinus padarytų nusikalstamų veikų pobūdį, pavojingumą, kaltinamojo asmenybę (dirbantis, charakterizuojamas teigiamai) atsižvelgiant į kaltinamojo atsakomybę lengvinančią aplinkybę, jog BK 41 straipsnio 2 dalyje apibrėžta bausmės paskirtis – sulaikyti šį asmenį nuo nusikalstamų veikų darymo, nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, atimti ir apriboti nuteistam asmeniui galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, paveikti bausmę atlikusį asmenį, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų bei užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą, bus pilnai įgyvendinta paskyrus šiam kaltinamajam prokuroro pasiūlytas baudžiamojo įstatymo sankcijose numatytas su laisvės atėmimu nesusijusias bausmes laisvės apribojimą ir baudą.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, D. B. skiriamos bausmės už padarytas veikas numatytas BK 152¹ straipsnio 1 dalyje ir BK 153 straipsnio 1 dalyje, bendrinamos jas iš dalies sudedant.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 3 dalimis, D. B. skiriamos bausmės bendrinamos jas visiškai sudedant ir skirtina galutinė subendrinta bausmė.

Įvertinus tai, kad yra visos sąlygos BK 64¹ straipsnio nuostatų taikymui – kaltinamasis prisipažino padaręs nusikalstamas veikas, byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, D. B. skiriama bausmė mažinama vienu trečdaliu.

Kaltinamajam D. B. 2022 m. gruodžio 15 d. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinama (BPK 139 straipsnio 1 dalis).

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai nagrinėti ir tirti - ikiteisminio tyrimo metu paimtą D. B. priklausantį telefoną SAMSUNG (IMEI 1 Nr. (duomenys neskelbtini), IMEI 2 Nr. (duomenys neskelbtini)) ir TELE 2 SIM kortelę, kaip nusikalstamų veikų padarymo priemones konfiskuoti. Mobilųjį telefoną REDMI grąžinti savininkui - G. T.; DVD-R ir USB laikmenas bei išorinę bateriją – grąžinti savininkui D. B..

Nuosavybės teisių apribojimas nebuvo taikomas, proceso išlaidų nėra, civilinis ieškinys nepareikštas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis BPK 420 straipsnio 1 dalimi, BPK 421 straipsniu, teismas

n u s prendžia:

D. B. pripažinti kaltu padarius nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 152¹ straipsnio 1 dalyje, 153 straipsnio 1 dalyje, BK 309 straipsnio 2 dalyje ir skirti jam:

- pagal BK 152¹ straipsnio 1 dalį – laisvės apribojimą 6 mėnesiams;

- pagal BK 153 straipsnio 1 dalį – laisvės apribojimą 6 mėnesiams;

- pagal BK 309 straipsnio 2 dalį – 102 MGL (5100 Eur) dydžio baudą.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, D. B. paskirtas bausmes, numatytas BK 152¹ straipsnio 1 dalyje ir 153 straipsnio 1 dalyje, subendrinti jas iš dalies sudedant ir paskirti D. B. subendrintą bausmę – laisvės apribojimą 9 (devyniems) mėnesiams, įpareigojant laisvės apribojimo laikotarpiu neatlygintinai išdirbti 75 (septyniasdešimt penkias) valandas sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais asmenimis.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 3 dalimis, paskirtas bausmes subendrinti jas visiškai sudedant ir skirti D. B. subendrintą bausmę - laisvės apribojimą 9 (devyniems) mėnesiams, įpareigojant laisvės apribojimo laikotarpiu neatlygintinai išdirbti 75 (septyniasdešimt penkias) valandas sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais asmenimis ir 102 MGL (5100 Eur) dydžio baudą.

Taikyti BK 64¹ straipsnį, D. B. paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti jam galutinę bausmę - laisvės apribojimą 6 (šešeriems) mėnesiams, įpareigojant laisvės apribojimo laikotarpiu neatlygintinai išdirbti 60 (šešiasdešimt) valandų sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais asmenimis ir 68 MGL (3400 Eur) dydžio baudą.

Kaltinamajam D. B. ikiteisminio tyrimo metu paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai nagrinėti ir tirti - ikiteisminio tyrimo metu paimtą D. B. priklausantį telefoną SAMSUNG (IMEI 1 Nr. (duomenys neskelbtini), IMEI 2 Nr. (duomenys neskelbtini)) ir TELE 2 SIM kortelę, kaip nusikalstamų veikų padarymo priemones, konfiskuoti.

Mobilųjį telefoną REDMI grąžinti savininkui - G. T.; DVD-R ir USB laikmenas bei išorinę bateriją – grąžinti savininkui D. B..

Išaiškinti nuteistajam, kad jis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo šio dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmams prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Kaltinamajam padavus prašymą, baudžiamasis įsakymas jo atžvilgiu neįgyja teisinės galios.

Kaltinamojo reikalavimu teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Jei kaltinamasis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įspėti nuteistąjį, kad nustatytu laiku nesumokėta ar nepervesta bauda bus išieškota priverstinai.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.