Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Pavelas Kujalis, susipažinęs su L. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) skundu dėl Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Administracinių nusižengimų bylų nagrinėjimo skyriaus 2024 m. gegužės 28 d. nutarimo administracinio nusižengimo byloje Nr. 10-ANR­_N-14579-2024 (ROIK: 24241181932),

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Administracinių nusižengimų bylų nagrinėjimo skyriaus (toliau – ir Institucija) 2024 m. gegužės 28 d. nutarime administracinio nusižengimo byloje Nr. 10-ANR_N-14579-2024 (toliau – ir Nutarimas) nurodyta, kad L. Š. 2024 m. gegužės 10 d. apie 19.16 val., J. Kubiliaus g. 6, Vilniuje vairavo transporto priemonę – elektrinį mopedą SUR RON, kurio nominali elektros energija 6000W, kurio didžiausias projektinis greitis ne mažesnis nei 25 km/h ir ne didesnis nei 75 km/h ir kurio didžiausiojo naudingumo galia didesne kaip 4 kW, važiavo pėsčiųjų taku kai teisė vairuoti yra atimti, elektrinis mopedas nėra paženklintas valstybinio numerio ženklu, nėra įregistruotas nustatyta tvarka, nėra atlikta valstybinė techninė apžiūra, neapdraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu, ir taip padarė administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekse (toliau – ir ANK) 424 straipsnio 5 dalyje, 415 straipsnio 1 dalyje, 415 straipsnio 2 dalyje, 415 straipsnio 3 dalyje, už ką jam paskirta galutinė administracinė nuobauda – 850 Eur ir administracinio poveikio priemonė – specialiosios teisės atėmimas (teisė vairuoti transporto priemones) – 20 mėnesių.

L. Š. per Instituciją pateikė Vilniaus miesto apylinkės teismui 2024 m. birželio 18 d. skundą, kuriame nurodė „Esu nieko blogo nepadaręs, važiavau šaligatviu su elektriniu dviračiu, kurio galia ne didesnė kaip lkw ir greitis ne didesnis kaip 25km/h . Trasporto priemonės dokumentuose tai yra nurodyta, tai pagal įstatymą - tokiai transporto priemonei yra nereikalingos teisės, draudimas ir tech apžiūra“.

Vilniaus miesto apylinkės teismas 2024 m. birželio 19 d. nutartimi, be kita ko, nustatė L. Š. septynių kalendorinių dienų terminą, skaičiuojamą nuo šios nutarties kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos, šios nutarties motyvuojamojoje dalyje nurodytiems skundo trūkumams pašalinti.

ANK 626 straipsnio 7 dalyje nurodyta, kad jeigu skundą dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje padavęs šio kodekso 621 straipsnyje nurodytas asmuo pagal teismo nurodymus per nustatytą terminą trūkumus pašalina, laikoma, kad skundas paduotas šio skundo pateikimo teismui dieną; priešingu atveju laikoma, kad skundas nepaduotas, ir teismo nutartimi grąžinamas skundą padavusiam asmeniui.

Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. birželio 19 d. nutartis L. Š. buvo išsiųsta jos priėmimo dieną jo skunde nurodytu el. pašto adresu, todėl teismo nutartyje nustatytas septynių dienų terminas skundo trūkumams pašalinti suėjo 2024 m. birželio 26 d. (kitą darbo dieną po 2024 m. birželio 26 d.). L. Š. nepateikė teismui skundo, kuriame būtų pašalinti teismo nutartyje nustatyti trūkumai (nepateikė jokio skundo), o 2024 m. birželio 26 d. elektroniniu paštu prašė atšaukti teismą, nes sutinka su pažeidimu. Todėl teismas laiko, kad L. Š. nepadavė teismui skundo ir grąžina jį L. Š..

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 626 straipsnio 7 dalimi,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

atsisakyti priimti (laikyti nepaduotu) L. Š. skundą dėl Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Administracinių nusižengimų bylų nagrinėjimo skyriaus 2024 m. gegužės 28 d. nutarimo administracinio nusižengimo byloje Nr. 10-ANR_N-14579-2024 (ROIK: 24241181932) ir grąžinti šį skundą jį padavusiam asmeniui.

Nutartis per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarties kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.