- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmai
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2020-05-13
- Bylos Nr.
- 2YT-2182-329/2020
- Teisminio proceso Nr.
- 2-28-3-00718-2020-5
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Instancija
- I-a instancija
- Rezultatas
- Patenkintas.
- Teisėjas
- Virginija Šeškuvienė (pirm.)
- Pareiškėjas
- J. O. J.
- Suinteresuotas asmuo
- G. V., Valstybės įmonė Turto bankas, Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos Marijampolės skyrius, Valstybinė mokesčių inspekcija prie Finansų ministerijos, "Turto bankas", Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos Marijampolės skyrius
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos J. O. J. pareiškimą dėl juridinę reikšmę turinčio palikimo priėmimo fakto nustatymo, suinteresuoti asmenys G. V., Valstybės įmonė Turto bankas, Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos Marijampolės skyrius, Valstybinė mokesčių inspekcija prie Finansų ministerijos.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėja kreipėsi į teismą, prašydama paveldėjimo teisės liudijimo gavimo tikslu nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad ji priėmė savo brolio palikėjo A. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), mirusio (duomenys neskelbtini) d., palikimą, faktiškai pradėdama paveldimą turtą valdyti (b. l. 2–4).
Pareiškėja nurodė, kad (duomenys neskelbtini) d. mirė jos brolis A. S., gyvenęs (duomenys neskelbtini). Brolis testamento nepaliko. Jis buvo vedęs, tačiau vaikų neturėjo. Brolio sutuoktinė O. G. S. mirė (duomenys neskelbtini) d. Pareiškėjos ir jo brolio A. S. tėvas D. S. mirė (duomenys neskelbtini) metais, o motina A. S. mirė (duomenys neskelbtini). Pareiškėjos sesuo G. V., įtraukta suinteresuotu asmeniu, atsisakė priimti palikimą. Kiti pareiškėjos broliai ir seserys yra mirę anksčiau už palikėją A. S.. Nurodo, kad broliui A. S. nuosavybės teise priklausė (duomenys neskelbtini) ha žemės sklypas su jame esančiu gyvenamuoju namu, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ir jo priklausiniais, esančiais (duomenys neskelbtini). Taip pat jam nuosavybės teise priklausė (duomenys neskelbtini) ha žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ir (duomenys neskelbtini) ha žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantys (duomenys neskelbtini). Mirusiojo brolio vardu yra registruotas kilnojamasis turtas, kuriam būtina teisinė registracija, tai : automobilis (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini), automobilis (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini), ir automobilinė priekaba, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Nurodo, kad per įstatymų numatytą 3 mėnesių terminą į notarų biurą nesikreipė dėl palikimo priėmimo, tačiau palikimą priėmė pradėdama faktiškai iš karto po brolio mirties jį valdyti : pareiškėjos žinion perėjo visi brolio nuosavybę patvirtinantys dokumentai, jai atiteko visi mirusiajam priklausę kilnojamieji daiktai, pareiškėja prižiūri broliui nuosavybės teise priklausiusį gyvenamąjį namą su priklausiniais, naudojasi broliui priklausiusia žeme. Todėl, siekdama gauti paveldėjimo teisės liudijimą, prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad ji priėmė brolio A. S. palikimą, pradėdama faktiškai jį valdyti.
Suinteresuoti asmenys Valstybinė mokesčių inspekcija prie Finansų ministerijos ir G. V. pateikė atsiliepimus į pareiškimą, nurodydami, jog pareiškimui neprieštarauja, sutinka, kad byla būtų nagrinėjama rašytinio proceso tvarka (b. l. 37, 54).
Suinteresuoti asmenys Valstybės įmonė Turto bankas ir Nacionalinė žemės tarnyba prie Žemės ūkio ministerijos pateikė atsiliepimus į pareiškimą, nurodydami, jog pareiškėjai įrodžius palikimo priėmimo faktą neprieštaraus dėl pareiškimo tenkinimo, sutinka, kad byla būtų nagrinėjama rašytinio proceso tvarka (b. l. 39-40, 43).
Motyvuojamoji dalis
Žemesnės instancijos teismas
Teismas sprendžia, kad pareiškimo esmė aiški, byloje pateikta pakankamai įrodymų pareiškimui išspręsti, dalyvaujantys byloje asmenys neprašė bylos nagrinėti žodinio proceso tvarka, todėl, vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 443 straipsnio 5 dalimi, o taip pat atsižvelgiant į Lietuvos Respublikos teritorijoje paskelbtą karantiną dėl epideminės COVID-19 viruso situacijos ir 2020 m. kovo 16 d. Teisėjų tarybos rekomendacijas „Dėl teismų darbo organizavimo karantino laikotarpiu“, byla išnagrinėta rašytinio proceso tvarka, apie teismo posėdžio datą, laiką, vietą ir teismo sudėtį paskelbiant specialiame interneto tinklalapyje.
Teismas konstatuoja:
Pareiškimas tenkinamas.
Bylos duomenimis nustatyta, kad pareiškėja J. O. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini), ir A. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), buvo brolis ir sesuo (b. l. 7, 8, 9).
A. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), mirė (duomenys neskelbtini) d. (b. l. 6).
Valstybės įmonės Registrų centras duomenimis, A. S. vardu yra registruota nuosavybės teisė į (duomenys neskelbtini) ha žemės sklypą su jame esančiu gyvenamuoju namu, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ir jo priklausiniais, esančiais (duomenys neskelbtini); (duomenys neskelbtini) ha žemės sklypą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini); (duomenys neskelbtini) ha žemės sklypą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini). (b. l. 21–26).
Valstybės įmonės Regitra duomenimis, A. S. vardu yra registruota nuosavybės teisė į automobilį (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini), identifikavimo Nr. (VIN) (duomenys neskelbtini); automobilį (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini), identifikavimo Nr. (VIN) (duomenys neskelbtini); automobilinę priekabą, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), be identifikavimo Nr. (VIN) (b. l. 28).
(duomenys neskelbtini) d. Marijampolės 7-ojo notarų biuro išduotas liudijimas patvirtina, kad po A. S., mirusio (duomenys neskelbtini) d., mirties paveldėjimo byla nėra užvesta, taip pat nėra įregistruotų testamentų ir palikimo priėmimo faktų (b. l. 27).
Palikėjui mirus įvyksta universalus jo turtinių teisių ir pareigų bei kai kurių asmeninių neturtinių teisių perėjimas jo įpėdiniams. Teisių perėjimo universalumas reiškiasi tuo, kad palikėjo teisė ir pareigos pereina palikimą priėmusiam įpėdiniui, neatsižvelgiant į tai, žinojo jis ar nežinojo esant atitinkamas palikėjo teises ar pareigas. Neleidžiama palikimą priimti iš dalies arba su sąlyga ar išlygomis, paveldima yra pagal įstatymą ir pagal testamentą (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.2 straipsnis). Kad įgytų palikimą, įpėdinis turi jį priimti, palikimo priėmimo faktas nustatomas, kai įpėdinis faktiškai pradeda paveldimą turtą valdyti arba paduoda palikimo atsiradimo vietos notarui pareiškimą dėl palikimo priėmimo, šie veiksmai turi būti atliekami per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos (CK 5.50 straipsnio 2 ir 3 dalys). Teismas pažymi, kad CK 5.50 straipsnio 2 dalyje nustatyto palikimo priėmimo faktiniu valdymu esmė yra aktyvūs palikėjo veiksmai, kuriais siekiama įgyti nuosavybės teisę į paveldimą turtą. CK 5.51 straipsnis nustato, kad įpėdinis pradėjęs valdyti kokią nors palikimo dalį ar net kokį nors daiktą, laikomas priėmusiu visą palikimą.
Iš pateiktų į bylą rašytinių įrodymų, nustatyta, kad A. S. sutuoktinė O. G. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), mirė (duomenys neskelbtini) d. (b. l. 10, 11). Byloje nėra duomenų, paneigiančių nurodytą aplinkybę, jog A. S. neturėjo vaikų.
Iš pateiktų mirties liudijimo ir Lietuvos valstybės istorijos archyvo pažymos matyti, kad A. S. tėvas D. S. mirė (duomenys neskelbtini) metais, o motina A. S. mirė (duomenys neskelbtini) d. (b. l. 12, 18).
A. S. seserys L. K. (S.) mirė (duomenys neskelbtini) d. (b. l. 13), A. P. (S.) mirė (duomenys neskelbtini) d. (b. l. 14), broliai P. S. mirė (duomenys neskelbtini) d. (b. l. 15), J. S. mirė (duomenys neskelbtini) d. (b. l. 16), K. S. mirė (duomenys neskelbtini) d. (b. l. 17).
Pareiškėja J. O. J. ir suinteresuotas asmuo G. V., būdamos palikėjo A. S. seserys, yra ketvirtos eilės įstatyminės įpėdinės, turinčios teisę paveldėti atsiradusį brolio A. S. palikimą, kadangi, kaip matyti iš aukščiau paminėtų rašytinių įrodymų, nėra pirmos, antros ir trečios eilės įstatyminių įpėdinių (CK 5.11 straipsnis).
Byloje pateiktas suinteresuoto asmens G. V. atsiliepimas (b. l. 54) ir (duomenys neskelbtini) d. pareiškimas apie palikimo nepriėmimą (b. l. 20) patvirtina, kad A. S. sesuo G. V. brolio palikimo nepriėmė.
Pareiškėja J. O. J. nurodo, kad brolio A. S. palikimą ji priėmė, pradėdama faktiškai jį valdyti iš karto po brolio mirties : pareiškėja prižiūri broliui nuosavybės teise priklausiusį gyvenamąjį namą su priklausiniais, naudojasi jais ir rūpinasi, taip pat pati naudojasi broliui priklausiusia žeme ir leidžia ja naudotis kaimynams, be to po brolio mirties ji perėmė visus brolio nuosavybę patvirtinančius dokumentus, jai atiteko visi mirusiajam priklausę kilnojamieji daiktai. Šias pareiškėjos nurodytas aplinkybes iš esmės patvirtino ir suinteresuotas asmuo G. V..
Byloje nesant duomenų, paneigiančių pareiškėjos nurodytas aplinkybes, jog pareiškėja prižiūri broliui A. S. nuosavybės teise priklausiusį gyvenamąjį namą su priklausiniais, naudojasi jais ir taip pat naudojasi broliui priklausiusia žeme kaip savo, teismas konstatuoja, kad (duomenys neskelbtini) d. mirus A. S. jo palikimą, kurį sudarė (duomenys neskelbtini) ha žemės sklypas su jame esančiu gyvenamuoju namu, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ir jo priklausiniais, esančiais (duomenys neskelbtini); (duomenys neskelbtini) ha žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini); (duomenys neskelbtini) ha žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini); automobilis (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini), identifikavimo Nr. (VIN) (duomenys neskelbtini); automobilis (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini), identifikavimo Nr. (VIN) (duomenys neskelbtini); automobilinė priekaba, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), be identifikavimo Nr. (VIN), faktiškai priėmė ir jį valdė palikėjo sesuo pareiškėja J. O. J., naudodamasi ir rūpindamasi likusiu nekilnojamuoju turtu bei palikėjo asmeniniais daiktais. Byloje nėra duomenų, kad A. S. palikimą būtų paveldėję kiti asmenys ar valstybė. Tokias išvadas teismas daro įvertinęs pareiškėjos nurodytas aplinkybes, kurias patvirtina suinteresuotas asmuo pateiktame atsiliepime (b. l. 54) ir kiti byloje esantys rašytiniai įrodymai: gimimo, santuokų ir mirties liudijimų nuorašai (b. l. 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18), Marijampolės 7-ojo notaro biuro liudijimas (b. l. 27), Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašai (b. l. 21–26), valstybės įmonės Regitra duomenys (b. l. 28).
Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 176 straipsnio 1 dalį faktą galima pripažinti įrodytu, jeigu byloje esančių įrodymų pagrindu susiformuoja teismo įsitikinimas to fakto buvimu. Tai reiškia, kad išvadai apie fakto buvimą padaryti įrodymų pakanka, jeigu byloje esantys įrodymai leidžia labiau tikėti, kad tas faktas buvo negu, kad jo nebuvo.
Taigi, atsižvelgiant į įstatymų, reglamentuojančių palikimo priėmimą, nuostatas bei įvertinus pareiškėjos pareiškime nurodytas faktines aplinkybes ir nagrinėjamojoje civilinėje byloje pateiktus aukščiau paminėtus rašytinius įrodymus, suinteresuoto asmens atsiliepimą, teismas daro išvadą, kad pareiškėjos prašymas yra pagrįstas ir įrodytas. Palikimo priėmimo fakto nustatymas pareiškėjai turės juridinę reikšmę – suteiks teisę gauti paveldėjimo teisės liudijimą. Todėl, vadovaujantis protingumo ir teisingumo principais, pareiškėjos prašomas faktas nustatytinas (CPK 444 straipsnio 1 dalis, 2 dalies 8 punktas, 445 straipsnis).
Procesinių dokumentų įteikimo išlaidos valstybei nepriteistinos, kadangi jų dydis mažesnis už minimalią valstybei priteisiamą bylinėjimosi išlaidų sumą (5 Eur), nustatytą Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 įsakyme Nr. 1R-261/1K-355 (CPK 96 straipsnio 6 dalis).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 268 straipsniu, 270 straipsniu, 448 straipsniu, teismas
nusprendžia:
Pareiškimą tenkinti.
Pripažinti nustatytu juridinę reikšmę turintį faktą, kad J. O. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini), priėmė savo brolio A. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), mirusio (duomenys neskelbtini) d., palikimą, faktiškai pradėdama paveldimą turtą valdyti.
Juridinis faktas nustatytas paveldėjimo teisės liudijimui gauti.
Sprendimas per 30 (trisdešimt) dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.