Kauno apygardos teismo nutartis

2017-07-07 · Civilinė byla Nr. B2-94-480/2021

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Kauno apygardos teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2017-07-07
Bylos Nr.
B2-94-480/2021
Teisminio proceso Nr.
2-56-3-00709-2017-2
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Albina Rimdeikaitė
Ieškovas
Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos
Atsakovas
uždarajai akcinei bendrovei „Smitransas“
Kategorijos
Civilinė byla Nr. B2-2307-480/2017Teisminio proceso Nr. 2-56-3-00709-2017-2Procesinio sprendimo kategorija 3.4.3.2.2.1.; 3.4.3.4.; 3.4.3.5.1. (S)
KAUNO APYGARDOS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2017 m. liepos 7 d.Kaunas

Kauno apygardos teismo teisėja Albina Rimdeikaitė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi ieškovės Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos ieškinį dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Smitransas“,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ieškovė Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM kreipėsi į teismą su ieškiniu prašydama iškelti bankroto bylą atsakovei UAB „Smitransas“. Ieškovė nurodo, kad atsakovės įsiskolinimas valstybės biudžetui sudaro 34.600,52 Eur, ieškovė dėl susidariusio įsiskolinimo valstybės biudžetui nuo 2012 m. vykdė priverstinį skolos išieškojimą iš bendrovės lėšų banko sąskaitose. Nepavykus išieškoti mokestinę nepriemoką, pastarąją perdavė vykdyti antstolei iš bandrovės turto, tačiau nepriemoka iki šiol neišieškota. Įmonėje įdarbintas vienas darbuotojas – vadovas. Įmonė registruoto nekilnojamojo turto ir transporto priemonių neturi, todėl konstatuotina, jog įmonė yra nemoki ir jai keltina bankroto byla.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas dėl bankroto bylos iškėlimo tenkintinas.

LR Įmonių bankroto įstatymo 9 straipsnio 7 dalyje nurodoma, kad bankroto byla iškeliama, jeigu teismas nustatė, kad yra bent viena iš šių sąlygų: 1) įmonė yra nemoki arba įmonė vėluoja išmokėti darbuotojui (darbuotojams) darbo užmokestį ir su darbo santykiais susijusias išmokas; 2) įmonė negali arba negalės vykdyti savo įsipareigojimų. Įmonių bankroto įstatymo 2 straipsnio 8 dalyje įmonės nemokumas apibrėžiamas kaip jos būsena, kai įmonė nevykdo įsipareigojimų (nemoka skolų, neatlieka iš anksto apmokėtų darbų ir kt.) ir pradelsti įmonės įsipareigojimai (skolos) viršija pusę į jos balansą įrašyto turto vertės.

Siekiant pasiruošti bankroto bylos teisminiam nagrinėjimui, Kauno apygardos teismas 2017-06-14 nutartimi įpareigojo atsakovės UAB „Smitransas“ vadovą per 10 dienų nuo šios nutarties įteikimo dienos pateikti Kauno apygardos teismui nutartyje nurodytus dokumentus, reikalingus įvertinti įmonės turtą bei finansinę ir ūkinę būklę. Teismo siųsti procesiniai dokumentai atsakovės vadovui V. J. įteikti tinkamai (CPK 123 str. 1 d.), tačiau įmonės vadovas per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį bei įmonės finansinių dokumentų, reikalingų įvertinti įmonės turtą bei finansinę ir ūkinę būklę, nepateikė. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes bei vadovaujantis proceso koncentracijos ir ekonomiškumo principais, klausimas dėl bankroto bylos iškėlimo UAB „Smitransas“ spręstinas vadovaujantis šioje civilinėje byloje pateiktais ir teismo iniciatyva išreikalautais rašytiniais įrodymais.

Pagal VĮ Registrų centro duomenis UAB „Smitransas“ įregistruota 1993-11-25 kaip individuali įmonė, nuo 2016-07-04 – uždaroji akcinė bendrovė. Bendrovės vienintelis akcininkas ir vadovas nuo 2016-10-05 yra V. J.. VĮ Registrų centro duomenimis bendrovė šiai įstaigai finansinės atskaitomybės dokumentų neteikia nuo jos įregistravimo. Įsiskolinimas ieškovei Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR FM sudaro 34.600,52 Eur. Atsakovės skola Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybai viešai skelbiamais duomenimis 2017-07-04 sudaro 7195,98 Eur, įmonėje apdraustų asmenį nėra. VĮ Registrų centro duomenimis atsakovė UAB „Smitransas“ Lietuvos Respublikoje registruoto nekilnojamojo turto neturi. VĮ „Regitra“ duomenimis atsakovės transporto priemonės išregistruotos. Įvertinus aukščiau nurodytus duomenis ir nustačius, kad atsakovė UAB „Smitransas“ nemoka privalomų mokesčių valstybei, įmonėje nedirba nei vienas darbuotojas, todėl tikėtina, kad įmonė veiklos nevykdo, įmonė registruoto turto neturi, darytina išvada, jog UAB „Smitransas“ yra nemoki, dėl ko jai keltina bankroto byla Įmonių bankroto įstatymo 9 straipsnio 7 dalies 1 punkto pagrindu. Pagrindų, įpareigojančių atsisakyti kelti bankroto bylą, nenustatyta (ĮBĮ 10 str. 3 d.).

Vadovaujantis ĮBĮ 10 straipsnio 4 dalies 1 punktu, teismas, priėmęs nutartį iškelti bankroto bylą, privalo paskirti įmonės administratorių. UAB „Smitransas“ administratoriumi skirtina UAB „Likvidas“, kurios kandidatūra atrinkta naudojantis Bankroto administratorių atrankos kompiuterine programa ir kuri pateikė sutikimą-deklaraciją administruoti įmonę (ĮBĮ 11 str. 2 d., 4 d.).

Iškėlus UAB „Smitransas“ bankroto bylą, areštuotinas įmonės turtas iki nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos (ĮBĮ 10 str. 4 d. 2 p.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis LR Įmonių bankroto įstatymo 9 straipsnio 7 dalies 1 punktu, 10 straipsnio 4 dalimi, 6 dalimi, 7 dalies 8 punktu,

nutaria:

Iškelti atsakovei UAB „Smitransas“ (j. a. k. 256640570, registracijos adresas: partizanų g. 61-806, Kaunas) bankroto bylą.

Paskirti atsakovės UAB „Smitransas“ bankroto administratoriumi UAB „Likvidas“ (Įmonių bankroto administravimo paslaugas teikiančių asmenų sąrašo Nr. B-JA201).

Uždėti atsakovės UAB „Smitransas“ (j. a. k. 256640570, registracijos adresas: partizanų g. 61-806, Kaunas) nekilnojamajam ir kitam ilgalaikiam materialiam turtui areštą, galiojantį iki šios nutarties įsiteisėjimo dienos.

Nustatyti 30 dienų nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos terminą, per kurį kreditoriai turi teisę pareikšti savo reikalavimus, atsiradusius iki bankroto bylos iškėlimo dienos.

Nustatyti, kad atsakovės UAB „Smitransas“ vadovas ne vėliau kaip per 10 dienų nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos privalo perduoti administratoriui įmonės turtą pagal balansą, sudarytą nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenimis, ir visus dokumentus.

Išaiškinti, kad, jeigu asmuo, kurį teismas įpareigojo per jo nustatytą terminą perduoti administratoriui turtą ir visus dokumentus, turto ir dokumentų neperduoda arba perduoda ne visą turtą ir (ar) ne visus dokumentus, teismas arba teisėjas gali skirti jam iki 2.896,00 Eur baudą.

Apie bankroto bylos iškėlimą nedelsiant pranešti juridinių asmenų registrui, Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie LR FM, ieškovei, atsakovei, administratoriui. Taip pat informaciją apie bankroto bylos iškėlimą pateikti antstoliams adresu antstoliai@antstoliai.lt

Pavesti administratoriui atlikti kitus ĮBĮ 10 straipsnio 4 dalies 3 punkte, 7 dalies 8 punkte nustatytus veiksmus. Jam taip pat pavesti sušaukti pirmąjį kreditorių susirinkimą ĮBĮ 22 straipsnio 1 dalyje nustatytu terminu.

Nutarties kopiją nedelsiant išsiųsti turto arešto aktų registro tvarkytojui ir bylos šalims.

Nutartis per 10 dienų nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.

Teisėja Albina Rimdeikaitė