Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

nedalyvaujant institucijos, surašiusios administracinio teisės pažeidimo protokolą,- Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono PK atstovui, išnagrinėjusi

E. J., gimusios (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, gyvenančios (duomenys neskelbtini), nedirbančios, auginančios mažametį vaiką, išsituokusios, 12 klasių išsilavinimo, neteistos,

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. J. netinkamai panaudojo savo, kaip motinos, pareigą dorai auklėti ir prižiūrėti savo mažametį sūnų K. J., gimusį (duomenys neskelbtini), kuris 2016 m. birželio 25 d., apie 23 val., (duomenys neskelbtini), spardė A. Č. priklausančius kiemo vartelius ir nutraukė juos laikiusią virvutę. E. J. pažeisdama Lietuvos Respublikos CK 3.155 straipsnio 2 dalį, LR Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 21 straipsnio 2 dalį, padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 straipsnio 1 dalyje.

E. J. teismo posėdžio metu prisipažino padariusi teisės pažeidimą, pažadėjo skirti daugiau dėmesio sūnaus auklėjimui. Dėl padaryto teisės pažeidimo nuoširdžiai gailisi.

Be E. J. paaiškinimo teismo posėdžio metu ir savo kaltės pripažinimo, jos kaltė, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 straipsnio 1 dalyje, įrodyta administracinio teisės pažeidimo byloje surinktais duomenimis: administraciniu teisės pažeidimo protokolu (1 b. l.), nutarimu atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą (2-4 b. l.), pareiškimu (5 b. l.), protokolu – pareiškimu (6-7 b. l.), V. M. (8-9 b. l.), J. V. (10 b. l.), R. Č. (11-113 b. l.) apklausos protokolais, K. J. paaiškinimu (14 b. l.), charakterizuojančia medžiaga (16, 17 b. l.), pažyma apie asmens duomenis (18-19 b. l.), išrašu iš administracinių teisės pažeidimų registro (20-21 b. l.), registro duomenų išrašu (22 b. l.).

E. J. kaltę dėl padaryto teisės pažeidimo pripažino visiškai ir nuoširdžiai gailisi, kas pripažintina jos atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), metų laikotarpyje administracine tvarka už tos pačios rūšies teisės pažeidimus nebausta (18-19 b. l.), teistumas išnykęs (22 b. l.), todėl atsižvelgus į išdėstytas aplinkybes, visapusiškai ir objektyviai įvertinus byloje surinktus faktinius duomenis, vadovaujantis sąžiningumo, teisingumo ir protingumo kriterijais, jai skirtinas įspėjimas (ATPK 30, 31, 32 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 224 str., 281 str., 286-288 str., 302² str., 302⁴ str., teisėja

nutaria:

E. J. pripažinti kalta, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 straipsnio 1 dalyje, ir ją nubausti įspėjimu.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Pakruojo rajono apylinkės teismą.