Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Zaleckienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo- išieškotojo UAB „Šiaulių banko lizingas“ prašymą skolininkei I. L., suinteresuotam asmeniui S. L. bei asmeniui, atliekančiam vykdymo veiksmus antstoliui Dariui Jonaičiui dėl skolininko turto dalies, esančios bendroje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje, nustatymo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

pareiškėjas (išieškotojas) UAB „Šiaulių banko lizingas“ rašytiniu prašymu prašo nustatyti, kad skolininkei I. L. priklauso 50 procentų sutuoktinio S. L. pensijos, kurią jis gauna iš VSDFV Vilniaus skyriaus Trakų skyriuje. Nurodė, kad antstolio Dariaus Jonaičio kontoroje yra vykdomas išieškojimas pagal Šiaulių miesto apylinkės teismo išduotą teismo įsakymą Nr. L2-4050-251/2010 dėl 5357,81 Lt skolos, 5 procentų metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo iš skolininkės I. L. išieškotojo UAB „Šiaulių banko lizingas“. Antstolio duomenimis skolininkės sutuoktinis S. L. gauna pensiją VSDFV Vilniaus skyriaus Trakų skyriuje. Antstolis Darius Jonaitis pasiūlė išieškotojui kreiptis į teismą su prašymu dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis, nuosavybės nustatymo.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Byloje esantys Lietuvos Respublikos Gyventojų registro duomenų išrašai patvirtina, kad skolininkė I. L. ir S. L. 1979-11-02 sudarė santuoką.

Lietuvos Respublikos apdraustųjų valstybiniu socialiniu draudimu ir valstybinio socialinio draudimo išmokų gavėjų registro duomenimis S. L. gauna 603,21 Lt dydžio išmokas.

2013-03-26 antstolio Dariaus Jonaičio patvarkymas dėl skolos išieškojimo patvirtina, kad I. L. skolos nemoka, neturi turto, iš kurio būtų galima išieškoti skolą. Šiuo patvarkymu antstolis pasiūlė išieškotojui kreiptis į teismą dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo.

Vykdymo proceso normos nustato, kad išieškojimas iš fizinių asmenų nukreipiamas į skolininko turtą, skolininko dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat skolininko dalį jungtinėje nuosavybėje (CPK 666 str. 1d.). Iš byloje esančių duomenų nėra nustatyta, kad suinteresuoti asmenys I. L. ir S. L. būtų sudarę vedybų sutartį, todėl sutuoktinių turtui taikytinos CK normos, reglamentuojančios įstatymų nustatytą sutuoktinių turto teisinį režimą. Priklausomai nuo prievolės atsiradimo pagrindo prievolės gali būti vykdomos iš bendro sutuoktinių turto (CK 3.109 str.), iš asmeninio sutuoktinio turto, o jo nepakankant iš bendro turto sutuoktinio dalies (CK 3.112 str.).

CK 3.88 str. 1 d. 5 p. numato, jog pajamos, gautos po santuokos sudarymo iš sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos, dividendai, taip pat pensijos, pašalpos bei kitokios išmokos pripažįstamos bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe. CPK VI dalies nuostatos numato, jog antstolis turi teisę nukreipti išieškojimą į asmeninį skolininko turtą, skolininko turto dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje. Kai skolininkas neturi asmeninio turto, išieškojimas gali būti nukreipiamas į jo dalį bendrojoje nuosavybėje. Iš bendrosios jungtinės nuosavybės negalima išieškoti asmeninių skolų, kol nenustatyta dalis bendrojoje nuosavybėje (CK 3.109 str., 3.126 str. 1 d.). CPK 667 str. numato, jog jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis dalis nenustatyta, teismo antstolis aprašo ir areštuoja bendrąjį turtą ir pasiūlo išieškotojui, o reikiamais atvejais ir bendrosios nuosavybės dalyviams, kreiptis su prašymu į teismą dėl skolininko turto dalies nustatymo.

S. L. gaunama pensija yra lėšos, įgyjamos santuokos metu, todėl pripažįstamos bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe. Konstatuotina, kad šios piniginės lėšos bendrosios jungtinės nuosavybes teise priklauso sutuoktiniams, kurių bendro turto dalys yra lygios, todėl ½ S. L. pajamų dalis yra asmeninė skolininkės I. L. nuosavybė (CK 3.88 str. 1 d. 1 p., 5 p., 3.117 str. 1 d.).

Atsižvelgiant į visa tai, teismas daro išvadą, kad pareiškimas yra pagrįstas ir tenkintinas.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

prašymą patenkinti visiškai.

Nustatyti, kad skolininkei I. L., a.k. (duomenys neskelbtini) priklauso ½ dalis jos sutuoktinio S. L., a.k. (duomenys neskelbtini) iš VSDFV Vilniaus skyriaus Trakų skyriaus gaunamos pensijos.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismą atskiruoju skundu.