Kauno apylinkės teismo nutarimas

Kauno apylinkės teismo teisėja Larisa Tamulionienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. S., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo V. S., a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, LR piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), turinčio administracinių nuobaudų, administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. S., būdamas baustas pagal LR ATPK 163² str. 6, 7 d., 2013-09-26, apie 11.15 val., Vytauto pr. 12, Kaune, esančioje turgavietėje pardavė 5 pakelius cigarečių „Gold NZ Super Slims“, kurios nepaženklintos LR Finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais- banderolėmis, t.y. įvežtų iš kitų valstybių, kurių bendra muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, yra 39,85 Lt. Šiais savo veiksmais pažeidė Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2004-05-26 įsakymo Nr. 4-200 „Dėl fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių patvirtinimo“ 3(1) punktų reikalavimus ir tuo padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 163² str. 6 d.

Kadangi bylą nagrinėja teisėjas vienasmeniškai, o ne kolegialus organas, teismo posėdžio protokolas nerašomas (LR ATPK 285 str.).

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką jam pranešta, prašymas atidėti bylos nagrinėjimą negautas, todėl vadovaujantis ATPK 272 str. 2 d., byla nagrinėjama administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens V. S. kaltė, padarius ATPK 163² str. 6 d. numatytą pažeidimą, įrodyta surinkta administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 1), V. S. pasiaiškinimu, kuriame nurodyta, kad turgavietėje jis pardavė cigaretes su baltarusiškomis banderolėmis. Cigaretes pardavinėja todėl, kad jis nedirba, neturi pragyvenimo šaltinio (b. l. 1), policijos pareigūno tarnybinis pranešimas, iš kurio matyti, kad turgavietėje pastebėjo V. S., kuris pardavė 5 pakelius cigarečių „Gold NZ Super Slims“ su baltarusiško pavyzdžio banderolėmis (b. l. 2), daiktų ir dokumentų paėmimo protokolu, kuriuo iš V. S. paimta 100 vnt. cigarečių „Gold NZ Super Slims“, nepaženklintų LR nustatyta tvarka (b. l. 3), pažyma apie asmens baustumą, iš kurios matyti, kad V. S. baustas administracine tvarka (b. l. 5-11), kita bylos medžiaga.

V. S. administracinio teisės pažeidimo protokolas surašytas pagal LR ATPK 163² str. 7 d., tačiau iš bylos medžiagos matyti, kad V. S. LR ATPK 163² str. 1 d. numatytus veiksmus padarė būdamas baustas pagal LR ATPK 163² str. 6, 7 d., todėl jo veika iš LR ATPK 163² str. 7 d. perkvalifikuotina į LR ATPK 163² str. 6 d.

Motyvuojamoji dalis

Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į pažeidimo padarymo aplinkybes, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į jo atsakomybę sunkinančias ir lengvinančias aplinkybes.

V. S. baustas administracine tvarka. Jo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nėra.

Esant nurodytoms aplinkybėmis ir vadovaujantis ATPK 30 str., V. S. skirtina ATPK 163² str. 6 d. sankcijoje numatyta nuobauda su cigarečių konfiskavimu. Manytina, kad pritaikius būtent tokią nuobaudą, bus pasiekti ATPK 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai – auklėti administracinį pažeidimą padariusį asmenį, kad jis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles ir nepadarytų naujų teisės pažeidimų.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24 str., 26 str., 30 str.,30² str., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 288 str.,

nutaria:

V. S., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 163² str. 6 d., ir skirti 45000,00 Lt (keturiasdešimt penkis tūkstančius litų 00 ct) baudą su 5 pakelių cigarečių „Gold NZ Super Slims“, su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, konfiskavimu.

Nutarimą vykdyti nukreipti protokolą surašiusiam organui – Kauno apskrities VPK.

Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) AB banke ,,Swedbank“, (banko kodas 73000), įmokos kodas 6030, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimą, pristatytas į Kauno apskrities VPK Kauno miesto Dainavos PK VPS Girstupio PN (Baršausko g. 94, Kaunas).

Nesant galimybės sumokėti baudą iš karto, pažeidėjas turi teisę, Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 str. 3 d. nustatyta tvarka, kreiptis į baudą paskyrusį teismą dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo.

Nesumokėjus baudos per nustatytą terminą, nutarimas išsiunčiamas vykdyti antstoliui (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 str. 1 d.).

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.