Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

2013-07-25 · Byla Nr. A2.6.-583-515/2013

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Panevėžio apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2013-07-25
Bylos Nr.
A2.6.-583-515/2013
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Vitalijus Šidagis
Pažeidėjas
S. K.
Kategorijos
  • 39.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr.A2.6.-583-515/2013 m.Teisminio proceso Nr.:4-32-3-00443-2013-9Procesinio sprendimo kategorija: 39.1.;39.2.;45.4.4.;52.3.
PASVALIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2013 m. liepos 25 d.Pasvalys
Pasvalio rajono apylinkės teismo teisėjas Vitalijus Šidagis,

išnagrinėjęs S. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), dirbančio (duomenys neskelbtini) - darbuotoju, specialaus vidurinio išsilavinimo, vedusio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

S. K. 2013 m. liepos 11 d. apie 13⁵¹ val., Biržų g., Pasvalyje, vairavo automobilį būdamas neblaivus (nustatytas 2,68 promilės girtumas), nepasirinko saugaus greičio, nesuvaldė automobilio, nuvažiavo nuo kelio ir atsitrenkė į kelio ženklą. Eismo įvykio metu apgadintas automobilis ir kelio ženklas. Tokiais savo veiksmais padarė teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 3 d.

Kaltu prisipažino visiškai, nuoširdžiai gailisi, atsakomybės nevengia, tai pripažinta jo atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p., 2 d.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Motyvuojamoji dalis

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, patrulio S. D. tarnybiniu pranešimu, patrulės V. K. tarnybiniu pranešimu, eismo įvykio vietos schemomis, alkoholio matuoklio parodymais, S. K. paaiškinimu, fotonuotraukomis, gyventojų registro išrašo apie asmenį pažyma, pažyma apie registruotą transporto priemonę, Pasvalio rajono savivaldybės administracijos Pasvalio miesto seniūnijos pažyma, kita bylos medžiaga.

S. K. gailisi dėl pažeidimo padarymo, dirba, patikino teismą daugiau pažeidimų nedaryti, todėl areštas, kaip nuobauda, neskirtinas.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į S. K. padaryto teisės pažeidimo pobūdį, asmenybę, jo kaltės laipsnį, atsakomybę lengvinančias aplinkybes.

S. K. teismo prašo paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti dalimis, mokant kas mėnesį po 200 Lt. Nurodo, kad jo materialinė ir turtinė padėtis sunki. Esant minėtoms aplinkybėms, prašymas tenkintinas (LR ATPK 313 str. 3 d.).

S. K. įpareigotinas atlyginti Pasvalio rajono savivaldybės administracijos Pasvalio miesto seniūnijai padarytą turtinį nuostolį (LR ATPK 37 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 8 str., 127 str. 3 d.,

nutaria:

Pripažinti, kad S. K. padarė administracinės teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 3 d., ir skirti 4000 (keturių tūkstančių) Lt baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu trims metams.

S. K. paskirtos 4000 Lt baudos mokėjimą išdėstyti dvidešimties mėnesių laikotarpiui, įpareigojant S. K. kas mėnesį mokėti po 200 Lt.

Įpareigoti S. K. per vieną mėnesį nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos atlyginti Pasvalio rajono savivaldybės administracijos Pasvalio miesto seniūnijai (į.k. 188617835, buv. Vilniaus g. 5, Pasvalys) padarytą 473,72 Lt turtinį nuostolį.

Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Panevėžio apygardos teismui per Pasvalio rajono apylinkės teismą.

Teisėjas Vitalijus Šidagis