Kauno apylinkės teismo įsakymas

Kauno apylinkės teismo teisėjas Bronislovas Liatukas, išnagrinėjęs Kauno apygardos prokuratūros prokuroro Tomo Dorelaičio pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje, kurioje

K. V., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, vedęs, dirbantis UAB ,,K.“ direktoriumi, gyv. (duomenys neskelbtini)., deklaravęs gyv. vieta (duomenys neskelbtini)., teistas Kauno apylinkės teismo 2015-12-28 teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 223 str. 1 d., 300 str. 1 d. ir 183 str. 1 d. - 120 MGL bauda, įpareigojant baudą sumokėti per 24 mėn., bauda nesumokėta, teistumas neišnykęs,

- kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 222 str. 1 d., 300 str. 1 d., 300 str. 1 d., 183 str. 1 d., 183 str. 1 d., 183 str. 1 d., 183 str. 1 d., 183 str. 3 d., 183 str. 1 d., 183 str.1 d., 183 str. 1 d., 183 str.1 d., 183 str. 1 d., 183 str.1 d., 183 str. 1 d., 183 str.1 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kaltinamasis K. V., dirbdamas UAB ,,T..“ (įmonės kodas (duomenys neskelbtini), reg. (duomenys neskelbtini), Kaunas) direktoriumi, laikotarpiu nuo 2008-05-29 iki 2012-11-03, pasitelkęs asmenį, nežinantį apie daromą nusikalstamą veiką, UAB ,,T..“ vyr. buhalterę - A. S., apgaulingai tvarkė UAB ,,T..“ buhalterinę apskaitą, o būtent pagal 2001-11-06 LR Buhalterinės apskaitos įstatymo Nr. IX-574 21 straipsnio 1 d. būdamas atsakingas už buhalterinės apskaitos organizavimą, nurodė UAB ,,T..“ vyr. finansininkei A. S. bendrovės buhalterinės apskaitos registruose apskaityti 2009-03-10 kasos išlaidų orderį Nr. 89, 2009-03-17 kasos išlaidų orderį Nr. 100, 2010-12-27 kasos išlaidų orderį Nr. 241, 2010-12-31 kasos išlaidų orderį Nr. 262, 2009-12-31 kasos išlaidų orderį Nr. 347, 2009-12-31 kasos išlaidų orderį Nr. 353, 2009-12-14 kasos išlaidų orderį Nr. 336, 2009-03-13 kasos išlaidų orderį Nr. 93, 2009-12-31 kasos išlaidų orderį Nr. 354, 2010-12-31 kasos išlaidų orderį Nr. 269, 2009-03-13 kasos išlaidų orderį Nr. 94, 2009-03-17 kasos išlaidų orderį Nr. 102, 2012-01-02 kasos išlaidų orderį Nr. 05 ir 2010-12-31 kasos išlaidų orderį Nr. 270, kuriuose buvo įrašyti žinomai neteisingi duomenys apie faktiškai neįvykusias ūkines operacijas - pinigų išmokėjimą vairuotojams, be to, jis vyr. finansininkei A. S. buhalterinės apskaitos registruose nurodė apskaityti 2010-11-16 kasos pajamų orderį serija VAL Nr. 100156, 2011-12-29 kasos pajamų orderį serija VAL Nr. 110230, 2010-12-31 kasos pajamų orderį serija VAL Nr. 100191, 2008-12-31 kasos pajamų orderį serija VAL Nr. 800051, 2008-12-31 kasos pajamų orderį serija VAL Nr. 800052 ir 2010-11-16 kasos pajamų orderį serija VAL Nr. 100156, kuriuose buvo įrašyti žinomai melagingi duomenys apie faktiškais neįvykusias ūkines operacijas - vairuotojų pinigų grąžinimą į kasą, tokiu būdu laikotarpiu nuo 2008-12-31 iki 2012-01-02 įtraukus į apskaitos registrus minėtus kasos išlaidų ir pajamų orderius, pažeidė Lietuvos Respublikos buhalterinės apskaitos įstatymo (2001-11-06 Nr. IX-574) 4 straipsnio „Reikalavimai apskaitos informacijai“, kuris nustato, kad „Ūkio subjektai apskaitą tvarko taip, kad apskaitos informacija būtų: 1) tinkama, objektyvi ir palyginama, 2) pateikiama laiku, 3) išsami ir naudinga vidaus ir išorės informacijos vartotojams“ reikalavimus, dėl nurodytų buhalterinę apskaitą reglamentuojančių teisės aktų pažeidimų iš dalies negalima nustatyti UAB ,,T..“ veiklos, turto ir nuosavo kapitalo dydžio už laikotarpį nuo 2008-12-31 iki 2012-01-02, t. y. padarė nusikaltimą, numatytą BK 222 str. 1 d.;

Be to, kaltinamasis K. V., dirbdamas UAB ,,T..“ (įmonės kodas (duomenys neskelbtini), reg. (duomenys neskelbtini)) direktoriumi, laikotarpiu nuo 2008-05-29 iki 2012-11-03, turėdamas tikslą pateisinti neteisėtą įmonės lėšų panaudojimą, pasitelkęs asmenis, nežinančius apie daromą nusikalstamą veiką, - UAB ,,T..“ vyr. finansininkę A. S., kasininkę R. J., transporto skyriaus vadovą, laikinai einantį direktoriaus pareigas G. K., pagamino netikrus - 2009-03-10 kasos išlaidų orderį Nr. 89, 2009-03-17 kasos išlaidų orderį Nr. 100, 2010-12-27 kasos išlaidų orderį Nr. 241, 2010-12-31 kasos išlaidų orderį Nr. 262, 2009-12-31 kasos išlaidų orderį Nr. 347, 2009-12-31 kasos išlaidų orderį Nr. 353, 2009-12-14 kasos išlaidų orderį Nr. 336, 2009-03-13 kasos išlaidų orderį Nr. 93, 2009-12-31 kasos išlaidų orderį Nr. 354, 2010-12-31 kasos išlaidų orderį Nr. 269, 2009-03-13 kasos išlaidų orderį Nr. 94, 2009-03-17 kasos išlaidų orderį Nr. 102, 2012-01-02 kasos išlaidų orderį Nr. 05, 2010-12-31 kasos išlaidų orderį Nr. 270 ir juos panaudojo, o būtent: laikotarpiu nuo 2008-05-29 iki 2012-11-03, tiksliau ikiteisminio tyrimo nenustatytu laiku, UAB ,,T..“ patalpose, esančiose Ateities pl. 32, Kaune, turėdamas tikslą pateisinti neteisėtą piniginių lėšų panaudojimą, nurodė kasininkei R. J. užpildyti kasos išlaidų orderį Nr. 89, 2009-03-17 kasos išlaidų orderį Nr. 100, 2010-12-27 kasos išlaidų orderį Nr. 241, 2010-12-31 kasos išlaidų orderį Nr. 262, 2009-12-31 kasos išlaidų orderį Nr. 347, 2009-12-31 kasos išlaidų orderį Nr. 353, 2009-12-14 kasos išlaidų orderį Nr. 336, 2009-03-13 kasos išlaidų orderį Nr. 93, 2009-12-31 kasos išlaidų orderį Nr. 354, 2010-12-31 kasos išlaidų orderį Nr. 269, 2009-03-13 kasos išlaidų orderį Nr. 94, 2009-03-17 kasos išlaidų orderį Nr. 102, 2012-01-02 kasos išlaidų orderį Nr. 05, 2010-12-31 kasos išlaidų orderį Nr. 270, ir juose įrašyti žinomai melagingus duomenis apie tai, kad G. K. iš kasos 2009-03-10 gavo 5000 Lt, 2009-03-17 iš kasos gavo 1782,65 Lt, S. K. iš kasos 2010-12-27 gavo 1126,20 Lt, 2010-12-31 iš kasos gavo 864,85 Lt, V. R. iš kasos 2009-12-31 gavo 441,65 Lt, L. V. iš kasos 2009-12-31 gavo 5502,23 Lt, V. L. iš kasos 2009-03-10 gavo 6760,36 Lt, K. S. iš kasos 2009-03-13 gavo 4712,46 Lt, A. P. iš kasos 2009-12-31 gavo 4000 Lt, 2010-12-31 iš kasos gavo 686,32 Lt, V. J. iš kasos 2009-03-13 gavo 4000 Lt, 2009-03-17 iš kasos gavo 4786,47 Lt, J. K. iš kasos 2012-01-02 gavo 3000 Lt, E. K. iš kasos 2010-12-31 gavo 354,21 Lt, nurodydamas, kad pinigus darbuotojams išmokės, nors pinigų darbuotojams neišmokėjo. Tuo pačiu K. V. nurodė R. J., vyr. finansininkei A. S. ir laikinai einančiam direktoriaus pareigas G. K., kurie nežinojo apie tai, kad melagingi duomenys apie pinigų išmokėjimą yra pasirašyti kasos išlaidų orderiuose, tęsdamas nusikalstamą veiką tuo pačiu laiku, toje pačioje vietoje nurodė kasininkei R. J. apskaityti netikrus kasos išlaidų orderius kasos knygoje, o vyr. finansininkei A. S. - kasos registre, taip jis pagamino ir panaudojo netikrus dokumentus, t. y. padarė nusikaltimą, numatytą BK 300 str. 1 d.;

Be to, kaltinamasis K. V., dirbdamas UAB ,,T..“ (įmonės kodas (duomenys neskelbtini), reg. (duomenys neskelbtini)) direktoriumi, laikotarpiu nuo 2008-05-29 iki 2012-11-03, pasitelkęs asmenis, nežinančius apie daromą nusikalstamą veiką, - UAB ,,T..“ vyr. finansininkę A. S. ir kasininkę R. J., pagamino netikrus 2010-11-16 kasos pajamų orderį serija VAL Nr. 100156, 2011-12-29 kasos pajamų orderį serija VAL Nr.110230, 2010-12-31 kasos pajamų orderį serija VAL Nr. 100191, 2008-12-31 kasos pajamų orderį serija VAL Nr. 800051, 2008-12-31 kasos pajamų orderį serija VAL Nr.800052, 2010-11-16 kasos pajamų orderį serija VAL Nr. 100156 ir juos panaudojo, o būtent laikotarpiu nuo 2008-05-29 iki 2012-11-03, tiksliau ikiteisminio tyrimo nenustatytu laiku, UAB ,,T..“ patalpose, esančiose Ateities pl. 32, Kaune, nurodė kasininkei R. J. užpildyti 2010-11-16 kasos pajamų orderį serija VAL Nr.100156, 2011-12-29 kasos pajamų orderį serija VAL Nr.110230, 2010-12-31 kasos pajamų orderį serija VAL Nr.100191, 2008-12-31 kasos pajamų orderį serija VAL Nr.800051, 2008-12-31 kasos pajamų orderį serija VAL Nr.800052, 2010-11-16 kasos pajamų orderį serija VAL Nr.100156 ir pateikė žinomai melagingus duomenis apie tai, kad G. K. į kasą 2010-11-16 grąžino pinigų permoką 1442,57 Lt, V. R. į kasą 2011-12-29 grąžino avanso likutį 2631,08 Lt, V. R. į kasą 2010-12-31 grąžina avanso likutį 5751,76 Lt, L. V. iš kasos 2009-12-31 gavo 5502,23 Lt, A. O. į kasą 2008-12-31 grąžino pinigų permoką 3357,08 Lt, K. S. į kasą 2008-12-31 grąžino pinigų permoką 2617,53 Lt, G. K. į kasą 2010-11-16 grąžino avanso likutį 1442,57 Lt, nors pinigų į kasą pastarieji negrąžino, tęsdamas nusikalstamą veiką tuo pačiu laiku, toje pačioje vietoje nurodė kasininkei R. J. apskaityti netikrus kasos pajamų orderius kasos knygoje, o vyr. finansininkei A. S. - kasos registre, taip jis pagamino ir panaudojo netikrus dokumentus, t. y. padarė nusikaltimą, numatytą BK 300 str. 1 d.;

Be to, kaltinamasis K. V., laikotarpiu nuo 2008-05-29 iki 2012-11-03, dirbdamas UAB ,,T..“ (įmonės kodas (duomenys neskelbtini), reg. (duomenys neskelbtini)) direktoriumi, pasisavino jo žinioje buvusį UAB ,,T..“ turtą, o būtent: 2009-03-20, tiksliau ikiteisminio tyrimo nenustatytu laiku, UAB ,,T..“ patalpose, esančiose (duomenys neskelbtini), neturėdamas teisėto pagrindo, iš kasos išsimokėjo 5000 Lt, kaip dokumentą, pateisinantį piniginių lėšų panaudojimą, nurodė apskaityti netikrą 2009-03-10 kasos išlaidų orderį Nr. 89, tokiu būdu pasisavino UAB ,,T..“ turtą, tuo UAB ,,T..“ padarė 1448,10 eurų (5000 litų) žalą, t. y. padarė nusikaltimą, numatytą BK 183 str. 1 d.;

Be to, kaltinamasis K. V., laikotarpiu nuo 2008-05-29 iki 2012-11-03 dirbdamas UAB ,,T..“ direktoriumi, pasisavino jo žinioje buvusį UAB ,,T..“ turtą, o būtent: 2009-03-20, tiksliau ikiteisminio tyrimo nenustatytu laiku, UAB ,,T..“ patalpose, esančiose (duomenys neskelbtini), neturėdamas teisėto pagrindo, iš kasos išsimokėjo 1782,65 Lt, kaip dokumentą, pateisinantį piniginių lėšų panaudojimą, nurodė apskaityti netikrą 2009-03-17 kasos išlaidų orderį Nr. 100, tokiu būdu pasisavino UAB ,,T..“ turtą, tuo UAB ,,T..“ padarė 516,29 eurų (1782,65 litų) žalą, t. y. padarė nusikaltimą, numatytą BK 183 str. 1 d.;

Be to, kaltinamasis K. V., laikotarpiu nuo 2008-05-29 iki 2012-11-03 dirbdamas UAB ,,T..“ direktoriumi, pasisavino jo žinioje buvusį UAB ,,T..“ turtą, o būtent: 2010-12-27, tiksliau ikiteisminio tyrimo nenustatytu laiku, UAB ,,T..“ patalpose, esančiose (duomenys neskelbtini), neturėdamas teisėto pagrindo, iš kasos išsimokėjo 1126,20 Lt, kaip dokumentą pateisinantį piniginių lėšų panaudojimą nurodė apskaityti netikrą 2010-12-27 kasos išlaidų orderį Nr. 241, tokiu būdu pasisavino UAB ,,T..“ turtą, tuo UAB ,,T..“ padarė 326,17 eurų (1126,20 Lt) žalą, t. y. padarė nusikaltimą, numatytą BK 183 str. 1 d.;

Be to, kaltinamasis K. V., laikotarpiu nuo 2008-05-29 iki 2012-11-03 dirbdamas UAB ,,T..“ direktoriumi, pasisavino jo žinioje buvusį UAB ,,T..“ turtą, o būtent: 2010-12-31, tiksliau ikiteisminio tyrimo nenustatytu laiku, UAB ,,T..“ patalpose, esančiose (duomenys neskelbtini), neturėdamas teisėto pagrindo, iš kasos išsimokėjo 864,85 Lt, kaip dokumentą, pateisinantį piniginių lėšų panaudojimą, nurodė apskaityti netikrą 2010-12-31 kasos išlaidų orderį Nr. 262, tokiu būdu pasisavino UAB ,,T..“ turtą, tuo UAB ,,T..“ padarė 250,47 eurų (864,85 litų) žalą; t. y. padarė nusikaltimą, numatytą BK 183 str. 1 d.;

Be to, kaltinamasis K. V., laikotarpiu nuo 2008-05-29 iki 2012-11-03 dirbdamas UAB ,,T..“ direktoriumi, pasisavino jo žinioje buvusį nedidelės vertės UAB ,,T..“ turtą, o būtent: 2009-12-31, tiksliau ikiteisminio tyrimo nenustatytu laiku, UAB ,,T..“ patalpose, esančiose (duomenys neskelbtini), neturėdamas teisėto pagrindo, iš kasos išsimokėjo 441,65 Lt, kaip dokumentą pateisinantį piniginių lėšų panaudojimą nurodė apskaityti netikrą 2009-12-31 kasos išlaidų orderį Nr. 347, tokiu būdu pasisavino UAB ,,T..“ turtą, tuo UAB ,,T..“ padarė 127,91 eurų (441,65 litų) žalą, t. y. padarė baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 183 str. 3 d.;

Be to, kaltinamasis K. V., laikotarpiu nuo 2008-05-29 iki 2012-11-03 dirbdamas UAB ,,T..“ direktoriumi, pasisavino jo žinioje buvusį UAB ,,T..“ turtą, o būtent: 2009-12-31, tiksliau ikiteisminio tyrimo nenustatytu laiku, UAB ,,T..“ patalpose, esančiose (duomenys neskelbtini), neturėdamas teisėto pagrindo, iš kasos išsimokėjo 5502,23 litus, kaip dokumentą, pateisinantį piniginių lėšų panaudojimą, nurodė apskaityti netikrą 2009-12-31 kasos išlaidų orderį Nr. 353, tokiu būdu pasisavino UAB ,,T..“ turtą, tuo UAB ,,T..“ padarė 1593,55 eurų (5502,23 litų) žalą, t. y. padarė nusikaltimą, numatytą BK 183 str. 1 d.;

Be to, kaltinamasis K. V., laikotarpiu nuo 2008-05-29 iki 2012-11-03 dirbdamas UAB ,,T..“ direktoriumi, pasisavino jo žinioje buvusį UAB ,,T..“ turtą, o būtent: 2009-12-14, tiksliau ikiteisminio tyrimo nenustatytu laiku, UAB ,,T..“ patalpose, esančiose (duomenys neskelbtini), neturėdamas teisėto pagrindo, iš kasos išsimokėjo 6760,36 litus, kaip dokumentą, pateisinantį piniginių lėšų panaudojimą, nurodė apskaityti netikrą 2009-12-14 kasos išlaidų orderį Nr. 336, tokiu būdu pasisavino UAB ,,T..“ turtą, tuo UAB ,,T..“ padarė 1957,93 eurų (6760,36 litų) žalą, t. y. padarė nusikaltimą, numatytą BK 183 str. 1 d.;

Be to, kaltinamasis K. V., laikotarpiu nuo 2008-05-29 iki 2012-11-03 dirbdamas UAB ,,T..“ direktoriumi, pasisavino jo žinioje buvusį UAB ,,T..“ turtą, o būtent: 2009-03-20, tiksliau ikiteisminio tyrimo nenustatytu laiku, UAB ,,T..“ patalpose, esančiose (duomenys neskelbtini), neturėdamas teisėto pagrindo, iš kasos išsimokėjo 4712,46 litus, kaip dokumentą, pateisinantį piniginių lėšų panaudojimą, nurodė apskaityti netikrą 2009-03-13 kasos išlaidų orderį Nr. 93, tokiu būdu pasisavino UAB ,,T..“ turtą, tuo UAB ,,T..“ padarė 1364,82 eurų (4712,46 litų) žalą, t. y. padarė nusikaltimą, numatytą BK 183 str. 1 d.;

Be to, kaltinamasis K. V., laikotarpiu nuo 2008-05-29 iki 2012-11-03 dirbdamas UAB ,,T..“ direktoriumi, pasisavino jo žinioje buvusį UAB ,,T..“ turtą, o būtent: 2009-12-31, tiksliau ikiteisminio tyrimo nenustatytu laiku, UAB ,,T..“ patalpose, esančiose (duomenys neskelbtini), neturėdamas teisėto pagrindo, iš kasos išsimokėjo 4000 litų, kaip dokumentą, pateisinantį piniginių lėšų panaudojimą, nurodė apskaityti netikrą 2009-12-31 kasos išlaidų orderį Nr. 354, tokiu būdu pasisavino UAB ,,T..“ turtą, tuo UAB ,,T..“ padarė 1158,48 eurų (4000 litų) žalą, t. y. padarė nusikaltimą, numatytą BK 183 str. 1 d.;

Be to, kaltinamasis K. V., laikotarpiu nuo 2008-05-29 iki 2012-11-03 dirbdamas UAB ,,T..“ direktoriumi, pasisavino jo žinioje buvusį UAB ,,T..“ turtą, o būtent: 2010-12-31, tiksliau ikiteisminio tyrimo nenustatytu laiku, UAB ,,T..“ patalpose, esančiose (duomenys neskelbtini), neturėdamas teisėto pagrindo, iš kasos išsimokėjo 686,32 litus, kaip dokumentą, pateisinantį piniginių lėšų panaudojimą, nurodė apskaityti netikrą 2009-12-31 kasos išlaidų orderį Nr. 269, tokiu būdu pasisavino UAB ,,T..“ turtą, tuo UAB ,,T..“ padarė 198,77 eurų (686,32 litų) žalą, t. y. padarė nusikaltimą, numatytą BK 183 str. 1 d.;

Be to, kaltinamasis K. V., laikotarpiu nuo 2008-05-29 iki 2012-11-03 dirbdamas UAB ,,T..“ direktoriumi, pasisavino jo žinioje buvusį UAB ,,T..“ turtą, o būtent: 2009-03-20, tiksliau ikiteisminio tyrimo nenustatytu laiku, UAB ,,T..“ patalpose, esančiose (duomenys neskelbtini), neturėdamas teisėto pagrindo, iš kasos išsimokėjo 4000 litų, kaip dokumentą, pateisinantį piniginių lėšų panaudojimą, nurodė apskaityti netikrą 2009-03-13 kasos išlaidų orderį Nr. 94, tokiu būdu pasisavino UAB ,,T..“ turtą, tuo UAB ,,T..“ padarė 1158,48 eurų (4000 litų) žalą, t. y. padarė nusikaltimą, numatytą BK 183 str. 1 d.;

Be to, kaltinamasis K. V., laikotarpiu nuo 2008-05-29 iki 2012-11-03, dirbdamas UAB ,,T..“ direktoriumi, pasisavino jo žinioje buvusį UAB ,,T..“ turtą, o būtent: 2010-03-20, tiksliau ikiteisminio tyrimo nenustatytu laiku, UAB ,,T..“ patalpose, esančiose (duomenys neskelbtini), neturėdamas teisėto pagrindo, iš kasos išsimokėjo 4786,47 litus, kaip dokumentą, pateisinantį piniginių lėšų panaudojimą, nurodė apskaityti netikrą 2010-03-17 kasos išlaidų orderį Nr. 102, tokiu būdu pasisavino UAB ,,T..“ turtą, tuo UAB ,,T..“ padarė 1386,25 eurų (4786,47 litų) žalą, t. y. padarė nusikaltimą, numatytą BK 183 str. 1 d.;

Be to, kaltinamasis K. V., laikotarpiu nuo 2008-05-29 iki 2012-11-03 dirbdamas UAB ,,T..“ direktoriumi, pasisavino jo žinioje buvusį UAB ,,T..“ turtą, o būtent: 2010-12-31, tiksliau ikiteisminio tyrimo nenustatytu laiku, UAB ,,T..“ patalpose, esančiose (duomenys neskelbtini), neturėdamas teisėto pagrindo, iš kasos išsimokėjo 3000 litų, kaip dokumentą, pateisinantį piniginių lėšų panaudojimą, nurodė apskaityti netikrą 2012-01-02 kasos išlaidų orderį Nr. 05, tokiu būdu pasisavino UAB ,,T..“ turtą, tuo UAB ,,T..“ padarė 868,86 eurų (3000 litų) žalą, t. y. padarė nusikaltimą, numatytą BK 183 str. 1 d.;

Kaltinamojo kaltę, padarius baudžiamajame įstatyme numatytas ir jam inkriminuojamas nusikalstamas veikas, be to, kad jis visiškai pripažįsta savo kaltę (7 t., b. l. 82-83), taip pat neabejotinai įrodo: liudytojų A. S. (7 t., b. l. 22-23), R. J. (7 t., b. l. 18-20), G. K. (7 t., b. l. 58-61), S. K. (6 t., b. l. 85-86), E. V., P. M., K. S., J. K., V. R., R. J., E. K., A. K., V. K., G. K., A. Z., L. V., A. P., A. G., V. N., V. J. (6 t., b. l. 83, 17-18, 138-143, 95-100, 51-52, 74-81, 110-121; 5 t., b. l. 190-193, 82-85, 171-173, 162-165, 195-197, 199-200, 181-184, 186-188) parodymai; specialistės N. D. paaiškinimai, specialisto išvada Nr. 5-2/86 (2 t., b. l. 44-147) bei kiti baudžiamosios bylos duomenys.

Aukščiau išdėstyti, teismo ištirti bei įvertinti įrodymai neabejotinai patvirtina, kad kaltinamasis padarė nusikalstamas veikas – vieną apysunkį nusikaltimą, keturiolika tyčinių nesunkių nusikaltimų bei vieną baudžiamąjį nusižengimą, numatytus BK 222 str. 1 d., 300 str. 1 d., 300 str. 1 d., 183 str. 1 d., 183 str. 1 d., 183 str. 1 d., 183 str. 1 d., 183 str. 3 d., 183 str. 1 d., 183 str. 1 d., 183 str. 1 d., 183 str. 1 d., 183 str. 1 d., 183 str. 1 d., 183 str. 1 d., 183 str. 1 d., todėl kaltinamojo K. V. padarytos nusikalstamos veikos kvalifikuotos teisingai ir pagrįstai.

Civilinis ieškinys nepareikštas.

Kaltinamasis su prokuroro sprendimu užbaigti procesą teismo baudžiamuoju įsakymu ir siūloma galutine bendrintina bausmės rūšimi – bauda bei jos dydžiu sutinka (7 t., b. l. 173).

Esant visoms įstatyme numatytoms sąlygoms ir pagrindams procesas užbaigtinas priimant teismo baudžiamąjį įsakymą, kuris yra nuosprendis (BPK 29 str. 2 d., 41 str., 418 str. 1 d., 420 str. 1 d. 1 p.).

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytas veikas ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Spręsdamas klausimą dėl bausmės kaltinamajam individualizavimo ir skyrimo, teismas atsižvelgia į bendruosius bausmių skyrimo pagrindus (BK 54 str.): kaltinamojo padarytų nusikalstamų veikų rūšį, stadiją, pobūdį (kaltės forma - tyčia), motyvus ir tikslus, K. V. baudžiamąją atsakomybę lengvinančią aplinkybę, kaltinamojo asmenybę: teistas, baustas administracine tvarka.

Teismas, įvertinęs šias aplinkybes, sutinka su prokuroro kaltinamajam siūlomomis skirti bausmėmis ir galutine subendrinta bausme – bauda, nes tokia bausmė atitinka bausmių skyrimo principus, numatytus BK. Atsižvelgiant į baudos dydį nustatytinas 24 mėnesių baudos sumokėjimo terminas.

Kaltinamasis kaltę pripažįsta, todėl jo atžvilgiu taikytina BK 64¹ str. 1 d. numatyta nuostata – paskyrus bausmę, ji mažintina vienu trečdaliu.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 418 str., 420 str. 1 d. 1 p., 421, 422 str.,

nusprendžia:

K. V. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 222 str. 1 d., 300 str. 1 d., 300 str. 1 d., 183 str. 1 d., 183 str. 1 d., 183 str. 1 d., 183 str. 1 d., 183 str. 3 d., 183 str. 1 d., 183 str. 1 d., 183 str.1 d., 183 str. 1 d., 183 str. 1 d., 183 str. 1 d., 183 str.1 d., 183 str. 1 d., ir nuteisti:

pagal BK 222 str. 1 d. – bauda 12 MGL dydžio;pagal BK 300 str. 1 d. (2012-01-02 padaryta nusikalstama veika) – bauda 10 MGL dydžio;pagal BK 300 str. 1 d. (2011-12-29 padaryta nusikalstama veika) – bauda 10 MGL dydžio;pagal BK 183 str. 1 d. (2009-03-20 padaryta nusikalstama veika dėl 1448,10 Eur pasisavinimo) – bauda 9 MGL dydžio;pagal BK 183 str. 1 d. (2009-03-20 padaryta nusikalstama veika dėl 516,29 Eur pasisavinimo) – bauda 9 MGL dydžio;pagal BK 183 str. 1 d. (2010-12-27 padaryta nusikalstama veika) – bauda 9 MGL dydžio;pagal BK 183 str. 1 d. (2010-12-31 padaryta nusikalstama veika dėl 250,47 Eur pasisavinimo) – bauda 9 MGL dydžio;pagal BK 183 str. 3 d. – bauda 3 MGL dydžio;pagal BK 183 str. 1 d. (2009-12-31 padaryta nusikalstama veika dėl 1593,55 Eur pasisavinimo) – bauda 9 MGL dydžio;pagal BK 183 str. 1 d. (2009-12-14 padaryta nusikalstama veika) – bauda 9 MGL dydžio;pagal BK 183 str. 1 d. (2009-03-20 padaryta nusikalstama veika dėl 1364,82 Eur pasisavinimo a) – bauda 9 MGL dydžio;pagal BK 183 str. 1 d. (2009-12-31 padaryta nusikalstama veika dėl 1158,48 Eur pasisavinimo) – bauda 9 MGL dydžio;pagal BK 183 str. 1 d. (2010-12-31 padaryta nusikalstama veika dėl 198,77 Eur pasisavinimo) – bauda 9 MGL dydžio;pagal BK 183 str. 1 d. (2009-03-20 padaryta nusikalstama veika dėl 1158,48 Eur pasisavinimo) – bauda 9 MGL dydžio;pagal BK 183 str. 1 d. (2009-03-20 padaryta nusikalstama veika dėl 1386,25 Eur pasisavinimo) – bauda 9 MGL dydžio;pagal BK 183 str. 1 d. (2010-12-31 padaryta nusikalstama veika dėl 868,86 Eur pasisavinimo) – bauda 9 MGL dydžio.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 4 d., paskirtąsias bausmes subendrinus jas iš dalies sudedant paskirti galutinę subendrintą bausmę – baudą 42 MGL, t. y. 1581,72 Eur dydžio.

Paskirtą bausmę BK 64¹ str. pagrindu sumažinti vienu trečdaliu ir nustatyti, jog paskirta bausmė – bauda 28 MGL, t. y. 1054,48 Eur (vieno tūkstančio penkiasdešimt keturių eurų 48 ct) dydžio.

Vadovaujantis BK 63 str. 1, 4, 9 d., šiuo teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtą ir trečdaliu sumažintą bausmę subendrinti su Kauno apylinkės teismo 2015-12-28 teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme – bauda, prie 2015-12-28 teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos 120 MGL baudos pridedant dalį šiuo teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos baudos – 18 MGL ir galutinę subendrintą bausmę paskirti baudą 138 MGL, t. y. 5197,08 Eur (penkių tūkstančių vieno šimto devyniasdešimt septynių eurų 08 ct) dydžio.

Įpareigoti K. V. baudą per dvidešimt keturis mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), įmokos kodas 6801, o dokumentus, patvirtinančius baudos sumokėjimą, pristatyti Kauno apylinkės teismo Baudžiamųjų bylų raštinės (kabinetas Nr. 120) tarnautojui.

Išaiškinti, kad kaltinamasis per keturiolika dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos turi teisę paduoti Kauno apylinkės teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Išnagrinėjus bylą ir pripažinus asmenį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.