- Teismas
- Utenos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2016-11-22
- Bylos Nr.
- e2-2473-921/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-50-3-02048-2016-3
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Jurgita Sujetienė
- Ieškovas
- UAB „GELVORA“
- Atsakovas
- A. Č.
- Kategorijos
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės UAB „GELVORA“ ieškinį atsakovui A. Č. dėl skolos priteisimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovės ieškinyje nurodytomis aplinkybėmis ir prie ieškinio pateiktais įrodymais nustatyta, kad 2003 m. rugsėjo 24 d. tarp UAB „Tele2“ ir atsakovo A. Č. buvo sudaryta Mobiliojo skaitmeninio korinio ryšio (GSM) paslaugų sutartis Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau – Sutartis). Pagal Sutartį UAB „Tele2“ atsakovui, atsižvelgiant į Sutartyje numatytus terminus ir sąlygas suteikė mobiliojo skaitmeninio korinio ryšio tinklo paslaugas, o atsakovas įsipareigojo Sutartyje nustatyta tvarka ir sąlygomis sumokėti už suteiktas paslaugas. Atsakovui buvo pateiktos PVM sąskaitos faktūros, kurių atsakovas neapmokėjo. 2009 m. kovo 31 d. UAB „Tele2“ ir UAB „Gelvora“ pasirašė Reikalavimo perleidimo sutartį Nr. 09-20-21, pagal kurią UAB „Tele2“ atlygintinai perleido UAB „Gelvora“ naudai visas reikalavimo teises atsakovo atžvilgiu. Atsakovui buvo pranešta apie reikalavimo perleidimą, tačiau jis savo įsipareigojimų iki šiol neįvykdė, ieškovei yra skolingas 222,54 Eur skolos. Atsakovui laiku nemokėjus kredito įmokų, vadovaujantis CK 6.210 straipsnio 1 dalimi, ieškovė paskaičiavo 84,23 Eur palūkanų už uždelstą atsiskaitymo laikotarpį nuo 2009 m. kovo 31 d. iki 2016 m. rugsėjo 15 d. Ieškovė taip pat turėjo 15 Eur bylinėjimosi išlaidų.
Nurodytas aplinkybes ieškovė grindžia: ieškiniu dėl skolos priteisimo, 2009 m. kovo 31 d. UAB „Tele2“ ir UAB „Gelvora“ Reikalavimo perleidimo sutartimi Nr. 09-20-21, išrašu iš priedo Nr. 1 prie Reikalavimo perleidimo sutarties Nr. 09-20-21, palūkanų paskaičiavimo aktu, sutartimi, vietiniu mokėjimo nurodymu, kuris patvirtina žyminio mokesčio sumokėjimą, pranešimu dėl reikalavimo perleidimo, duomenimis apie darbą ir socialinį draudimą įmokų mokėjimą.
Motyvuojamoji dalis
Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimą, darytina išvada, kad pasitvirtinus paminėtų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti ieškovės prašomą sprendimą, kadangi atsakovas nevykdė prievolės, todėl atsižvelgiant į tai, kad atsakovas per nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį, esant ieškovės ieškinyje suformuluotam prašymui priimti sprendimą už akių, priimtinas sprendimas už akių ir ieškovei iš atsakovo priteistina 222,54 Eur skola, 84,23 Eur palūkanų (CK 6.38 straipsnis, 6.101 straipsnis, 6.200 straipsnis, 6.205 straipsnis, 6.210 straipsnis).
CK 6.261 straipsnis nustato, kad praleidęs piniginės prievolės įvykdymo terminą, skolininkas privalo mokėti už termino praleidimą sutarčių ar įstatymų nustatytas palūkanas, kurios yra laikomos minimaliais kreditoriaus nuostoliais, todėl ieškovės prašymu iš atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą už laikotarpį nuo bylos iškėlimo teisme, tai yra 2016 m. spalio 3 d., iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.210 str. 1 d. 6.37 str.).
Atsižvelgiant į tai, kad Lietuvos Respublikos finansų ir Lietuvos Respublikos teisingumo ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 (įstatymo redakcija įsigaliojusi nuo 2014 m. sausio 1 d.) nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi išlaidų suma yra 3 Eur, šioje byloje susidariusios 2,34 Eur dydžio išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, iš atsakovo valstybei nepriteistinos.
Rezoliucinė dalis
nusprendžia:
Ieškinį tenkinti.
Priteisti iš atsakovo A. Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 222,54 Eur (du šimtus dvidešimt du eurus ir 54 ct) skolos, 84,23 Eur (aštuoniasdešimt keturis eurus ir 23 ct) palūkanų, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t. y. nuo 2016 m. spalio 3 d., iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 15,00 Eur (penkiolika eurų ir 00 ct) žyminio mokesčio ieškovei UAB „Gelvora“, juridinio asmens kodas 125164834.
Šalis, dėl kurios buvo priimtas sprendimas už akių, per 20 d. nuo šio sprendimo priėmimo dienos gali paduoti pareiškimą Utenos rajono apylinkės teismui dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovė turi teisę per 30 d. nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Panevėžio apygardos teismui per Utenos rajono apylinkės teismą.