Utenos apylinkės teismo nutarimas

2013-01-25 · Byla Nr. AN2.9.-14-266/2013

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Utenos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2013-01-25
Bylos Nr.
AN2.9.-14-266/2013
Teisminio proceso Nr.
4-14-3-00624-2012-9
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Zita Gavėnienė
Pažeidėjas
I. Z.
Kategorijos
  • 39.2pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 48.1pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 52.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinės bylos Nr. AN2.9.-14266/2013
Teisminio proceso Nr. 4-14-3-00624-2012-9Procesinio sprendimo kategorija: 39.2; 48.1;52.3 (N)
ANYKŠČIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2013 m. sausio 25 d.Anykščiai
Anykščių rajono apylinkės teismo teisėja Zita Gavėnienė,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui I. Z., jos atstovui pagal įstatymą globėjai V. S.,,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo I. Z., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)., administracinio teisės pažeidimo bylą, moksleivės ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. Z., 2012 m. lapkričio 13 d., apie 11:40 val., Liudiškių g. 49, Anykščiai, J. Biliūno gimnazijos patalpose, girdint kitiems moksleiviams, išvadino necenzūriniais žodžiais G. T.. Tokia savo veika I. Z. padarė pažeidimą, numatytą LR ATPK 174 straipsnyje.

Posėdžio metu I. Z. pripažino padariusi pažeidimą. Paaiškino, jog tą dieną , J. Biliūno gimnazijoje, pertraukos metu koridoriuje, prie aktų salės, ji buvo su V. K., G. T.. Ten be jokios priežasties išvadino G. T. necenzūriniais žodžiais, įžeidinėjo. G. T. nieko neatsakė, tylėjo. Vėliau jos avi susitaikė ir šiuo metu yra geriausios draugės.

Motyvuojamoji dalis

Be pačios I. Z. paaiškinimo, administracinis teisės pažeidimas įrodytas Utenos AVPK Anykščių rajono PK Viešosios policijos skyriaus Prevencijos poskyrio specialistės Linos Strazdienės 2012-11-30 d. surašytu administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 53P-2166537-14, G. T., G. D., V. K. paaiškinimais.

Išnagrinėjus surinktą medžiagą, konstatuojama, jog I. Z. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 174 str. Jos veika teisingai kvalifikuota pagal LR ATPK 174 straipsnį.

Skiriant nuobaudą, teismas atsižvelgia į tai, kad I. Z. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad ji pažeidimą pripažino ir dėl jo gailisi bei pažeidimą padarė būdama nepilnametė (ATPK 31 str. 1 d. 1 p., 8 p.). Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra nustatyta, nebuvo baustas administracine tvarka. Esant nurodytoms aplinkybėms, I. Z. skirtina bauda, numatyta ATPK 174 straipsnio sankcijos minimume, t.y. 50 Lt bauda (LR ATPK 30² str. 1 d., ATPK 21¹str., ATPK 24 str. 4 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR ATPK 287 str. 1 d. 1 p., teismas

nutaria:

I. Z. už ATPK 174 straipsnyje numatyto pažeidimo padarymą skirti 50 Lt (penkiasdešimties litų) baudą.

Baudą sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo paskirti baudą įteikimo dienos, o apskundus tokį nutarimą- ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6030. Nesumokėjus baudos, ji išieškoma priverstinai (ATPK 314 str. 1 d.). Nesumokėjus baudos, ji išieškoma priverstinai. Nepilnamečiui neturint savarankiškų pajamų, bauda išieškoma iš jo tėvų ar globėjų.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą per Anykščių rajono apylinkės teismą.

Teisėja Zita Gavėnienė