- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2013-05-22
- Bylos Nr.
- 1-248-240/2013
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Bronislovas Liatukas
- Kaltinamasis
- V. S.
Kauno apylinkės teismo teisėjas Bronislovas Liatukas, sekretoriaujant Loretai Dosinienei, dalyvaujant prokurorei Vilijai Šalčiuvienei, gynėjai adv. R. B., kaltinamajam V. S. nedalyvaujant, viešame teismo posėdyje nagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje V. S., gim. (duomenys neskelbtini), LR pilietis, lietuvis, pranešimo teismui atiduoti baudžiamąją bylą sumarinio proceso tvarka surašymo metu gyv. (duomenys neskelbtini), kaltinamas pagal LR BK 22 str.1 d., 178 str.4 d.( senojo LR BK 16 str.2 d.,271 str.2 d.), ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
V. S. kaltinamas tuo, kad jis 1998-05-15, apie 18.30 val., būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, veikdamas bendrai su S. D., nukirpęs elektros laidus, kurių vertė 231,22 Lt, nuo stulpų, esančių Kaune, Marvelės g.187, pasikėsino juos pavogti, t.y. kaltinamas baudžiamojo nusižengimo, numatyto LR BK 22 str.1 d., 178 str.4 d., padarymu.
Motyvuojamoji dalis
Iš bylos medžiagos matyti, kad V. S., vengdamas baudžiamosios atsakomybės, po nutarties atiduoti kaltinamąjį teismui priėmimo, nuo teismo pasislėpė. Tokiu būdu, apkaltinamojo nuosprendžio priėmimo senaties eiga sustojo. Kaltinamasis V. S. nesulaikytas iki šiol. Kaip matyti iš bylos medžiagos, nuo to laiko(1998-05-15), kai asmuo padarė nusikalstamą veiką, praėjo penkiolika metų (2013 m. gegužės 14 d.24.00 val. Lietuvos laiku). Duomenų, kad senaties eiga būtų nutrūkusi dėl naujos tyčinės nusikalstamos veikos padarymo, byloje nėra.
Iš bylos medžiagos taip pat matyti, kad kitas kaltinamasis šioje baudžiamojoje byloje S. D. mirė 2004-10-04 ir jo atžvilgiu baudžiamoji byla nutraukta 2010-01-13 nutartimi.
Sutinkamai su LR BK 95 str.4 d.( red. gal. iki 2010-06-29) apkaltinamasis nuosprendis negali būti priimtas, jeigu nuo to laiko, kai asmuo padarė nusikalstamą veiką, praėjo penkiolika metų ir senaties eiga nenutrūko dėl naujos tyčinės nusikalstamos veikos padarymo.
Esant išdėstytoms aplinkybėms, baudžiamasis procesas kaltinamojo V. S. atžvilgiu nutrauktinas.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Baudžiamąją bylą Nr.1-248-240/2013 nutraukti suėjus apkaltinamojo nuosprendžio priėmimo senaties terminui.
Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.