Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjęs I. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusios (duomenys neskelbtini), nurodančios gyvenamąją vietą adresu (duomenys neskelbtini), Vilniuje, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. S., būdama 2016 m. vasario 23 d. nutarimu bausta administracine nuobauda už vertimąsi prostitucija pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau ir – ATPK) 182¹ straipsnio 1 dalį, 2016 m. balandžio 26 d., apie 20 val. 20 min., Vilniuje, Pylimo g. 61, siūlė tenkinti lytinę aistrą už 40 € materialinį atlygį, t.y. vertėsi prostitucija. Šiais savo veiksmais I. S. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 182¹ straipsnio 2 dalyje.

Į teismo posėdį I. S. neatvyko, nepranešusi teismui apie neatvykimo priežastis ir neprašiusi atidėti bylos nagrinėjimą. Kadangi nagrinėjant ATPK 182¹ straipsnio 2 dalyje numatytų administracinių teisės pažeidimų bylas administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens dalyvavimas nėra privalomas (ATPK 272 straipsnio 2 dalis), o policijos pareigūnų pateiktoje administracinio teisės pažeidimo byloje yra pakankamai duomenų, leidžiančių priimti procesinį sprendimą šioje byloje, todėl, vadovaujantis bendraisiais proceso tikslingumo ir proceso greitumo principais, administracinio teisės pažeidimo byla buvo nagrinėjama I. S. nedalyvaujant.

Surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą, I. S. su jai inkriminuojamu pažeidimu sutiko, nuoširdžiai gailėjosi (b.l. 2).

Be I. S. prisipažinimo, užfiksuoto administracinio teisės pažeidimo protokole esančiame paaiškinime (b.l. 2), jos kaltė padarius jai inkriminuojamą administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 182¹ straipsnio 2 dalyje, įrodoma ir policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu (b.l. 3), kuris patvirtina, jog dirbant pagal priemonės planą, siekiant išsiaiškinti asmenis, besiverčiančius prostitucija, policijos pareigūnui 2016 m. balandžio 26 d. apie 20 val. 20 min. su skiriamaisiais ženklais nepažymėtu automobiliu privažiavus prie namo, esančio Pylimo g. 61, Vilniuje, priėjo ir užkalbino I. S., kuri pokalbio metu pasiūlė patenkinti lytinę aistrą už 40 € materialinį atlygį, nurodė, kad pinigus reikės sumokėti iš anksto. Tuo metu pareigūnas prisistatė ir parodė tarnybinį pažymėjimą. Pažyma apie asmens baustumą patvirtina, jog I. S. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016 m. vasario 23 d. nutarimu buvo bausta pagal ATPK 182 ¹ straipsnio 1 dalį (b.l. 4-9).

Motyvuojamoji dalis

I. S. veika atitinka požymius administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 182¹ straipsnio 2 dalyje, kadangi ji, būdama bausta administracine tvarka už vertimąsi prostitucija, vėl vertėsi prostitucija.

I. S. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad ji prisipažino padariusi pažeidimą ir dėl to nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas), o jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas nenustatė.

Skirdamas administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, į I. S. asmenybę, kuri anksčiau ne kartą traukta administracinėn atsakomybėn už įvairius administracinius teisės pažeidimus, turi galiojančių nuobaudų (b.l. 4-9), taip pat į pažeidėjos atsakomybę lengvinančią aplinkybę bei atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą, ir mano, kad I. S. skirtina ATPK 182¹ straipsnio 2 dalies sankcijoje numatyta minimalaus dydžio bauda.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286 ir 287 straipsniais,

nutaria:

I. S. patraukti administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 182¹ straipsnio 2 dalį ir paskirti jai 144 € (vieno šimto keturiasdešimt keturių eurų) dydžio baudą.

Bauda turi būti sumokėta per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą nuorašo įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Jeigu baudos per nurodytą terminą sumokėti pažeidėjas negali, jis turi teisę kreiptis dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka. Nustatytu terminu nesumokėjus baudos ir nepaprašius jos mokėjimo išdėstyti, paskirta bauda bus išieškota priverstine tvarka.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 302² – 302⁵ straipsniuose nustatyta tvarka Vilniaus apygardos teismui.