Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėja R. V., dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. M., išnagrinėjusi

R. M., gimusio (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), nedirbančio, 9 klasių išsilavinimo, nevedusio, neteisto,

Aprašomoji dalis

n ustatė:

2009 m. sausio 13 d. apie 19 val. Pakruojo rajone, (duomenys neskelbtini), tarp neblaivių R. M. ir jo brolio M. M. kilo konfliktas: abu vartojo necenzūrinius žodžius, stumdėsi, nepilnamečių vaikų: R. G., gimusio (duomenys neskelbtini), G. G., gimusio (duomenys neskelbtini), ir M. G., gimusios (duomenys neskelbtini), akivaizdoje. Šia savo veika R. M., sutrikdydamas nepilnamečių vaikų rimtį ir juos išgąsdindamas, pažeidė nepilnamečių vaikų teisę į gyvenimo sąlygas be neigiamos socialinės aplinkos poveikio (LR vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 8 str. 1 d. 1 p., 11 str., 16 str. 1 d., 43 str. 1 d.) ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 181³ str. 1 d.

R. M. teismo posėdžio metu prisipažino administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytu laiku ir nurodytoje vietoje įvykdęs jam inkriminuojamą teisės pažeidimą, gailisi dėl to, kad nepilnamečių vaikų akivaizdoje su broliu susimušė, vartojo necenzūrinius žodžius, kad savo veiksmais išgąsdino vaikus. Pažadėjo ateityje taip nebesielgti.

Motyvuojamoji dalis

Be R. M. paaiškinimų teismo posėdžio metu, jo kaltė įrodyta administracinėje byloje surinktais duomenimis: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 1-2), tarnybiniu pranešimu (b.l. 3), Z. G., nepilnamečių R. G., G. G. ir M. G., M. G., M. M. paaiškinimais (b.l. 4, 5, 6, 7, 8, 10).

R. M. kaltu dėl padaryto pažeidimo prisipažino visiškai ir dėl tokio savo elgesio nuoširdžiai gailisi, kas pripažintina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), metų laikotarpyje administracine tvarka už tokios pačios rūšies teisės pažeidimus nebaustas, neteistas, niekur nedirba, todėl esant išdėstytoms aplinkybėms, objektyviai ir visapusiškai įvertinus byloje surinktus duomenis, vadovaujantis sąžiningumo, teisingumo ir protingumo kriterijais jam skirtinas įspėjimas (LR ATPK 30, 30², 31, 32 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 281 str., 286-288 str., 291-293 str., teisėja

n utaria:

R. M. paskirti administracinę nuobaudą – įspėjimą.

Nutarimas per 10 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.