Klaipėdos apylinkės teismo sprendimas

2011-01-04 · Civilinė byla Nr. 2-148-794/2011

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Klaipėdos apylinkės teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2011-01-04
Bylos Nr.
2-148-794/2011
Teisminio proceso Nr.
2-06-3-15171-2010-9
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Vaclovas Paulikas
Ieškovas
TEO LT
Atsakovas
R. S.
Kategorijos
  • 99.5pavadinimo nepavyko patikrinti
Civiline byla Nr. 2-148-794/2011(Proceso Nr. 2-06-3-15171-2010-9)Procesinio sprendimo kategorija 99.5.; 113.2.; 114.9.3.; 114.11.; 116.1.; 116.5.1.; 116.5.2.
KLAIPEDOS MIESTO APYLINKES TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIULIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2011 m. sausio 4 d.Klaipeda

Klaipedos miesto apylinkes teismo teisejas Vaclovas Paulikas, rašytinio proceso tvarka išnagrinejes civiline byla pagal ieškoves TEO LT, AB ieškini atsakovei R. S. del skolos priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustate:

2010-11-12 Klaipedos miesto apylinkes teisme priimtas ieškoves TEO LT, AB ieškinys atsakovei R. S. del skolos priteisimo. Ieškove prašo iš atsakoves priteisti 908,24 Lt skolos, 5 procentu dydžio metines palukanas už priteista suma nuo bylos iškelimo teisme iki sprendimo visiško ivykdymo ir bylinejimosi išlaidas.

Šalies argumentai

Ieškinyje nurode, kad atsakoves vardu buvo teikiamos televizijos „Skaitmenine Gala“ paslaugos, adresu I. S. g. 19-98, Klaipeda. Su atsakove 2009-08-13 del paslaugu teikimo buvo pasirašyta Televizijos programu retransliavimo skaitmenines antžemines televizijos tinklu paslaugu teikimo sutartis. Ieškove isipareigojo teikti paslaugas, o atsakove isipareigojo už jas sumoketi nustatyta tvarka ir terminais. 2010-02-25 paslaugu teikimas buvo nutrauktas del atsakoves kaltes, atsakovei nemokant už teikimas paslaugas. Atsakove už suteiktas paslaugas ieškovei isiskolino 908,24 Lt.

Ieškove prašo priimti sprendima už akiu, jei atsakove per nustatyta termina nepateiks atsiliepimo i ieškini.

Atsakovei procesiniai dokumentai iteikti tinkamai – asmeniškai (LR CPK 123 str. 1 d.), atsiliepimo per teismo nustatyta termina nepateike, todel esant ieškoves prašymui, priimtinas sprendimas už akiu.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai (CK 6.2, 6.38, 6.59, 6,63, 6.245 straipsniai).

Atlikus formalu byloje pateiktu irodymu vertinima darytina išvada, tarp šaliu susidare prievoliniai teisiniai santykiai (LR CK 6.1-6.4 str.). Ieškove teike atsakovei paslaugas, atsakove jomis naudojosi, taciau savo prievoles neivykde, už teikiamas paslaugas ieškovei nesumokejo. Atsakove pasiraše sutartis, pagal kurias buvo teikiamos televizijos paslaugos (b.l. 18). Kadangi atsakove už paslaugas nemokejo, 2010-02-25 paslaugu teikimas buvo nutrauktas, už ieškoves suteiktas paslaugas, atsakove nesumokejo 908,24 Lt (b.l. 10-17). Vienašališkai atsisakyti ivykdyti prievole draudžiama, todel laikoma, kad atsakove pažeide prievole, nes praleido prievoles ivykdymo termina (LR CK 6.59 straipsnis, 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktas, 6.205 straipsnis). Ieškove irode ir pagristai apskaiciavo skolos dydi, duomenu, kad skola butu sumoketa, byloje nera, todel pagal byloje esancius irodymus ieškoves reikalavimas priteisti šia skola yra teisetas ir pagristas, iš atsakoves priteistina 908,24 Lt skola.

Kadangi atsakove skolos laiku neapmokejo, todel iš atsakoves priteistinos 5 (penkiu) procentu dydžio metines palukanos už priteista suma nuo bylos iškelimo teisme, t.y. nuo 2010-11-12 iki teismo sprendimo visiško ivykdymo (LR CK 6.210 str. 1 d.)

Šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turetos bylinejimosi išlaidos – 67,00 Lt už sumoketa žymini mokesti, ir 200,00 Lt išlaidos už advokato pagalba priteistinos iš antrosios šalies (CPK 80 str.1 d. 1 p., 82 str., 88 str. 1 d. 6 p., 93 str. 1 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259 straipsniu, 262 straipsnio 2 dalimi, 285 straipsnio 1, 5, 7 dalimis, 270, 286 straipsniais, teismas

nutaria:

ieškini patenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakoves R. S. 908,24 Lt skola, 5 procentu dydžio metines palukanas už priteista suma, nuo bylos iškelimo teisme, t.y. 2010-11-12 iki teismo sprendimo visiško ivykdymo ir 267,00 Lt bylinejimosi išlaidas ieškovei TEO LT, AB.

Atsakove negali šio sprendimo skusti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, taciau per dvidešimt dienu nuo jo priemimo dienos turi teise paduoti Klaipedos miesto apylinkes teismui pareiškima del sprendimo už akiu peržiurejimo.

Ieškove per trisdešimt dienu nuo šio sprendimo priemimo dienos turi teise paduoti apeliacini skunda Klaipedos apygardos teismui per Klaipedos miesto apylinkes teisma.

Teisejas Vaclovas Paulikas