- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2009-03-10
- Bylos Nr.
- 2-301-586/2009
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Vandalinas Vainius
- Ieškovas
- A. M.
- Atsakovas
- K. M.
- Kategorijos
- 94.2pavadinimo nepavyko patikrinti
- 113.2pavadinimo nepavyko patikrinti
- 117.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėjas V.Vainius, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinės bylos pagal ieškovės A. M. ieškinį atsakovui K. M. dėl santuokos nutraukimo, esant kito sutuoktinio kaltei ir turto padalinimo ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
2008-12-31 Klaipėdos rajono apylinkės teisme pagal ieškovės A. M. ieškinį atsakovui K. M. dėl santuokos nutraukimo, esant kito sutuoktinio kaltei ir turto padalinimo buvo iškelta civilinė byla Nr. (duomenys neskelbtini) (buvęs Nr. (duomenys neskelbtini)). Ieškovė teismui pateikdama ieškinį nurodė, kad atsakovo K. M. gyvenamoji vieta yra (duomenys neskelbtini).
Atsiliepimas
Atsakovas teismui pateiktame atsiliepime nurodė, kad su ieškiniu sutinka tik iš dalies. Atsakovas atsiliepime taip pat nurodė, kad jo gyvenamoji vieta yra (duomenys neskelbtini), Klaipėda.
2009-02-20 teisme gautas atsakovo atstovo advokato S. J. prašymas civilinę bylą pagal teismingumą perduoti nagrinėti Klaipėdos miesto apylinkės teismui. Atstovas nurodo, kad atsakovas gyvena (duomenys neskelbtini), Klaipėda, be to jo darbovietė taip pat yra Klaipėdos mieste, todėl mano, kad yra pagrindas bylą perduoti nagrinėti Klaipėdos miesto apylinkės teismui.
2009-03-09 parengiamojo teismo posėdžio metu atsakovas taip pat nurodė, kad jis yra Klaipėdos miesto gyventojas, todėl mano, kad byla yra teisminga Klaipėdos miesto apylinkės teismui.
Šalies argumentai
Ieškovė parengiamojo teismo posėdžio nurodė, kad atsakovas tik kartais grįžta į butą, esantį (duomenys neskelbtini), Klaipėda, tačiau jo gyvenamoji vieta yra deklaruota Klaipėdos mieste.
Ieškovės atstovas advokatas V. R. nurodė, kad tai, jog atsakovo gyvenamoji vieta yra deklaruota Klaipėdos mieste nėra pagrindo teigti, kad atsakovas ten gyvena, todėl mano, kad byla teisminga Klaipėdos rajono apylinkės teismui.
Pagal bendrąsias teismingumo taisykles ieškinys pareiškiamas pagal atsakovo gyvenamąją vietą (Lietuvos Respublikos CPK 29 str.).
Lietuvos Respublikos CK 2.16 str. 1 d. fizinio asmens gyvenamąja vieta laikoma vieta, kurioje jis faktiškai dažniausiai gyvena. Jeigu asmuo faktiškai gyvena keliose vietose, tai vieta, su kuria jis labiausiai susijęs (kur yra asmens turtas ar didžioji turto dalis, jo darbo vieta arba kur jis gyvena ilgiausiai), pripažintina jo pagrindine gyvenamąja vieta (Lietuvos Respublikos CK 2.16 str. 2d.). Gyvenamosios vietos nustatymo kriterijai yra suformuluoti Lietuvos Respublikos CK 2.17 str., tačiau kai asmuo gyvena keliose vietose, būtina atsižvelgti į viešųjų registrų duomenis, tai yra, kur jis deklaravo savo gyvenamąją vietą (duomenys iš Gyventojų registro). Tokiu atveju preziumuojama, kad asmens gyvenamoji vieta nustatoma pagal Gyventojų registre nurodytą jo adresą.
Byloje esanti 2009-02-10 Klaipėdos miesto savivaldybės administracijos Gyvenamosios vietos deklaravimo tarnybos pažyma Nr.(2009-8-PD)-1674 patvirtina, kad atsakovas K. M. gyvenamąją vietą yra deklaravęs adresu (duomenys neskelbtini), Klaipėda. Atsakovas tiek teismui pateiktame atisiliepime, tiek parengiamojo teismo posėdžio metu nurodė, kad jis gyvena ir dirba Klaipėdos mieste.
Motyvuojamoji dalis
Atsižvelgiant į tai, kad tik po bylos iškėlimo paaiškėjo aplinkybės, jog atsakovo gyvenamoji vieta yra Klaipėdos mieste, darytina išvada, kad byla buvo iškelta pažeidžiant bendrąsias teismingumo taisykles. Paaiškėjus aplinkybėms, kad tiek ieškovės, tiek atsakovo gyvenamoji vieta yra Klaipėdos mieste, esant atsakovo prašymui bylą perduoti nagrinėti Klaipėdos miesto apylinkės teismui bei siekiant, kad byla būtų išnagrinėta operatyviau ir ekonomiškiau, yra pagrindas bylą perduoti nagrinėti pagal bendrąsias teismingumo taisykles, pagal atsakovo gyvenamąją vietą, tai yra Klaipėdos miesto apylinkės teismui (Lietuvos Respublikos CPK 29 str. ir 34 str. 2 d. 4 p.).
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 29 str., 34 str. 2 d. 4 p., teismas
Rezoliucinė dalis
nutaria:
civilinę bylą Nr. (duomenys neskelbtini)pagal ieškovės A. M. ieškinį atsakovui K. M. dėl santuokos nutraukimo, esant kito sutuoktinio kaltei ir turto padalinimo, pagal teismingumą perduoti nagrinėti Klaipėdos miesto apylinkės teismui.
Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuorašo įteikimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismą.