Klaipėdos apylinkės teismo sprendimas

2018-01-30 · Civilinė byla Nr. 2YT-470-206/2018

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Klaipėdos apylinkės teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2018-01-30
Bylos Nr.
2YT-470-206/2018
Teisminio proceso Nr.
2-25-3-01722-2017-4
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Raimonda Kulberkienė
Pareiškėjas
R. K.
Suinteresuotas asmuo
VĮ „Turto bankas“
Civ. byla Nr.2YT-470-206/2018
Proceso Nr.2-25-3-01722-2017-4
Proc.sprendimo kategorija 2.4.2.1; 3.4.5.2;(S)3.2.6.1.PLUNGĖS APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2018 m. sausio 30 d.Kretinga

Plungės apylinkės teismo Kretingos rūmų teisėja teisėja Raimonda Kulberkienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos R. K. pareiškimą suinteresuotam asmeniui VĮ „Turto bankas“ dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Pareiškėja nurodė, kad 1999-03-20 mirė jos tėvas E. K., gyv. (duomenys neskelbtini). Jos tėvui nuosavybės teise priklausė 2,98 ha ploto miško sklypas, esantis (duomenys neskelbtini), sklypo Nr. (duomenys neskelbtini). Nuosavybė į šį turtą jam buvo atkurta 2006-12-23 Klaipėdos apskrities viršininko įsakymu Nr. (duomenys neskelbtini) ir Sprendimu Nr. (duomenys neskelbtini). Kitų įpėdinių nėra, nes jos tėvų E. K. ir J. K. santuoka buvo nutraukta 1978 m. Po tėvo mirties dėl jo palikimo į notarą nesikreipė, tačiau turtą valdo kaip savo, nes priėmė nuosavybės atkūrimo dokumentus, turtą naudoja, padėjo atlikti sklypo ribų žymėjimus. Teismo prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad po tėvo mirties ji priėmė tėvo palikimą faktiškai pradėdamas jį valdyti.

Suinteresuotas asmuo su prašymu sutiko/neprieštaravo.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas pagrįstas ir tenkintinas.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 5.50 ir 5.51 straipsniai nustato, kad įgytų palikimą, įpėdinis turi jį priimti. Neleidžiama palikimą priimti iš dalies arba su sąlyga ar išlygomis. Įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, jeigu jis pradėjo valdyti turtą, juo rūpintis kaip savo turtu. Palikimo priėmimo pradėjus faktiškai jį valdyti esmė - aktyvūs paveldėtojo veiksmai, kuriais siekiama įgyvendinti nuosavybės teisę į paveldimą turtą. R. K. pareiškime teismui patvirtino, kad kitų įpėdinių nėra. Bylos medžiaga nustatyta, kad pareiškėja R. K., būdama vienintele savo tėvo E. K., a.k. (duomenys neskelbtini) mirusio 1999-03-20, įpėdine, priėmė visą jo palikimą, jį faktiškai pradėdama valdyti. Remiantis CK 5.1- 5.5, 5.11 str. 1 d. 1 p., 5.51 str., (duomenys neskelbtini) str. 2 d. 8 p., dėl palikimo priėmimo nustatytinas prašomas juridinę reikšmę turintis faktas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259, 260, 263, 448 str.,

nusprendžia:

Pareiškimą patenkinti.

Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad R. K., a.k. (duomenys neskelbtini) po tėvo E. K., a.k. (duomenys neskelbtini) mirties 1999-03-20, priėmė visą jo palikimą, pradėdama paveldimą turtą faktiškai valdyti.

Juridinę reikšmę turintis faktas nustatytas dėl palikimo priėmimo.

Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, padavus apeliacinį skundą per sprendimą priėmusį teismą.

Teisėja Raimonda Kulberkienė