- Teismas
- Tauragės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2016-07-27
- Bylos Nr.
- 2YT-1127-439/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-46-3-00909-2016-2
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Elena Bartulienė
- Pareiškėjas
- V. P.
- Suinteresuotas asmuo
- D. T., V. S., VĮ „Turto bankas“, Nacionalinei žemės ūkio tarnybai prie Žemės ūkio ministerijos
- Kategorijos
Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Elena Bartulienė, teismo posėdyje, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos V. P. pareiškimą suinteresuotiems asmenims D. T., V. S., VĮ „Turto bankas“, Nacionalinei žemės ūkio tarnybai prie Žemės ūkio ministerijos dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėja prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad po tėvo A. S., a.k. (duomenys neskelbtini) mirusio 2000-06-18, mirties priėmė palikimą, pradėdama paveldimą turtą faktiškai valdyti.
Byla nagrinėtina rašytinio proceso tvarka (CPK 443 str. 5 d.). Pareiškėjai ir suinteresuotiems asmenims apie teismo posėdžio datą, laiką, vietą ir teismo sudėtį paskelbta specialiame interneto tinklalapyje (CPK 133 str. 3 d.).
Šalies argumentai
Pareiškėja nurodė, kad 2000-06-18 mirė tėvas A. S., a.k. (duomenys neskelbtini) Jis iki mirties buvo sudaręs santuoką su P. S., a.k. (duomenys neskelbtini) ir jie susilaukė trijų vaikų: pareiškėjos V. P., gim. (duomenys neskelbtini), D. T., gim. (duomenys neskelbtini), ir V. S., gim. (duomenys neskelbtini), todėl pastaruosius į bylą įtraukė suinteresuotais asmenimis. Po A. S. mirties atsirado palikimas: 2,3300 ha žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini). Po tėvo mirties į notarą per įstatymo nustatytą 3 mėnesių terminą nesikreipė, tačiau palikimą priėmė faktiškai pradėdamas jį valdyti – naudojosi likusiu kilnojamu ir nekilnojamu turtu, jį prižiūrėjo ir naudojosi kaip savo. Taip pat sudarė su savo pusbroliu R. Ū. panaudos sutartį, pagal kurią minėtu žemės sklypu jis naudojosi.
Suinteresuotiems asmenims V. S. ir D. T. pareiškimo kopijos įteiktos tinkamai, t.y. V. S. asmeniškai (b.l. 26), D. T. viešo paskelbimo būdu specialiame interneto tinklapyje CPK 130 str. nustatyta tvarka (b.l.52). Suinteresuoti asmenys per teismo nustatytą terminą atsiliepimų į pareiškimą nepateikė, taip pat neprašė pratęsti terminą atsiliepimams pateikti.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo VĮ „Turto bankas“ pateikė atsiliepimą, kuriame nurodė, jog neprieštarauja, kad būtų nustatytas prašomas juridinę reikšmę turintis faktas, ir prašė bylą nagrinėti jo atstovui nedalyvaujant (b.l. 37).
Suinteresuotas asmuo Nacionalinė žemės tarnyba prie Žemės ūkio ministerijos pateikė atsiliepimą, kuriame prašė bylą nagrinėti teismo nuožiūra (b.l. 54).
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas visiškai.
Bylos medžiaga (b.l. 1-57) nustatyta, kad A. S., a.k. (duomenys neskelbtini) ir P. S., a.k. (duomenys neskelbtini) sudarė santuoką 1949-06-01 (b.l. 8). Santuokoje susilaukė trijų vaikų: pareiškėjos V. P., gim. (duomenys neskelbtini), D. T., gim. (duomenys neskelbtini), ir V. S., gim. (duomenys neskelbtini), (b.l. 9-12). 2000-06-18 mirė A. S. (b.l. 6), 2004-03-06 mirė P. S. (b.l. 7). Iš Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašo matyti, kad po A. S. mirties liko 2.3300 žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini). Iš panaudos sutarties matyti, kad 2000-07-20 V. P. leido R. Ū. naudotis 2.33 ha žemės sklypu, kadastro Nr. (duomenys neskelbtini), esančiu (duomenys neskelbtini) (b.l. 14).
Pagal A. S. mirties dieną galiojusį Lietuvos Respublikos CK dėl palikimo priėmimo į notarą buvo privaloma kreiptis per šešis mėnesius nuo palikimo atsiradimo momento. Mirus A. S. dėl palikimo priėmimo į notarų biurą niekas nesikreipė, paveldėjimo bylos notarų biure neužvestos. Tai patvirtina Tauragės rajono 2-ojo nataro biuro notarės S. B. liudijimas (b.l. 17). Suinteresuoti asmenys D. T. ir V. S. atsiliepimų į pareiškimą teismui nepateikė, taip pat neprašė pratęsti termino atsiliepimams pateikti. Pareiškėja teismui pateikė V. S. ir D. T. pareiškimus, kuriuose jie patvirtino, kad 200-06-18 mirus tėvui A. S. nepriėmė likusio palikimo, t.y. nepadavė palikimo atsiradimo vietos notarui pareiškimo apie palikimo priėmimą, taip pat nepradėjo faktiškai valdyti palikimo ar kokios nors palikto turto dalies. Taip pat neturi pretenzijų į mirusiojo turtą, paveldėjimo teisės liudijimo gauti nepageidauja (b.l. 15, 16). Esant nurodytoms aplinkybėms, teismas laiko, kad suinteresuoti asmenys V. S. ir D. T. neprieštarauja prašomam nustatyti juridinę reikšmę turinčiam faktui. Suinteresuoti asmenys VĮ „Turto bankas“ ir Nacionalinė žemės tarnyba prie Žemės ūkio ministerijos neprieštaravo, kad būtų nustatytas prašomas juridinis faktas (b. l. 37, 54).
Byloje esančiais įrodymais nustatyta, kad po A. S. mirties jo palikimą, faktiškai pradėdama jį valdyti, priėmė pareiškėja V. P., nes ji tėvo nekilnojamuosius ir kilnojamuosius daiktus naudojo, rūpinosi kaip savo (CK 5.51 str.).
Pareiškėja V. P. negali kitokiu būdu gauti šio juridinę reikšmę turinčio fakto patvirtinančio dokumento (CPK 445 str.). Teismas, įvertinęs surinktus įrodymus, daro išvadą, jog prašomas nustatyti juridinę reikšmę turintis faktas yra įrodytas (CPK 444 str. 2 d. 8 p.). Juridinę reikšmę turintis faktas nustatytinas paveldėjimo teisės liudijimo pagal įstatymą išdavimo tikslu (CPK 448 str. 1 d).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 268 str., 270 str., 444 str. 2 d. 8 p., 448 str., teismas
nusprendžia:
pareiškimą patenkinti.
Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad po A. S., a.k. (duomenys neskelbtini) mirusio 2000-06-18, mirties jo palikimą priėmė dukra V. P., a.k. (duomenys neskelbtini) pradėdama paveldimą turtą faktiškai valdyti.
Šis juridinę reikšmę turintis faktas nustatytas paveldėjimo teisės liudijimo išdavimo tikslu.
Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės rajono apylinkės teismą.