- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2017-09-27
- Bylos Nr.
- 2YT-6726-772/2017
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Jonas Stubrys
- Suinteresuotas asmuo
- Nacionalinės žemės tarnybos prie LR žemės ūkio ministerijos, Šiaulių
- Pareiškėjas
- R. Š.
- Kategorijos
dalyvaujant suinteresuoto asmens Nacionalinės žemės tarnybos prie LR žemės ūkio ministerijos veikiančios per Šiaulių skyrių atstovei D. Andraitienei, neatvykus pareiškėjui R. Š., apie teismo posėdžio vietą, datą ir laiką pranešta tinkamai, neatvykus suinteresuotų asmenų Šiaulių raj. savivaldybės administracijos atstovui ir VĮ ,,Registrų centras“, veikiančiai per Šiaulių filialą atstovei, byloje gauti atstovų prašymą bylą nagrinėti jiems nedalyvaujant,
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka, nagrinėdamas civilinę bylą pagal pareiškėjo R. Š. prašymą dėl nuosavybės teisės įgijimo pagal įgyjamąją senatį fakto nustatymo, suinteresuoti asmenys: 1. Šiaulių raj. savivaldybės administracija, 2. VĮ ,,Registrų centras“, veikiantis per Šiaulių filialą ir 3. Nacionalinė žemės tarnyba prie LR žemės ūkio ministerijos, veikianti per Šiaulių skyrių.
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šiaulių apylinkės teisme 2017-05-19 gautas ir priimtas pareiškėjo R. Š. prašymas dėl nuosavybės teisės įgijimo pagal įgyjamąją senatį fakto nustatymo, suinteresuoti asmenys: 1. Šiaulių raj. savivaldybės administracija, 2. VĮ ,,Registrų centras“, veikianti per Šiaulių filialą ir 3. Nacionalinė žemės tarnyba prie LR žemės ūkio ministerijos, veikianti per Šiaulių skyrių.
Teismas 2017-08-30 teismo posėdžio metu rašytine nutartimi pasiūlė pareiškėjui pateikti į bylą papildomus rašytinius įrodymus, susijusius su pateiktu paršymu, o teismo posėdį atidėjo ir paskyrė byloje kitą teismo posėdžio datą, tai yra 2017-09-27, 15.00 val., o apie šio posėdžio vietą, datą ir laiką pareiškėjas informuotas tinkamai, tai yra teismo pranešimu.
Šalies argumentai
Pareiškėjas R. Š. nurodytu laiku į teismo posėdį neatvyko. Pareiškėjas iki teismo posėdžio pradžios nepateikė teismui prašymo atidėti bylos nagrinėjimą, nenurodė svarbių savo neatvykimo į teismo posėdį priežasčių.
Įstatymas numato, kad jeigu nėra byloje duomenų apie šalių (šalies/pareiškėjo) neatvykimo į teismo posėdį priežasčių arba jeigu jis į teismo posėdį neatvyksta be svarbių priežasčių ir jeigu nė iš vienos jų negauta prašymo nagrinėti bylą jiems nedalyvaujant, teismas ieškinį (pareiškimą) palieka nenagrinėtą (LR CPK 246 str. 4 d., 296 str. 1 d. 6 p.)
Motyvuojamoji dalis
Iš byloje esančios medžiagos matyti, jog tęsiant bylos nagrinėjimą posėdis buvo paskirtas 2017-09-27, 15.00 val., tačiau pareiškėjas į jį neatvyko. Iš teismo pranešimo matyti, kad pareiškėjas apie teismo posėdžio vietą, datą ir laiką buvo informuotas tinkamai. Taip pat negautas pareiškėjo prašymas atidėti bylos nagrinėjimą, nepranešta apie jokias svarbias priežastis, trukdančias jam atvykti į teismo posėdį. Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, pareiškėjo prašymas dėl nuosavybės teisės įgijimo pagal įgyjamąją senatį fakto nustatymo, suinteresuoti asmenys: 1. Šiaulių raj. savivaldybės administracija, 2. VĮ ,,Registrų centras“, veikiantis per Šiaulių filialą ir 3. Nacionalinė žemės tarnyba prie LR žemės ūkio ministerijos, veikianti per Šiaulių skyrių, paliktinas nenagrinėtu. Tuo pačiu pareiškėjui išaiškintinos prašymo palikimo nenagrinėtu pasekmės (CPK 297 str. 2 d.).
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Pareiškėjo R. Š. prašymą dėl nuosavybės teisės įgijimo pagal įgyjamąją senatį fakto nustatymo, suinteresuoti asmenys: 1. Šiaulių raj. savivaldybės administracija, 2. VĮ ,,Registrų centras“, veikiantis per Šiaulių filialą ir 3. Nacionalinė žemės tarnyba prie LR žemės ūkio ministerijos, veikianti per Šiaulių skyrių, palikti nenagrinėtu.
Nutarties kopiją išsiųsti bylos dalyviams.
Išaiškinti pareiškėjui, kad teismui palikus jo prašymą nenagrinėtu, jis išsaugo teisę pakartotinai kreiptis į teismą su prašymu bendra tvarka.
Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui, paduodant skundą Šiaulių apylinkės teisme.