Utenos apylinkės teismo nuosprendis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje E. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, pagrindinio išsilavinimo, nevedęs, bedarbis, faktinė ir deklaruojama gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), teistas- 2021-08-02 Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmų teismo baudžiamuoju įsakymu už nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 218(1) str. 1 d., paskirta 40 MGL (2 000 Eur) bauda ir baudžiamojo poveikio priemonės - uždraudimas naudotos specialia teise 2 m ir turto konfiskavimas (Motociklas ZY MOTOR ZY 125T-2, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), (teistumas neišnykęs), kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 281/1 straipsnio 1 dalį,-

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kaltinamasis 2021-08-28, apie 19.58 val., Anykščių r., Kavarsko sen., Ferdinantavos k., vairavo motorinę transporto priemonę - motociklą ZY MOTOR ZY125T-2, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus, kai nustatytas 1,51 ir daugiau promilių neblaivumas, alkoholio kiekio matuokliu jam nustatytas 1,87 promilių neblaivumas

Kaltinamasis E. B. kaltu prisipažino visiškai parodė, kad nurodytu laiku, vairuodamas motociklą iš Svirnų II k., važiavo namo į (duomenys neskelbtini). Nesuvaldęs motociklo nuvažiavo nuo važiuojamosios kelio dalies ir apvirto. Buvo neblaivus, nes pas draugus išgėrė. Atvykę pareigūnai jam nustatė girtumą. Motociklas buvo jo. Jis jau buvo konfiskuotas ankstesniu teismo sprendimu, tačiau dar buvo pas jį, todėl jis ir vairavo motociklą. Labai gailisi dar padaryto. Avarijos metu nukentėjo jis pats, todėl visą mėnesį nedirba, o šiaip dirba miške pagal žalius kvitus.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 273 straipsniu, byla išnagrinėta sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka, todėl kiti bylos įrodymai paskelbti BPK 291 straipsnyje nustatyta tvarka.

Motyvuojamoji dalis

Iš byloje esančio liudytojo D. L. apklausos protokolo matyti, jog liudytojas ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2021-08-28 su policijos pareigūne V. K. pagal pranešimą apie eismo įvykį atvykę į Anykščių r., Kavarsko sen., Ferdinantavos k., rado šalikelėje griovyje gulintį motociklą "Zy Motor Zy 125T-2", valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Prie jo stovėjo E. B.. Jam alkoholio kiekio matuokliu 20.32 val. buvo nustatytas 1,87 promilių girtumas. E. B. buvo išvežtas į Anykščių r. sav. ligoninę medicininiai apžiūrai. Kiti policijos pareigūnai ligoninėje E. B. 20.59 val. nustatė 2,44 promilių neblaivumą. Bendraujant su E. B., jis prisipažino, kad vartojo alkoholinius gėrimus ir vairavo savo motociklą būdamas neblaivus. (b. l. 31-32).???

Iš byloje esančio liudytojos V. K. apklausos protokolo matyti, jog liudytoja ikiteisminio tyrimo metu davė analogiškus, kaip ir liudytojas D. L., parodymus (b. l. 46-47).

Iš byloje esančio liudytojo E. J. apklausos protokolo matyti, jog ikiteisminio tyrimo metu liudytojas parodė, kad 2021-08-28 su policijos pareigūne G. B. nuvyko į Anykščių r. sav. ligoninę, kur buvo pristatytas neblaivus vairuotojas E. B.. Alkoholio kiekio matuokliu jam 20.59 val. buvo nustatytas 2,44 promilių neblaivumas. Bendraujant su E. B., jis prisipažino, kad vartojo alkoholinius gėrimus ir vairavo motociklą būdamas neblaivus. (b. l. 40-41).

Iš byloje esančio liudytojos G. B. apklausos protokolo matyti, jog ikiteisminio tyrimo metu liudytoja davė analogiškus, kaip ir liudytojas E. J., parodymus (b. l. 43-44).

Iš byloje esančio liudytojo N. K. apklausos protokolo matyti, jog ikiteisminio tyrimo metu liudytojas parodė, kad 2021-07-09 motociklą "Zy Motor Zy 125T-2", valst. Nr. (duomenys neskelbtini), pardavė L. P.. (b. l. 34-35).

Iš byloje esančio liudytojo L. P. apklausos protokolo matyti, jog ikiteisminio tyrimo metu liudytojas parodė, kad 2021-06-12 iš N. K. nusipirko 124 cm3 galios motociklą "Zy Motor Zy 125T-2", valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), kurį 2021-07-02 pardavė E. B.. (b. l. 37-38).

Iš byloje esančios sutarties matyti, jog 2021-08-30 liudytojas N. K. pateikė 2021-06-12 transporto priemonės pirkimo - pardavimo sutartį, kurioje nurodyta, kad jis motociklą pardavė L. P. (b. l. 25).

Iš byloje esančio sutarties matyti, jog 2021-08-30 įtariamasis E. B. pateikė 2021-07-02 transporto priemonės pirkimo - pardavimo sutartį, kurioje nurodyta kad L. P. jam pardavė motociklą "ZyMotor Zy 125T-2" (b. l. 26).

Iš byloje esančio akto matyti, jog 2021-08-28 neblaivumo nustatymo akte nurodyta, kad motociklo vairuotojui E. B. alkoholio matavimo prietaisu "Alocotest 6810", Nr. ARZY-0194, patikros Nr. 1486554, patikra galioja iki 2021-10-30, 20.32 val. nustatytas 1,87 promilių, o alkoholio matavimo prietaisu "Alocotest 7510", Nr. ARKL-0739, patikros Nr. 1466465, patikra galioja iki 2021-09-16, 20.59 val. nustatyta 2,44 promilių neblaivumas (b. l. 5, 6, 9).

Iš byloje esančios pažymos matyti, jog VšĮ "Emprekis" pažymoje apie vidutinę transporto priemonės kainą Lietuvoje nurodyta, kad 2006 m. pagaminto motociklo "Zy Motor Zy 125T-2" kaina su PVM300 Eur. (b.l. 27)

Teisminio bylos nagrinėjimo metu ištirtų įrodymų visuma neginčytinai įrodyta, kad kaltinamasis E. B. nurodytu laiku vairavo kelių transporto priemonę būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jo kraujyje nustatyta mažiausia koncentracija 1,87 promilės etilo alkoholio, todėl jo veika tinkamai kvalifikuota pagal BK 281/1 straipsnio 1 dalį.

Kaltinamasis E. B. padarė nesunkų nusikaltimą, teistas už analogišką veiką, turi neišnykusį ir nepanaikintą teistumą, todėl laikytinas recidyvistu ir tai yra jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė. (BK 60 str., 13p.) Nusikalto per bausmės atlikimo laiką. Baustas administracine tvarka, turi galiojančių nuobaudų. (b. l. 87-88). Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p., ) Yra bedarbis, seniūnijos seniūno charakterizuojamas kaip piktnaudžiaujantis alkoholiu. Įvertinus kaltinamąjį charakterizuojančius duomenis bei tai, kad jis yra bedarbis, jam inkriminuojamo BK straipsnio sankcijoje numatyta baudos bausmė būtų sunkiai įgyvendinama ir neatitiktų bausmei keliamų tikslų. Dėl išdėstytų motyvų kaltinamajam skirtina arešto bausmė skaičiuotinas nuo šios bausmės už nusikaltimą vidurkio iki minimumo.

Naujai paskirta bausmė bendrintina su 2021-08-02 Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmų teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta ir neatlikta bausme- bauda, bausmes visiškai sudedant. Minėtu teismo baudžiamuoju įsakymu, paskirtos baudos mokėjimas buvo išdėstytas dalimis, tačiau šiai dienai kaltinamasis nesumokėjo nei vienos baudos dalies, todėl priimant šį nuosprendį netaikytinas baudos mokėjimo išdėstymas.

Byloje atliktas sutrumpintas įrodymų tyrimas, todėl vadovaujantis BK 64/1 straipsnio nuostatomis kaltinamajam skirtina bausmė mažintina vienu trečdaliu (BK 64¹ straipsnis).

Dėl uždraudimo naudotis specialia teise.

Vadovaujantis 67 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 1 punktu, 3 dalimi, BK 68 straipsniu bei atsižvelgiant į kaltinamojo E. B. asmenybę bei siekiant įgyvendinti bausmės paskirtį kartu su bausme taikytina baudžiamojo poveikio priemonė – uždraudimas naudotis specialiąja teise (teise vairuoti kelių transporto priemones) – 5 (penkerių) metų terminui. Taikytinas numatytas maksimalus uždraudimas naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones, nes E. B. nebe pirmą kartą vairuoja neblaivus.

Dėl transporto priemonės konfiskavimo

Vadovaujantis BK 67 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 7 punktu, 3 dalimi, BK 72 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 4 dalimi, bei siekiant įgyvendinti bausmės paskirtį kartu su bausme taikytina baudžiamojo poveikio priemonė – turto konfiskavimas, konfiskuojant nusikalstamos veikos padarymo priemonę. Kaltinamasis E. B. nusikalstamą veiką, numatytą BK 281¹ straipsnio 1 dalyje, padarė vairuodamas motociklą . Byloje nustatyta, jog motociklas ZY (duomenys neskelbtini)-2 valst. Nr. (duomenys neskelbtini) 2021-08-02 Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmų teismo baudžiamuoju įsakymu yra konfiskuotas, todėl tikslinga paskirti turto konfiskavimą, išieškant į valstybės biudžetą iš E. B. konfiskuotino turto –pagal EMPREKIS pateiktą pažymą motociklo vertę atitinkančią 300 eurų sumą. (b.l. 27)

Dėl proceso išlaidų.

Sutinkamai su BPK 103 straipsnio nuostatomis iš E. B. Utenos apskrities vyriausiajam policijos komisariatui priteistinos proceso išlaidos, tai transporto priemones priverstinio nuvežimo išlaidos, viso 104,67 Eur. (b.l. 28 )

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis BPK 297-298 str., 302 str., 303 str. 2 d., 304-305 str., 307-308 str., 313 str.,

nusprendžia:

E. B. pripažinti kaltu, pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281/1 straipsnio 1 dalį ir paskirti areštą 30 parų.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir E. B. paskirti bausmę - areštą 20 parų.

Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 ir 2 dalimis, paskirtą bausmę subendrinti su 2021m. rugpjūčio 2d., Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmų teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta ir neatlikta bausme – bauda , bausmes visiškai sudedant ir E. B. paskirti galutinę subendrintą bausmę – areštą 20 parų ir 40 MGL ( 2000 Eur) baudą.

Arešto bausmę skirti atlikti Kauno tardymo izoliatoriuje.

Nuteistasis E. B. ne vėliau kaip per 7 dienas po teismo nuosprendžio įsiteisėjimo (nuosprendis įsiteisės po 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos, jei nebus paduotas apeliacinis skundas ) privalo darbo dienomis, įstaigos darbo metu, atvykti atlikti arešto bausmės į Kauno tardymo izoliatorių, esantį Technikos g. 34, Kaunas, tel. (8 37) 452 371, el. paštas: info@kaunoti.lt. Jei dėl ligos ar kitų objektyvių priežasčių nuteistasis negalėtų per 7 dienas po nuosprendžio įsiteisėjimo atvykti į Kauno tardymo izoliatorių, privalo raštu arba elektroniniu paštu apie tai pranešti bausmės atlikimo vietos administracijai ir suderinti su ja atvykimo atlikti bausmės datą.

Išaiškinti E. B., kad baudą privalo sumokėti per du mėnesius nuo teismo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų: LT78 7290 0000 0013 0151, esančią AB ,,Citadele“ bankas, banko kodas 72900 arba LT05 7044 0600 0788 7175, esančią AB SEB bankas, banko kodas 70440, arba LT32 7180 0000 0014 1038, esančią AB Šiaulių bankas, banko kodas 71800, arba LT74 7400 0000 0872 3870, esančią Danske Bank A/S Lietuvos filiale, banko kodas 74000, arba LT24 7300 0101 1239 4300, esančią ,,Swedbank“ AB, banko kodas 73000 arba LT42 7230 0000 0012 0025, esančią UAB ,,Medicinos bankas“, banko kodas 72300 arba LT74 4010 0510 0132 4763, esančią Luminor Bank AB (buvęs AB DNB bankas), banko kodas 40100, arba LT12 2140 0300 0268 0220, esančią Luminor Bank AB (buvęs Nordea Bank AB Lietuvos skyrius), banko kodas 21400. (Įmokos kodas 6801). Sumokėjus baudą į teritorinės mokesčių inspekcijos sąskaitą, kvitą (-us), jei mokama per kelis kartus, pateikti nuosprendį priėmusio teismo raštinės tarnautojui. Įspėti E. B., kad nesumokėjus baudos per nurodytą laiką, bauda bus išieškota priverstinai.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 67 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 1 punktu, 3 dalimi, 68 straipsniu, E. B. skirti baudžiamojo poveikio priemonę –uždrausti penkeriems metams naudotis specialiąja teise – teise vairuoti kelių transporto priemones.

Vadovaujantis BK 67 straipsnio 1,3 dalimis, BK 72 straipsniu, paskirti E. B. baudžiamojo poveikio priemonę – turto konfiskavimą, išieškant į valstybės biudžetą iš E. B. konfiskuotino turto – motociklo ZY MOTOR ZY125T-2 valst. Nr. (duomenys neskelbtini) vertę atitinkančią 300 eurų sumą.

Kardomąją priemonę - rašytinį pasižadėjimą neišvykti palikti iki įsiteisės nuosprendis, nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinti.

Priteisti Utenos apskrities vyriausiajam policijos komisariatui iš E. B. , a.k. (duomenys neskelbtini) 104,67 eurą automobilio transportavimo ir saugojimo išlaidų.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmus.