- Teismas
- Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2008-06-13
- Bylos Nr.
- 3K-3-323/2008
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Pranas Žeimys (pirm.), Gintaras Kryževičius (pran.), Sigitas Gurevičius
- Atsakovas
- UAB „Grigiškių statyba“
- Ieškovas
- Ž. N., K. T., J. T., A. T., Z. T., D. T.
- Trečiasis asmuo
- UAB „Lavysas“
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų: Prano Žeimio (kolegijos pirmininkas), Sigito Gurevičiaus ir Gintaro Kryževičiaus (pranešėjas),
rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal atsakovo UAB „Grigiškių statyba“ kasacinį skundą dėl Vilniaus apygardos teismo 2007 m. rugpjūčio 6 d. sprendimo ir Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2007 m. gruodžio 21 d. nutarties peržiūrėjimo civilinėje byloje pagal ieškovų Ž. N., K. T., J. T., A. T., Z. T., D. T., A. T. ieškinį atsakovui UAB „Grigiškių statyba“, dalyvaujant trečiajam asmeniui UAB „Lavysas“, dėl priverstinio akcijų išpirkimo.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I. Ginčo esmė
Ieškovai teismo prašė įpareigoti atsakovą nupirkti jų nuosavybės teisėmis valdomas 8085 paprastąsias nematerialiąsias 1 Lt nominalios vertės UAB „Lavysas“ akcijas už kainą, kurią nustatys ekspertai.
Šalys yra UAB „Lavysas“ akcininkai, atsakovas yra įgijęs 60,54 proc. šios bendrovės akcijų, t. y. kontrolinį akcijų paketą. Dėl atsakovo sprendimų nevykdoma UAB „Lavysas“ veikla, ieškovai negalintys siekti tikslų, dėl kurių buvo įsteigta bendrovė.
II. Pirmosios ir apeliacinės instancijų teismų sprendimo ir nutarties esmė
Vilniaus apygardos teismas 2007 m. rugpjūčio 6 d. sprendimu ieškinį patenkino.
Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija 2007 m. gruodžio 21 d. nutartimi Vilniaus apygardos teismo 2007 m. rugpjūčio 6 d. sprendimą paliko nepakeistą.
Nustatyta, kad ieškovai nuosavybės teise valdo 8085 vnt. paprastųjų vardinių UAB „Lavysas“ akcijų, kurių nominali vertė 1 Lt. Jie buvo UAB „Lavysas“ steigėjai. Atsakovas valdo 12 933 vnt., t. y. daugiau nei 60 proc. bendrovės akcijų. UAB „Lavysas“ vykdė dvejopo pobūdžio veiklą: didmeninę prekybą betono priedais ir mažmeninę prekybą maisto produktais. Pagrindinė bendrovės veikla - betono priedų prekyba - nutrūko dėl buvusių akcininkų ir bendrovės vadovų įsteigtos tokio paties veiklos pobūdžio įmonės.
Akcininkai buvo nutarę vienintelį vertingą bendrovės nekilnojamąjį turtą – pastatą rekonstruoti ir įsteigti jame viešbutį. Nekilnojamasis turtas buvo išnuomotas iki 2008 m. gruodžio 12 d., tačiau 2006 m. birželio 27 d. nuomos sutartis nutraukta, o pastatas tapo nenaudojamas. Nors ieškovai, turintys daugiau nei 1/3 balsų, balsavo prieš ilgalaikio turto pardavimą, atsakovo sprendimu buvo nuspręsta jį parduoti. Pastato perleidimas faktiškai reikštų visos bendrovės veiklos nutraukimą ar likvidavimą.
Nustatyta, kad dėl pagrindinio akcininko UAB „Grigiškių statyba“ sprendimų ir UAB „Lavysas“ bendrovės vadovo M. S. (kuris yra ir 83,34 proc. bendrovės UAB „Grigiškių statyba“ įstatinio kapitalo savininkas) veiksmų blogėja bendrovės finansinė būklė. Ieškovai neturi pakankamai balsų, kurie jiems leistų bendrovėje priiminėti sprendimus, taip pat galimybių įgyvendinti savo, kaip juridinio asmens dalyvių teises, ekonominius interesus. Atsakovas, kaip pagrindinis akcininkas, visiškai nutraukęs įmonės veiklą, veikdamas UAB „Lavysas“ privataus juridinio asmens interesams ir veiklai, įtvirtintai įstatuose ir steigimo sutartyje, daro žalą bendrovei, neleidžia bendrovės akcininkams gauti turtinės naudos. Pažymėta, kad esantis bendrovės valdymas kenkia jos interesams ir trikdo ūkinę veiklą, tarp šalių vyksta nuolatiniai, ilgą laiką besitęsiantys konfliktai. Ateityje tinkamas akcininkų bendradarbiavimas neįmanomas. Svarbiausi klausimai, tokie kaip finansinės atskaitomybės tvirtinimas, bendrovės turto panaudojimas, veiklos ataskaitos tvirtinimas ir kiti, sprendžiami ieškovams, turintiems mažesnę dalį akcijų balsuojant „prieš“ ir atsakovui, turinčiam pagrindinį akcijų paketą „už“, todėl destabilizuoja bendrovės padėtį, užkerta kelią svarbiems sprendimams priimti, sukelia teisminius ginčus, kuriems vykstant įmonės veikla nevykdoma.