- Teismas
- Telšių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2013-09-10
- Bylos Nr.
- 2-2019-785/2013
- Teisminio proceso Nr.
- 2-29-3-01643-2013-6
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Ramūnas Antanavičius
- Ieškovas
- R. R.
- Atsakovas
- V. R.
- Trečiasis asmuo
- S. G.
- Išvadą teikia
- Mažeikių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui
dalyvaujant ieškovei R. R., atsakovui V. R., trečiajam asmeniui S. G., Mažeikių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovui Vladui Narmontui,
teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės R. R. ieškinį atsakovui V. R., trečiajam asmeniui S. G., institucijai, teikiančiai išvadą Mažeikių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui dėl tėvystės nuginčijimo.
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
ieškovė R. R. kreipėsi į teismą ieškiniu atsakovui V. R. prašydama nustatyti, kad jis nėra E. R., gim. (duomenys neskelbtini), tėvas. Nurodė, jog su atsakovu santuoką nutraukė tik 2013-04-18, nors iki to daugiau kaip penkerius metus kartu su atsakovu nebegyveno, pastaruosius dvejus metus gyveno su biologiniu E. R., gim. (duomenys neskelbtini), tėvu S. G.. Kadangi gimus sūnui santuoka tarp ieškovės ir atsakovo dar nebuvo nutraukta, sūnaus tėvu buvo įrašytas atsakovas. Biologinis sūnaus tėvas S. G. pripažįsta save vaiko tėvu ir nori įteisinti tėvystę, todėl būtina nustatyti, jog atsakovas V. R. nėra E. R., gim. (duomenys neskelbtini), tėvas.
Teismo posėdyje ieškovė ieškinį palaikė, prašė jį tenkinti nurodytais motyvais. Taip pat prašė nustačius, kad V. R. nėra E. R., gim. (duomenys neskelbtini), tėvas, nustatyti, jog vaiko tėvu yra trečiasis asmuo S. G..
Atsakovas, kuriam procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė, teismo posėdyje ieškinį pripažino, sutiko su visais ieškovės reikalavimais.
Trečiasis asmuo S. G., kuriam procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė, teismo posėdyje su ieškovės reikalavimais sutiko. Patvirtino, kad yra E. R., gim. (duomenys neskelbtini), tėvas ir prašė teismo nustatyti jo tėvystę.
Mažeikių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovas Vladas Narmontas teismo posėdyje su ieškiniu sutiko.
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Nuginčyti motinystę ar tėvystę, galima tik įrodžius, kad vaiko motina ar tėvas nėra biologiniai tėvai (CK 3.150 str. 2 d.). Jeigu manoma, kad vaiko kilmės nustatymas neatitinka tikrosios (biologinės) vaiko kilmės iš tėvo, vaiko gimimo įraše nurodyti tėvo duomenys gali būti ginčijami CK 3.149 - 3.153 straipsniuose nurodyta tvarka.
Iš byloje esančių dokumentų: ištuokos liudijimo kopijos, Mažeikių rajono apylinkės teismo 2013-04-18 sprendimo civilinėje byloje Nr. 2-1218-169/2013, E. R., gim. (duomenys neskelbtini), gimimo liudijimo kopijos, ieškovės, atsakovo ir trečiojo asmens paaiškinimų teismo posėdyje nustatyta, jog ieškovės ir atsakovo santuoka nutraukta 2013-04-18, tačiau iki santuokos nutraukimo šalys apie penkerius metus kartu nebegyveno, santuokinių ryšių nebepalaikė. Ieškovė ir trečiasis asmuo S. G. patvirtino, jog pastaruosius dvejus metus gyveno kartu ir jiems (duomenys neskelbtini) gimė sūnus E. R..
Kiekvienas vaikas turi teisę žinoti savo tėvus, jei tai nekenkia jo interesams, ir ši jo teisė turi būti užtikrinama ir įgyvendinama valstybės teisinėmis priemonėmis.
Teismo posėdyje ieškovei patvirtinus, jog sūnaus E. R. biologinis tėvas yra ne jos buvęs sutuoktinis atsakovas V. R., o trečiasis asmuo S. G., atsakovui ir trečiajam asmeniui neprieštaraujant ieškinyje nurodytoms aplinkybėms, jas patvirtinus ir sutinkant su ieškinio reikalavimais, teismas sprendžia, jog byloje yra pakankamai įrodymų, patvirtinančių, kad V. R. nėra E. R., gim. (duomenys neskelbtini), biologinis tėvas, todėl ieškinys tenkintinas.
Byloje esant pakankamai įrodymų, kad biologinis E. R., gim. (duomenys neskelbtini), tėvas yra S. G., šiam pripažįstant tėvystę ir prašant ją nustatyti, siekiant užtikrinti vaiko teisę žinoti savo tėvus, gyventi kartu su tėvais ir kt. vaiko teises bei teisėtus interesus, nustatytina, jog ieškovės R. R. sūnaus E. R., gim. (duomenys neskelbtini), tėvas yra trečiasis asmuo S. G..
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 259, 260, 263-268, 270, 392, 399 straipsniais, teismas
nusprendžia:
Ieškinį tenkinti visiškai.
Nustatyti, jog V. R., a.k. (duomenys neskelbtini) nėra E. R., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) tėvas.
Nustatyti, jog S. G., a.k. (duomenys neskelbtini) yra E. R., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) tėvas.
Įregistruoti Mažeikių rajono CMS gimimų aktų registracijos knygoje ir padaryti įrašą E. R., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gimimo liudijime, kad jo, tėvas yra S. G., a.k. (duomenys neskelbtini) nustatant E. R., a.k. (duomenys neskelbtini) „G.“ pavardę.
Teismo sprendimui įsiteisėjus, per tris darbo dienas nusiųsti sprendimo kopiją Mažeikių rajono civilinės metrikacijos skyriui.
Teismo sprendimas per trisdešimt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą per sprendimą priėmusį teismą.