Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo teisėja Janina Narkevičiūtė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi pareiškėjos UAB „Kauno vandenys“ pareiškimą dėl skolininkui priklausančio turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalies nustatymo, suinteresuoti asmenys Ž. G., I. G., antstolė Rima Gražienė,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pareiškimus, kylančius vykdymo proceso klausimais, teismas nagrinėja rašytinio proceso tvarka nepranešęs suinteresuotiems asmenims, išskyrus atvejus, kai teismas nusprendžia kitaip (CPK 593 str. 3 d.). Apie rašytinį teismo posėdį paskelbta specialioje interneto svetainėje.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

CPK 667 str. 1 d. nustato, kad jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, antstolis aprašo ir areštuoja bendrąjį turtą ir pasiūlo išieškotojui, o reikiamais atvejais ir bendrosios nuosavybės dalyviams, kreiptis su prašymu į teismą dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo.

Iš šios civilinės bylos ir vykdomosios bylos Nr. 0090/14/00958 medžiagos nustatyta, kad antstolė Rima Gražienė 2014-10-22/S-5947 priėmė vykdyti išieškotojos UAB „Kauno vandenys“ 2014-10-21 pateiktą vykdyti Kauno miesto 18-ojo notaro biuro notaro 2014-09-11 išduotą vykdomąjį įrašą Nr. 1-5263 dėl 1 682,09 Lt ir 5 proc. metinių palūkanų nuo 2013-08-30 iki vykdomojo dokumento visiško įvykdymo, išieškojimo iš skolininkės Ž. G. išieškotojos UAB „Kauno vandenys“ naudai. Antstolė Rima Gražienė vykdymo metu nustatė, kad skolininkė turto, į kurį būtų galima nukreipti skolos išieškojimą, neturi. Antstolė 2016-01-27 pasiūlė išieškotojai per 20 darbo dienų nuo šio pasiūlymo davimo dienos kreiptis į teismą dėl skolininkės turto dalies nustatymo bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje, nes skolos išieškojimas gali būti nukreiptas į skolininkės sutuoktinio I. G. gaunamas pajamas. Bylos duomenimis suinteresuotas asmuo I. G. yra skolininkės Ž. G. sutuoktinis nuo 2002-08-22; skolininkės sutuoktinis I. G. dirba (duomenys neskelbtini).

Išieškoti pagal vieno sutuoktinio prievoles, atsiradusias iš sandorių, sudarytų po santuokos įregistravimo be kito sutuoktinio sutikimo, galima iš bendro turto sutuoktinio dalies, jeigu kreditorių reikalavimams patenkinti nepakanka turto, kuris yra asmeninė sutuoktinio nuosavybė (CK 3.112 str. 1 d.). Jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, antstolis aprašo ir areštuoja bendrąjį turtą ir pasiūlo išieškotojui, o reikiamais atvejais ir bendrosios nuosavybės dalyviams, kreiptis su prašymu į teismą dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo (CPK 667 str. 1 d.).

Kaip matyti, antstolė Rima Gražienė vykdo piniginių sumų išieškojimą pareiškėjo naudai iš suinteresuoto asmens I. G. sutuoktinės skolininkės Ž. G. Duomenų, kad skolininkė Ž. G. turi asmeninio turto byloje nėra (CPK 177 str.). Kadangi suinteresuoti asmenys I. G. ir Ž. G. yra sutuoktiniai, duomenų apie jų santuokos nutraukimą arba Vedybų sutarčių registre įregistruotą vedybų, turto padalijimo ar kitokią sutartį byloje nepateikta, tai jų turtui taikytinas įstatymų nustatytas sutuoktinių turto teisinis režimas (CK 3.82 str., 3.87 str., 45, 46 b. l.). Pagal CK įtvirtintas prezumpcijas turtas yra sutuoktinių bendroji jungtinė nuosavybė, kol nėra įrodyta, jog jis yra vieno sutuoktinio asmeninė nuosavybė, o sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios (CK 3.88 str. 2 d., 3.117 str. 1 d.). Bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe pripažįstama: po santuokos sudarymo abiejų sutuoktinių ar vieno jų vardu įgytas turtas; pajamos ir vaisiai, gauti iš sutuoktinio asmenine nuosavybe esančio turto; pajamos, gautos iš abiejų sutuoktinių bendros veiklos, o taip pat ir iš vieno sutuoktinio veiklos; įmonė ir iš jos veiklos arba kitokio verslo gaunamos pajamos; pajamos, gautos po santuokos sudarymo iš sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos, dividendai, pensijos, pašalpos bei kitokios išmokos, išskyrus tikslinės paskirties išmokas; kt. (CK 3.88 str. 1 d.).

Kadangi suinteresuoti asmenys I. G. ir Ž. G. įstatymų numatytų prezumpcijų dėl sutuoktinių bendrosios jungtinės nuosavybės ir lygių dalių principo jokiais įrodymais nepaneigė, duomenų apie priežastis nukrypti nuo sutuoktinių bendro turto lygių dalių principo byloje nėra, tai laikytina, jog suinteresuotų asmenų I. G. ir Ž. G. po santuokos sudarymo įgyto turto dalys yra lygios ir yra pagrindas pripažinti, jog skolininkei Ž. G. priklauso ½ dalis jos sutuoktinio I. G. gaunamų su darbo santykiais susijusių pajamų. Atsižvelgiant į tai kas nurodyta, pareiškėjos pareiškimas tenkintinas – nustatytina, kad suinteresuotam asmeniui (skolininkei) Ž. G. bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje priklauso ½ dalis suinteresuoto asmens I. G. gaunamų su darbo santykiais susijusių pajamų (CK 3.87 str., 3.88 str. 2 d., 3.117 str. 1 d., CPK 177 str., 178 str., 182 str. 4 p., 185 str.).

Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, šioje byloje yra 2.26 Eur (2 b. l.), todėl valstybei iš suinteresuoto asmens (skolininkės) nepriteistinos, kadangi į valstybės biudžetą išieškotina suma yra mažesnė už nustatytą minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą (CPK 96 str. 6 d., 2014-09-23 Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro įsakymas Nr. 1R-298/1K-290).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290-292, 269, 593, 667 str., teismas

nutaria:

tenkinti pareiškėjos UAB „Kauno vandenys“ pareiškimą dėl skolininko turto dalies bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje nustatymo.

Nustatyti, kad skolininkei Ž. G. (asmens kodas (duomenys neskelbtini)) bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje su sutuoktiniu I. G. (asmens kodas (duomenys neskelbtini)), priklauso ½ dalis darbo užmokesčio ir jam prilyginamų pajamų, priklausančių išmokėti I. G. ir iš jo yra galimas priteistos skolos išieškojimas.

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.