Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

Rokiškio rajono apylinkės teismo teisėja Ledina Šinkūnienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą J. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), deklaruota gyv. vieta - (duomenys neskelbtini)., atžvilgiu.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

J. G. 2016 m. gruodžio 24 d., apie 23.20 val. Rokiškyje, Nepriklausomybės a., prie 21-ojo namo, viešoje vietoje, buvo neblaivus – 2,81 promilės girtumo, purvinais bei išsipešiojusiais drabužiais, sunkiai koordinavo savo judesius, nuo jo skido stiprus alkoholio kvapas, jis sunkiai orientavosi aplinkoje. Tokiais veiksmais jis įžeidė žmogaus orumą ir dorovę. Veiką padarė pakartotinai, todėl šiais veiksmais jis padarė administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 484 straipsnio 2 dalyje.

J. G. ir institucijos, kurios pareigūnas atliko tyrimą, atstovas į teismo posėdį neatvyko. Apie teismo posėdžio vietą ir laiką administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui buvo pranešta tinkamai. Tyrimą atlikusios institucijos pareigūnui apie teismo posėdžio vietą ir laiką buvo žinoma. Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, administracinio nusižengimo byla nagrinėjama rašytinio proceso tvarka, nedalyvaujant administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujantiems asmenims ((duomenys neskelbtini) straipsnio 2 dalis).

J. G. administracinio teisės pažeidimo protokole esančiame paaiškinime nurodė, kad su pažeidimu sutinka ir nuoširdžiai gailisi.

Motyvuojamoji dalis

J. G. kaltė dėl nusižengimo padarymo įrodyta protokolu (b. l. 2-3), kita byloje surinkta medžiaga.

Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Rokiškio rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus tyrėjos I. P. ir vyr. patrulio L. Č. tarnybiniuose pranešimuose (b. l. 5, 6) nurodyta, kad 2016 m. gruodžio 24 d., apie 23.20 val. Rokiškyje, Nepriklausomybės a., prie 21-ojo namo pastebėjo vyriškį, kuris sunkiai orientavosi aplinkoje, jo judesiai buvo nekoordinuoti, jis buvo netvarkingais, išsipešiojusiais, purvinais drabužiais, nuo jo sklido stiprus alkoholio kvapas. Pristačius asmenį į policijos komisariatą nustatyta, kad tai J. G.. Alkotesteriu jam nustatytas 2,81promilių girtumas.

A. A. 7510 ARJF – 0057, patikrinimo Nr. 151 (b. l. 4) J. G. 2016 m. gruodžio 24 d., 23.37 val. nustatytas 2,81 promilių girtumas.

Iš administracinių teisės pažeidimų registro išrašo (b. l. 9-21) matyti, kad J. G. yra baustas už alkoholinių gėrimų gėrimą viešosiose vietose arba neblaivaus pasirodymą viešosiose vietose.

J. G. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – asmuo prisipažino padaręs šiame kodekse numatytą administracinį nusižengimą ir nuoširdžiai gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Įvertinus teisminio nagrinėjimo metu surinktus įrodymus, atsakomybę lengvinančią aplinkybę, laikytina, kad administracinės nuobaudos paskirtis, numatyta ANK 22 straipsnio 2 dalyje, bus pasiekta J. G. skiriant straipsnio sankcijoje numatytą baudą, jos dydį parenkant ribose nuo minimumo link vidurkio (ANK 32 straipsnis, 34 straipsnio 1, 2 dalys).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimo kodekso 630 straipsnio 2 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas

nutaria:

Pripažinti J. G. kaltu dėl administracinio nusižengimo, numatyto (duomenys neskelbtini) straipsnio 2 dalyje, padarymo ir skirti jam 50 Eur (penkiasdešimties eurų) baudą.

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo administracinio nusižengimo byloje kopijos išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Rokiškio rajono apylinkės teismą.