Telšių apylinkės teismo sprendimas

Akmenės rajono apylinkės teismo teisėja Daiva Domeikienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovės AB „Energijos skirstymo operatorius“ ieškinį atsakovams O. O. bei L. A. dėl skolos priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Akmenės rajono apylinkės teisme 2016-05-02 priimtas ieškovės AB „Energijos skirstymo operatorius“ ieškinys, kuriuo prašoma ieškovui iš atsakovių priteisti solidariai 94,75 Eur skolos už elektros energiją, teiktą laikotarpiu nuo 2010-12-31 iki 2015-04-17, ir bendromis reikmėmis laikotarpiu nuo 2014-11-01 iki 2014-11-30, 5 % dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas: 1,78 Eur išlaidas už procesinio dokumento – šio ieškinio – parengimą, 15 Eur žyminio mokesčio, 0,17 Eur komisinį mokestį, sumokėtą AB DNB bankui už žyminio mokesčio pavedimą priteisimo.

Atsakovams procesiniai dokumentai įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 straipsnio 1 dalyje nustatyta tvarka – viešai skelbiant specialiame internetiniame puslapyje, tačiau atsakovų atsiliepimai per vadovaujantis CPK 142 straipsniu teismo nustatytą 14 dienų terminą teisme negautas.

Atsižvelgiant į aukščiau išdėstytas aplinkybes darytina išvada, kad yra CPK 142 straipsnio 4 dalyje numatytas pagrindas priimti sprendimą už akių. Vadovaudamasis CPK 285 straipsnio 2 dalimi, priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka tik formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas iš dalies.

Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašo duomenimis atsakovams nuo 2010-06-23 priklauso po ½ dalį buto, esančio (duomenys neskelbtini). Iš ieškovės pateiktos pažymos matyti, kad 94,75 Eur skola susidarė laikotarpiu nuo 2010-12-31 iki 2015-04-17 atsakovams neatsiskaičius su suvartotą elektros energiją, t. y. 5,66 Eur pagal skaitiklio rodmenis už dieninę elektrą ir 4,28 Eur pagal skaitiklio rodmenis už naktinę elektrą, bei laikotarpiu nuo 2014-11-01 iki 2014-11-30 nesumokėjus 84,81 Eur už bendrosioms reikmėms teiktą elektrą.

Pagal Lietuvos Respublikos elektros energetikos įstatymo 2 dalies 8 dalį elektros energija yra prekė, kuria teisės aktų nustatyta tvarka prekiaujama tarp elektros energijos rinkos dalyvių ir kuri yra skirta galutiniam suvartojimui. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.384 straipsnio 1 dalimi sutartis su fiziniu asmeniu – vartotoju, naudojančiu energiją savo buitinėms reikmėms, laikoma sudaryta nuo vartotojo įrenginių prijungimo prie energijos tiekimo tinklų. Ši sutartis laikoma sudaryta neterminuotam laikui. Pagal Lietuvos Respublikos energetikos ministro 2010-02-11 d. įsakymu Nr. 1-38 patvirtintų Elektros energijos tiekimo ir naudojimo taisyklių (toliau – Taisyklės) 56.5 punktą energijos vartotojas turi pareigą sutartyje nustatytais terminais ir tvarka pagal galiojančias kainas bei tarifus atsiskaityti su operatoriumi ir (ar) tiekėju už elektros energiją, elektros energijos persiuntimą ir kitas su tuo susijusias paslaugas. Tuo atveju, jei su tiekėju ir (ar) operatoriumi nėra sudaryta sutartis <...> už patiektą elektros energiją, reaktyviąją elektros energiją ir (ar) elektros energijos persiuntimo ir kitas su tuo susijusias paslaugas privalo atsiskaityti objekto, kuriame vartojama elektros energija, savininkas (Taisyklių 100 punktas). Jeigu elektros energija tiekiama daugiabučio gyvenamojo namo bendroms reikmėms (vestibiuliams, laiptinėms ir rūsiams apšviesti, hidrauliniams siurbliams, šiluminiam punktui, liftui ir kitoms bendroms reikmėms) už atsiskaitymą su tiekėju ir (ar) operatoriumi už patiektą elektros energiją, elektros energijos persiuntimo ir kitas su tuo susijusias paslaugas pagal įvadinių elektros apskaitos prietaisų rodmenis yra atsakingi daugiabučio gyvenamojo namo butų ir kitų patalpų savininkai (Taisyklių 132.17 punktas). Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.200 straipsnio 1 dalis).

Byloje nėra duomenų apie tarp ieškovės ir atsakovų sudarytą elektros energijos teikimo sutartį, tačiau šiam butui bei jam priklausančioms bendrojo naudojimo patalpoms buvo teikta elektros energija, todėl teismas daro pagrįstą išvadą, kad tarp ieškovės ir atsakovės susiklostė faktiniai paslaugų teikimo santykiai, kurių pagrindu butui, esančiam (duomenys neskelbtini), teikiama elektros energija. Atsižvelgiant į tai, kad ieškovė vykdė savo sutartinius įsipareigojimus ir tiekė elektros energiją atsakovams nuosavybės teise priklausančiam butui bei bendrojo naudojimo patalpoms, todėl atsakovai turėjo laiku atsiskaityti už suteiktas paslaugas, tačiau byloje nėra duomenų, patvirtinančių, kad atsakovai skolą ieškovei sumokėjo. Nors ieškovė prašo iš atsakovių priteisti solidariai 94,75 Eur skolos, tačiau remiantis CK 6.6 straipsnio 1 dalimi prievolės solidarumas nėra preziumuojamas. Pagal CK 4.76 straipsnį bendrosios dalinės nuosavybės bendraturčiai susijusias su bendru daiktu prievoles turi vykdyti proporcingai savo turimai daliai. Atsižvelgiant į tai, kad nagrinėjamu atveju solidariosios atsakomybės pagrindų nenustatyta, ieškovės reikalavimas tenkintinas iš dalies, t. y. ieškovei AB „Energijos skirstymo operatorius“ iš atsakovų ne solidariai, o lygiomis dalimis priteistinas 94,75 Eur įsiskolinimas.

Terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 % dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, todėl ieškovės reikalavimas priteisti 5 % dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo yra pagrįstas ir tenkintinas (CK 6.37 straipsnis, 6.210 straipsnio 1 dalis).

Ieškinį patenkinus visiškai, remiantis CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 88 straipsnio 1 dalies 6 ir 9 punktais bei 93 straipsnio 1 dalimi ieškovei iš atsakovų lygiomis dalimis priteistinos bylinėjimosi išlaidų, kurias sudaro 15 Eur žyminio mokesčio, 1,78 Eur išlaidų už procesinio dokumento parengimą, 0,17 Eur komisinio mokesčio.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 88 straipsnio 1 dalies 6 ir 9 punktais, 93 straipsnio 1 dalimi, 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsnio 2 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285 straipsnio 1 dalimi ir 286 straipsniu bei CK 6.37 straipsnio 2 dalimi, 6.38 straipsnio 1 dalimi, 6.71 straipsnio 1 dalimi, 6.210 straipsnio 1 dalimi, 6.388 straipsniu teismas

nusprendžia:

Ieškinį patenkinti iš dalies.

Priteisti iš atsakovų O. O., gim. (duomenys neskelbtini), ir L. A., gim. (duomenys neskelbtini), lygiomis dalimis 94,75 Eur (devyniasdešimt keturis eurus 75 ct) skolos už elektros energiją, teiktą laikotarpiu nuo 2010-12-31 iki 2015-04-17 butui, esančiam (duomenys neskelbtini), ir bendromis reikmėmis laikotarpiu nuo 2014-11-01 iki 2014-11-30, 5 % (penkis procentus) metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos – 2016-05-02 – iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 15 Eur (penkiolika eurų) žyminio mokesčio, 1,78 Eur (vieną eurą 78 ct) išlaidų už procesinio dokumento parengimą, 0,17 Eur (17 euro ct) komisinio mokesčio ieškovei AB „Energijos skirstymo operatorius“, juridinio asmens kodas 304151376.

Netenkinti ieškinio reikalavimo priteisti skolą ir procesines palūkanas solidariai iš abiejų atsakovų.

Išaiškinti atsakovui, dėl kurio yra priimtas sprendimas už akių, kad atsakovas negali sprendimo už akių skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę pateikti Akmenės rajono apylinkės teismui kartu su šiuo sprendimu siunčiamame pranešime nurodyto turinio prašymą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Išaiškinti ieškovei, kad jis turi teisę per 30 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo apskųsti jį Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodamas per Akmenės rajono apylinkės teismą.