Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Sonata Raupėnaitė – Lekarauskienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjusi L. D. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,-

Aprašomoji dalis

nustatė:

L. D., būdamas per metus du kartus baustas už alkoholinių gėrimų gėrimą ar girto pasirodymą viešoje vietoje, 2016-04-09, apie 10.06 val., viešbutyje „Karolina“ apsaugos darbuotojai „Ekskomisarų biuras“ sulaikė pilietį L. D., kuris būdamas neblaivus, kai nustatytas 0.40 prom. girtumas, viešoje vietoje keikėsi necenzūriniais žodžiais.

L. D. neatvyko į teismo posėdį, nors jam buvo tinkamai pranešta apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką, tyrimo metu jo asmens tapatybę nustatė policijos pareigūnai. Byloje nėra duomenų apie L. D. neatvykimo į teismo posėdį priežastis. Atsižvelgdamas į minėtas aplinkybes, teismas vertina, kad L. D. vengia atvykti į teismą bei nagrinėja bylą nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui.

Pats L. D. pripažino padaręs administracinius teisės pažeidimus. Be jo paties prisipažinimo, pažeidimų padarymą patvirtina alkotesterio kvito duomenų rodmenys, jog 2016-04-09 L. D. nustatytas 0.40 prom. girtumas (b. l. 4), pažyma apie galiojančias administracines nuobaudas, kurioje nustatyta, jog 2015 m. gegužės 26 d. ir 2015 m. birželio 10 d. buvo paskirtos nuobaudos už pažeidimų, numatytų ATPK 178 str., padarymą, Vilniaus apskrities VPK vyr. patrulio V. M. tarnybinis pranešimas, UAB „Karolinos turas“ pareiškimas.

Atsižvelgiama į tai, kad nustatyta pažeidėjo atsakomybę lengvinanti aplinkybė – prisipažino padaręs pažeidimą, atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad per metus laiko padarė tos pačios rūšies pažeidimus, už kuriuos jam buvo paskirtos administracinės nuobaudos (ATPK 174 str.), taip pat ATPK 174 str. pažeidimą padarė būdamas neblaivus, į pažeidėjo asmenybę, galiojančių administracinių nuobaudų turi, L. D. skirtinos sankcijose numatytos baudos, artimos sankcijos vidurkiams.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-287 str., teismas, -

nutaria:

L. D. už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 174 str., skirti 50 eurų dydžio baudą.

L. D. už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d., skirti 60 eurų dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d., paskirtas nuobaudas subendrinti ir L. D. skirti 60 eurų dydžio baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo Lietuvos Respublikos ATPK 302² – 302⁵ str. nustatyta tvarka gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.