Panevėžio apygardos teismo nutartis

2021-01-12 · Civilinė byla Nr. 2S-35-252/2021

Teismas
Panevėžio apygardos teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2021-01-12
Bylos Nr.
2S-35-252/2021
Teisminio proceso Nr.
2-08-3-05191-2020-3
Bylos rūšis
civilinė byla
Instancija
Apeliacinė instancija
Rezultatas
Nutartis palikta nepakeista.
Teisėjas
Nijolė Danguolė Smetonienė (pirm.)
Pareiškėjas
A. S.
Suinteresuotas asmuo
Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos
Civilinė byla Nr. 2S-35-252/2021 Teisminio proceso Nr. 2-08-3-05191-2020-3 Procesinio sprendimo kategorija 3.3.2.3
(S)PANEVĖŽIO APYGARDOS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2021 m. sausio 12 d.Panevėžys

Panevėžio apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Nijolė Danguolė Smetonienė, teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal A. S. atskirąjį skundą dėl Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2020-10-30 nutarties civilinėje byloje Nr. 2YT-9452-1137/2020 pagal pareiškėjo A. S. skundą dėl antstolio S. R. veiksmų, suinteresuotas asmuo Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos,

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. Ginčo esmė

1. Pareiškėjas A. S. antstoliui S. R. pateiktu prašymu prašė priimti patvarkymą dėl vykdomosios bylos Nr. (duomenys neskelbtini) užbaigimo suėjus senaties terminui ir vykdomąjį dokumentą grąžinti.

2. Nurodė, kad nutarimas administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo pareiškėjui už administracinį teisės pažeidimą buvo paskirta 20 000 Lt (5792,40 Eur) bauda buvo priimtas (duomenys neskelbtini). Prašymo pateikimo dienai liko išieškoti 3853,51 Eur.

3. Pažymėjo, kad yra suėjęs 9 metų laikotarpis nuobaudos vykdymui. Byloje nėra duomenų, kad pareiškėjas vengė ar kitaip trukdė vykdyti minėtą nutarimą, kad būtų slapstęsis, ir, kad nutarimo skirti administracinę nuobaudą vykdymo senaties eiga būtų sustojusi.

4. Šiai dienai yra pasikeitusi jo finansinė padėtis. Vienintelis jo pajamų šaltinis yra netekto darbingumo pensija, kurios pragyvenimui nepakanka. Be to, mirė jo (duomenys neskelbtini), kuris jį remdavo maistu, drabužiais. Neturėdamas galimybės toliau mokėti paskirtos baudos, esant suėjusiam vykdymo senaties terminui, prašė taikyti vykdymo senatį CPK 672 straipsnio pagrindu.

5. Antstolis (duomenys neskelbtini) patvarkymu Nr. (duomenys neskelbtini) A. S. prašymo netenkino.