Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Eglė Gruodienė, sekretoriaujant Astai Dindaitei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui T. U., viešame teismo posėdyje, išnagrinėjusi T. U., asmens kodas: (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 163² straipsnio 2 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

T. U. 2016 m. rugsėjo 29 d, apie 9.20 val., prie PC „IKI“ esančioje alėjoje, adresu: Šeškinės g. 32, Vilniuje, pardavė 10 pakelių cigarečių NZ Gold Super Slims“ be Lietuvos Respublikos banderolių (su Baltarusijos Respublikos banderolėmis), kurių vertė 28,80 eurų A. V., gim. 1949 m., be to, tikslu parduoti rankinėje laikė 59 pakelius cigarečių „NZ Gold Super Slims“ be Lietuvos Respublikos banderolių, kurių vertė 169,92 euro ir 14 pakelių cigarečių Minskuperslims“ be Lietuvos Respublikos banderolių, kurių vertė 40,32 eurai. Bendra visų cigarečių, kurios buvo laikomos tikslu parduoti vertė- 239,04, tai yra, 6,29 MGL. Tuo savo veiksmais T. U. pažeidė Lietuvos Respublikos ATPK 163² str. 7 d., kadangi jai Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015-12-09 nutarimu pagal ATPK 163² str. 2 d. buvo paskirta 289 eurų bauda su daiktų konfiskavimu (bauda sumokėta 2015-12-28). Be to, anksčiau išvardintais veiksmais T. U. pažeidė Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2013-08-27 įsakymu Nr. 4-759 (Dėl Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2004-05-26 įsakymo Nr. 4-200 „Dėl fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo LR teritorijoje taisyklių patvirtinimo pakeitimo“) 3.1.2. įtvirtintas nuostatas bei Lietuvos Respublikos tabako kontrolės įstatymo 14 str. 4 d.

T. U. teisme su pažeidimu sutiko, labai gailėjosi, nurodė, kad ji yra pensininkė, gaunanti 192 Eur pensiją, jos vyras nedirba, stovi darbo biržoje, jie prižiūri senyvo amžiaus vyro motiną. Prašė, neskirti jai sankcijoje numatytos baudos, nes tiesiog neišgalėtų jos sumokėti.

Tyrimo metu T. U. nurodė, kad 2016-09-25 ryte būdama Kalvarijų turgavietėje Vilniuje iš romų tautybės moters nusipirko 83 pakelius Baltarusiškų cigarečių. Už pakelį mokėjo 1 eurą ir 40 centų. 2016-09-29, apie 09.20 val., kai buvo prie PC „IKI“ adresu Šeškinės g. 32 Vilniuje, ir minėtas cigaretes laikė savo rankinėje, nes norėjo parduoti. Prie jos priėjo vyras ir paprašė parduoti 10 pakelių cigarečių „NZ Gold Super Slims“. Ji jam jas pardavė už 15 eurų. Iškart po to priėjo policijos pareigūnai ir sulaikė. Cigaretes pardavinėja, nes gauna tik 170 eurų pensijos, ir jos neužtenka pragyvenimui. Nuoširdžiai gailisi.

Vertinant byloje surinktus įrodymus darytina išvada, kad byloje surinkta pakankamai įrodymų, patvirtinančių, kad T. U. padarė jai inkriminuojamą administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 163² straipsnio 7 dalyje. Iš administracinėn atsakomybėn traukiamo T. U. rašytinių paaiškinimų ir paaiškinimų teisme matyti, kad pažeidimo fakto neginčija, prisipažino padariusi administracinį teisės pažeidimą, gailisi. Taip pat jos kaltė įrodyta tyrėjų E. A. ir H. K. tarnybiniais pranešimais (b. l. 3-4), daiktų ir dokumentų paėmimo protokolu (b. l. 5); A. V. paaiškinimu (b. l. 6), kita bylos medžiaga.

Iš surinktų, ištirtų ir įvertintų įrodymų visumos darytina išvada, kad T. U. padarytas administracinis teisės pažeidimas kvalifikuotinas pagal ATPK 163² straipsnio 7 dalį. Pažeidėja įsigijo akcizais apmokestinamas prekes, t. y. 83 pakelius tabako gaminių, nepaženklintų nustatyto pavyzdžio Lietuvos Respublikos banderolėmis. Cigarečių, kurias T. U. įsigijo vertė yra virš 2 MGL, bet neviršija 10 MGL. Iš administracinių teisės pažeidimų registro išrašo matyti, kad T. U. Vilniaus misto apylinkės teismo 2015-12-09 nutarimu pagal ATPK 163² straipsnio 2 dalį buvo paskirta 289 Eur bauda su daiktų konfiskavimu. Bauda sumokėta 2015-12-28 (b. l. 8). Pažeidėjos kaltė dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo yra visiškai įrodyta ir jai skirtina nuobauda.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjos atsakomybę lengvinančios aplinkybės yra tos, kad pažeidėja prisipažino padariusi pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi; teisės pažeidimą padarė asmuo, kuris yra sulaukęs 65 metų amžiaus. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Teismas, skirdamas bausmę ir spręsdamas ATPK 30¹ straipsnio nuostatų taikymo tikslingumo klausimą, atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, į dvi pažeidėjos atsakomybę lengvinančias aplinkybes, pažeidėjos asmenybę (turi galiojančių nuobaudų, yra pensinio amžiaus, prižiūri seną vyro motiną), jos turtinę padėtį (gauna 192 Eur dydžio pensiją, vyras, nedirba, registruotas darbo biržoje). Minėtos aplinkybės leidžia pagrįstai konstatuoti, kad nagrinėjamu atveju yra pagrindas taikyti ATPK 30¹ str. nuostatas ir, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, T. U. už padarytą pažeidimą paskirti nuobaudą mažesnę, negu ATPK 163² straipsnio 7 dalies sankcijoje numatyta bauda, konfiskuojant jos neteisėtai įsigytas cigaretes. Teismo vertinimu, T. U. skirtina 500 Eur bauda, kuria siekiama nubausti bei auklėti nubaustą asmenį, kad laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles ir nedarytų naujų teisės pažeidimų, nelaikytina akivaizdžiai neproporcinga siekiamiems tikslams.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 30¹, 224, 286 ir 287 straipsniais, teismas

nutaria:

Pripažinti T. U., asmens kodas: (duomenys neskelbtini) kalta padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 163² straipsnio 7 dalyje ir skirti 500 eurų baudą su 59 pakelių cigarečių „NZ Gold Super Slims“, 14 pakelių cigarečių „Minskuperslims“ konfiskavimu.

59 pakelių cigarečių „NZ Gold Super Slims“, 14 pakelių cigarečių „Minskuperslims“ (2016-09-29 daiktų ir dokumentų paėmimo protokolas), saugomus Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Logistikos skyriaus Centrinėje daiktinių įrodymų saugykloje, nutarimui įsiteisėjus konfiskuoti ir sunaikinti.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 1001, unikalus mokėjimo kodas ROIK: 16061983264

Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, bauda bus išieškoma priverstinai (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 straipsnio 1 dalis).