Vilniaus regiono apylinkės teismo sprendimas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal pareiškėjo H. K. (H. K.) pareiškimą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo, suinteresuoti asmenys valstybės įmonė Turto bankas, Nacionalinė žemės tarnyba prie Aplinkos ministerijos, S. V., Č. K. (Č. K.),

Aprašomoji dalis

nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

6. Kad įgytų palikimą, įpėdinis turi jį priimti (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.50 straipsnio 1 dalis). Vienas iš palikimo priėmimo būdų yra faktinis pradėjimas paveldimą turtą valdyti (CK 5.50 straipsnio 2 dalis). Įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, jeigu jis pradėjo valdyti turtą, juo rūpintis kaip savo turtu (valdo, naudoja ir juo disponuoja, prižiūri, moka mokesčius, kreipėsi į teismą išreikšdamas valią priimti palikimą ir paskirti palikimo administratorių ir pan.); įpėdinis, pradėjęs valdyti kokią nors palikimo dalį ar net kokį nors daiktą, laikomas priėmusiu visą palikimą (CK 5.51 straipsnio 1 dalis).

7. Kadangi pareiškėjo mama mirė (duomenys neskelbtini), t. y. dar iki įsigaliojant Lietuvos Respublikos civiliniam kodeksui, patvirtintam 2000 m. liepos 18 d. įstatymu (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo įstatymo Nr. VIII- 1864, 38 straipsnio 1 dalis), todėl nagrinėjant šį pareiškimą bus taikomos ir Lietuvos Respublikos civilinio kodekso, patvirtinto 1964 m. liepos 7 d. įstatymu, nuostatos.

8. Pagal CK, patvirtinto 1964 m. liepos 7 d. įstatymu (galiojusio palikimo atsiradimo metu), 587 straipsnio nuostatas įpėdinis turi priimti palikimą faktiškai pradėdamas valdyti paveldimą turtą arba paduodamas palikimo atsiradimo vietos notarui pareiškimą apie palikimo priėmimą per šešis mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos.

9. Nagrinėjamu atveju palikimo atsiradimo diena yra J. K. mirties diena, t. y. (duomenys neskelbtini) Taigi palikimas turėjo būti priimtas per 6 mėnesius nuo šios datos (1964 m. CK 587 straipsnis).

10. Byloje esančiame Testamentų registro išraše nurodyta, jog duomenys apie J. K. sudarytus testamentus, palikimo priėmimo, atsisakymo faktus negali būti suteikti, nes ji mirė iki Testamentų registro veiklos pradžios. Be to, nėra aiški J. K. gimimo data, t. y. Testamentų registro išraše nurodyta – (duomenys neskelbtini), Gyventojų registro pažymoje – (duomenys neskelbtini), mirties įraše – (duomenys neskelbtini) Tačiau byloje nėra duomenų apie palikėjos sudarytus testamentus, palikimo priėmimo, atsisakymo faktus (CPK 178, 185 straipsniai). Tai, kad po palikėjos mirties nebuvo kreiptasi į notarų biurą dėl palikimo priėmimo ir nebuvo priimtas palikimas, iš esmės įrodo teismui pateikti dokumentai - Vilniaus rajono 1-ojo notarų biuro raštas, kuriame nurodyta, jog po J. K. mirties Vilniaus rajono 1-ame notarų biure paveldėjimo byla iki 2001 m. liepos 1 d. nėra pradėta; Vilniaus rajono 3-ojo notaro biuro raštas, kuriame nurodoma, jog Vilniaus rajono 3-ame notaro biure nuo 2002 m. rugsėjo 19 d. iki 2008 m. rugsėjo 3 d. paveldėjimo byla po J. K. mirties nėra pradėta, dėl palikimo priėmimo niekas nesikreipė.

11. Iš byloje esančios Gyventojų registro pažymos matyti, kad J. K. mirė (duomenys neskelbtini) (taip patvirtina ir mirties įrašas). Taip pat Gyventojų registro pažymoje nurodyta, kad ji turėjo vaikus: S. V., H. K. ir Č. K.. Nurodyta, jog duomenų apie šeiminę padėtį nėra.

12. Iš Vilniaus rajono savivaldybės administracijos Šatrininkų seniūnijos pažymos apie J. K. pastatų, statinių priklausomybes matyti, kad J. K. priklausė gyvenamasis namas nekilnojamojo turto kadastro ir registro byloje pažymėtas lAl/m, ūkio pastatai 2I1/m, 3I1/m, 4I1/m, 5I1/m, 6I1/m, 7I1/m, 8I1/m, 9I1/m, 10I1/m, 11I1/b bei kiemo statiniai, esantys (duomenys neskelbtini) (dabartinis adresas (duomenys neskelbtini)).

13. Pareiškėjas nurodė, kad po motinos mirties jis nuo motinos mirties momento rūpinasi turtu, moka komunalinius mokesčius. Aplinkybę, jog už namą buvo mokami komunaliniai ir kiti mokesčiai, patvirtina byloje esantys mokėjimo kvitai, deklaracijos.

14. Pareiškėjas taip pat nurodė, kad po motinos mirties nurodytame turte pareiškėjas dažnai lankosi ir atlieka ūkio darbus. Tai paneigiančių duomenų byloje nėra.

15. Suinteresuotas asmuo VĮ Turto bankas nurodė, jog jeigu visapusiškai ir pilnai išnagrinėjus byloje esančius įrodymus, teismas įsitikintų, kad H. K. priėmė palikimą faktiškai pradėdamas paveldimą turtą valdyti, VĮ Turto bankas neprieštaraus pareiškėjo prašymo patenkinimui.

16. Suinteresuotas asmuo Nacionalinė žemės tarnyba prie Aplinkos ministerijos pateikė atsiliepimą, kuriuo prašė pareiškimo tenkinimo klausimą spręsti teismo nuožiūra.

17. Suinteresuoti asmenys Č. K. ir S. V. teismo nustatytu terminu atsiliepimų nepateikė, prieštaravimų, kad pareiškėjas faktiniu valdymu priėmė palikimą, neišreiškė.

18. Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, yra pagrindas daryti išvadą, kad H. K. per 6 mėnesius po savo motinos J. K., mirusios (duomenys neskelbtini), mirties pradėjo naudotis jai priklausančiu turtu, jį prižiūrėjo, tvarkė, juo rūpinosi, t. y. faktiškai pradėjo valdyti paveldimą turtą.

19. Kadangi pareiškėjas negali kitokia, t. y. ne teismo, tvarka, gauti dokumentų, patvirtinančių minėtą juridinę reikšmę turintį faktą, todėl šis faktas nustatomas teismine tvarka (CPK 445 straipsnis), t. y. konstatuotina, kad H. K. faktiniais veiksmais po savo motinos J. K., mirusios (duomenys neskelbtini), mirties priėmė jos palikimą faktiškai pradėjęs valdyti paveldimą turtą (CK 5.50 straipsnio 2 dalis, 5.51 straipsnio 1 dalis, 1964 m. CK 587 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 444–448 straipsniais,

nusprendžia:

pareiškimą tenkinti.

Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad H. K. (H. K.), a. k. (duomenys neskelbtini) po savo motinos J. K., gim. (duomenys neskelbtini), mirusios (duomenys neskelbtini), mirties priėmė jos palikimą faktiškai pradėjęs valdyti paveldimą turtą.

Juridinę reikšmę turintis faktas nustatytas siekiant įgyvendinti paveldėjimo teisę.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo ir paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmus.