- Teismas
- Tauragės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2012-03-21
- Bylos Nr.
- A2.9.-482-760/2012
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Loreta Bajorinienė
- Kaltinamasis
- E. M.
- Kategorijos
- 52.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Bajorinienė, ruošdamasi nagrinėti administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje E. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenantis Kalno g. 10, Tauragėje, kaltinamas pagal LR ATPK 181 str. 1 d.,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Tauragės rajono apylinkės teisme gauta administracinė byla, kurioje E. M., kaltinamas pagal LR ATPK 181 str. 1 d.
2012 m. kovo 7 d. Tauragės rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus vedėja E. M. surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą, kuriame nurodyta, kad „E. M. nepaiso savo dukters I. M., gim. 2004-04-23 teisėtų reikalavimų. Svečiuojantis pas tėvą nuo 2012-02-11 iki 2012-02-22 I. M. patyrė psichologinį smurtą. Pokalbio su motina A. M. metu, atskirai kalbantis su I. M., paaiškėjo, kad mergaitei buvo draudžiama susitikti su draugais, draudžiama susisiekti su motina (tėvas išjungė dukters mobilųjį telefoną), vaikas su tėvu buvo užrakinti kažkokiame bute Pravieniškėse, mergaitei teko pasišalinti iš buto per langą, ji buvo išgąsdinta, tik apie 01 val. 00 min. nakties tėvas dukterį parvežė motinai. E. M. žodžiu nepaneigė išdėstytų teiginių. Tokiais veiksmais E. M. padarė pažeidimą, numatytą LR ATPK 181 str. 1 d.“
Administracinio teisės pažeidimo protokolas surašytas neteisingai (ATPK 280 str.1d.2p.). ATPK 259 str. 1 d. nustatyta, kad protokolas surašomas dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išskyrus dėl ATPK 133¹ straipsnyje numatytų pažeidimų, taip pat 260² straipsnyje numatytais atvejais. Protokolas E. M. surašytas jam nedalyvaujant, nors jis kaltinamas pagal ATPK 181 str.1d. E. M. protokole nepasirašė, jam nebuvo išaiškintos jo teisės ir pareigos, numatytos ATPK 272 straipsnyje (ATPK 260 str. 3 d., 4 d., 5d.).
Iš atsiųstos administracinio teisės pažeidimo bylos matyti, kad joje nebuvo atliekamas joks tyrimas, neapklausta nepilnametė I. M., neapklaustas E. M., nebuvo renkami įrodymai, patvirtinantys ar paneigiantys A. M. prašyme nurodytas aplinkybes dėl E. M. veiksmų dukros atžvilgiu.
Nurodyti pažeidimai yra esminiai, kurie trukdo iš esmės išnagrinėti bylą, jie suvaržo administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens teisę į gynybą, todėl administracinio teisės pažeidimo protokolas ir medžiaga grąžintini jį surašiusiai institucijai.
Rezoliucinė dalis
nutarė:
G. T. rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui, 2012-03-07 administracinio teisės pažeidimo protokolą ir medžiagą, protokolo surašymui ir papildomų aplinkybių tyrimui.
Nutartis neskundžiama.