- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2014-02-24
- Bylos Nr.
- A2.9.-114-824/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 4-25-3-00075-2014-3
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Diana Navickienė
Kretingos rajono apylinkės teismo teisėja Diana Navickienė, dalyvaujant D. P., viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinę bylą, kurioje D. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. Klaipėdos m., LR piliečiui, lietuviui, 9 klasių išsilavinimo, nevedusiam, dirbančiam (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini), neteistam, turinčiam galiojančių administracinių nuobaudų, surašytas ATPK protokolas dėl 174 str.,
Aprašomoji dalis
nustatė
D. P. 2014-02-22 23⁴⁶ val. Kretingos m., Melioratorių g., ties namu Nr. 62, viešoje vietoje būdamas neblaivus (2,16 promilių girtumas) šlapinosi ant daugiabučio namo sienos, tuo pažeidė viešąją tvarką ir žmonių rimtį, t.y. padarė administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau ATPK) 174 str. numatytą pažeidimą.
Surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą bei teisme, D. P. dėl šio teisės pažeidimo padarymo kaltu prisipažino.
Motyvuojamoji dalis
Pažeidėjo padarytas ATPK 174 str. pažeidimas visiškai įrodytas Klaipėdos apskrities VPK Kretingos rajono PK surinkta medžiaga: 2014-02-23 administracinio teisės pažeidimo protokolu ir kitais bylos dokumentais.
D. P. veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal ATPK 174 str.
Pažeidėjo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Iš teismui pateiktos rašytinės medžiagos nustatyta, kad D. P. yra baustas administracine tvarka už ATP pažeidimą, kuriuo kėsinamasi į viešąją tvarką ir turi galiojančią nuobaudą. Pažeidėjo atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis pakartotinai per metus padarė tos pačios rūšies (t. y. tame pačiame ATPK skirsnyje numatytas) pažeidimą (b. l. 4, ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).
Atsižvelgiant į šias aplinkybes, į pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą, į tai, kad dirbantis, todėl jam už ATPK 174 str., skirtina nuobauda – bauda, kurios dydis yra sankcijoje numatytas vidurkis, neskiriant administracinio arešto.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis administracinių teisės pažeidimų kodekso 286 str., 287 str., teismas
nutarė
pripažinti D. P. kaltu padarius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 straipsnyje ir skirti nuobaudą 200,00 Lt baudą į valstybės pajamas.
Bauda turi būti sumokėta per 40 d. nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. 247300010112394300 AB bankas SWEDBANKAS (banko kodas 73000), įmokos kodas 6030.
Jeigu pažeidėjas sumokėti negali, - turi teisę kreiptis į baudą paskyrusią instituciją ar pareigūną dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo. Laiku nesumokėjus baudą ir neprašius jos mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą.
Nutarimo vykdymą pavesti Klaipėdos apskrities VPK Kretingos rajono PK.
Nutarimas Lietuvos Respublikos ATPK 302², 3024-5 str. nustatyta tvarka per 20 d. gali būti apskųstas Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant per Kretingos rajono apylinkės teismą.