Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Audrius Žiedelis, rašytinio proceso tvarka atsakovams už akių išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Vilniaus energija” ieškinį atsakovams R. Ž. ir S. Ž. dėl įsiskolinimo priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Atsakovui Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 straipsnyje nustatyta tvarka buvo įteikta ieškinio kopija ir pranešimas apie atsiliepimo pateikimo tvarką bei terminus. Atsakovei ieškinio kopija ir pranešimas apie atsiliepimo pateikimo tvarką bei terminus įteikti CPK 123 straipsnio 1 dalyje nustatyta tvarka. Atsakovai atsiliepimo į ieškinį nepateikė. Atsižvelgiant į tai, kas išdėstytą bei į tai, kad ieškovė ieškinyje prašo priimti sprendimą už akių, yra visi CPK 142 straipsnio 4 dalyje, 285 straipsnyje numatyti pagrindai priimti sprendimą už akių.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad uždaroji akcinė bendrovė „Vilniaus energija“ tiekia centralizuotą šilumą, butui esančiam adresu (duomenys neskelbtini), kuris bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise priklauso atsakovams (b.l. 5-7).Tokiu būdu konkliudentiniais veiksmais su atsakovais buvo sudaryta neterminuota energijos pirkimo – pardavimo sutartis. Atsakovams atsirado prievolė mokėti už tiekiamą šilumos energiją Lietuvos Respublikos įstatymų, Vyriausybės ir Valstybinės kainų ir energetikos kontrolės komisijos nutarimų nustatyta tvarka ir tarifais. Atsakovai yra neatsiskaitę su ieškove už laikotarpiu nuo 2015 m. spalio 1 d. iki 2016 m. rugpjūčio 31 d. ieškovės tiektą šilumos energiją. Atsakovų skola ieškovei yra 1 100,79 Eur (b.l. 4). Ieškovė atsakovams už laikotarpį nuo 2015 m. gruodžio 1 d. iki 2016 m. rugsėjo 16 d. paskaičiavo 5 proc. dydžio metines palūkanas – 29,13 Eur (b.l. 4). Įrodymų apie atsakovų atsiskaitymą su ieškove byloje nėra (CPK 178 straipsnis).

Prievolės atsiranda iš sandorių arba kitokių juridinių faktų, kurie pagal galiojančius įstatymus sukuria prievolinius santykius (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK 6.2 straipsnis). Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, vadovaujantis protingumo kriterijais (CK 6.38 straipsnis). Remiantis CK 6.383 straipsnio 1 dalimi pagal energijos pirkimo-pardavimo sutartį energijos tiekimo įmonė įsipareigoja patiekti vartotojui per prijungtą energijos tiekimo tinklą sutartyje numatytos rūšies energijos kiekį, o vartotojas įsipareigoja už patiektą energiją sumokėti, Kiekvienas bendraturtis mokesčius, rinkliavas ir kitas įmokas butui išlaikyti, privalo mokėti proporcingai savo daliai (CK 4.76 straipsnis). Remiantis CK 6.384 straipsnio 1 dalimi, jeigu pagal sutartį abonentas yra fizinis asmuo - vartotojas, naudojantis energiją savo buitinėms reikmėms, tai sutartis laikoma sudaryta nuo vartotojo įrenginių prijungimo prie energijos tiekimo tinklų. Esant nurodytoms aplinkybėms solidariai iš atsakovų priteistina 1 100,79 Eur suma ieškovės naudai.

CK 6.261 straipsnyje nustatyta, jog skolininkas, praleidęs piniginės prievolės įvykdymo terminą, privalo mokėti už termino praleidimą įstatymų nustatytas palūkanas, kurios yra laikomos minimaliais nuostoliais. Pagal CK 6.210 straipsnio 1 dalį terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią mokėti praleistas terminas. Tuo vadovaujantis iš atsakovų solidariai priteistinos 29,13 Eur palūkanos už laikotarpį nuo 2015 m. gruodžio 1 d. iki 2016 m. rugsėjo 16 d. (b.l. 4).

Vadovaujantis CK 6.37 straipsnio 2 dalies, 6.210 straipsnio 1 dalies nuostatomis, skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, todėl iš atsakovų priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos (1 129,92 Eur) už laikotarpį nuo civilinės bylos iškėlimo teisme dienos (2016 m. rugsėjo 22 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Iš atsakovų lygiomis dalimis ieškovės naudai priteistinos ieškovės patirtos 36,55 Eur bylinėjimosi išlaidos: 34,00 Eur žyminio mokesčio, 0,87 Eur už valstybės įmonės Registrų centras Nekilnojamojo turto registro duomenų paiešką ir peržiūrėjimą bei 1,68 Eur už dvi gyventojų registro tarnybos pažymas (CPK 80 straipsnio 1 dalis, 93 straipsnio 1 dalis) t.y. 18,27 Eur iš atsakovo ir 18,28 Eur iš atsakovės.

Atsižvelgiant į tai, kad šioje byloje procesinių dokumentų siuntimo išlaidos viršija Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011-11-07 įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 nustatytą minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą (3,00 EUR) procesinių dokumentų siuntimo išlaidos šioje byloje (4,29 Eur) priteistino lygiomis dalimis iš atsakovų t.y. 2,14 Eur iš atsakovo ir 2,15 Eur iš atsakovės (CPK 92 straipsnis, 96 straipsnio 6 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 285-286 straipsniais, teismas

nusprendžia:

ieškinį tenkinti.

Priteisti solidariai iš atsakovų R. Ž., a.k. (duomenys neskelbtini) ir S. Ž., a.k. (duomenys neskelbtini) 1 100,79 Eur (vieno tūkstančio vieno šimto eurų 79 ct) skolą, 29,13 Eur (dvidešimt devynių eurų 13 ct) palūkanas, 5 procentų dydžio metines palūkanos nuo priteistos sumos (1 129,92 Eur) už laikotarpį nuo civilinės bylos iškėlimo teisme dienos (2016 m. rugsėjo 22 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Vilniaus energija“, į.k. 111760831, naudai.

Priteisti iš atsakovo R. Ž., a.k. (duomenys neskelbtini) 18,27 Eur (aštuoniolikos eurų 27 ct) bylinėjimosi išlaidas ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Vilniaus energija“, į.k. 111760831, naudai.

Priteisti iš atsakovės S. Ž., a.k. (duomenys neskelbtini) 18,28 Eur (aštuoniolikos eurų 28 ct) bylinėjimosi išlaidas ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Vilniaus energija“, į.k. 111760831, naudai.

Priteisti iš atsakovo R. Ž., a.k. (duomenys neskelbtini) valstybės naudai 2,14 Eur (du eurus 14 ct) procesinių dokumentų siuntimo išlaidų.

Priteisti iš atsakovės S. Ž., a.k. (duomenys neskelbtini) valstybės naudai 2,15 Eur (du eurus 15 ct) procesinių dokumentų siuntimo išlaidų.

Išaiškinti atsakovams, kad procesinių dokumentų siuntimo išlaidos valstybės naudai turi būti įmokėtos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos sąskaitą LT24 7300 0101 1239 4300, esančią „Swedbank”, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660, arba į sąskaitą Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, esančią banke Nordea Bank AB Lietuvos skyriuje, banko kodas 21400, įmokos kodas 5660. Sumokėjus nurodytas sumas valstybės naudai, teismui būtina pateikti tai patvirtinančius įrodymus.

Atsakovai negali skųsti šio teismo sprendimo nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau sprendimą už akių priėmusiam Vilniaus miesto apylinkės teismui per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo, kuris turi atitikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 straipsnio 2 dalies reikalavimus.

Ieškovas turi teisę per 30 dienų apskųsti sprendimą Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.