Marijampolės apylinkės teismo sprendimas

Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas Vitalijus Krivičius dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo A. C. I. N.V. N., veikiančio per Švedijos filialą Atradius ieškinį atsakovui M. Š. įmonei „K.“ dėl skolos, palūkanų bei bylinėjimosi išlaidų priteisimo, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Savo reikalavimus ieškovas byloje grindžia rašytiniais įrodymais : 2011-05-09 ieškiniu (b.l. 3-6), žyminio mokesčio sumokėjimą patvirtinančiu dokumentu ( b.l. 7), sąskaita už teisinės paslaugas, apmokėjimą patvirtinančiu dokumentu ( b.l. 10), 2002-09-23 faktoringo sutarties nuorašu Nr. 52222F (b.l. 23-32) , 2008-09-23 susitarimo- suderinimo akto nuorašu (b.l. 33-34), 2008-08-19 susitarimo – pranešimo nuorašu (b.l. 35), 2008-08-19 PVM sąskaitos faktūra GP Nr. 26261 nuorašu (b.l.36) , 2008-08-26 PVM sąskaitos faktūra GP Nr. 26306 nuorašu (b.l.37), 2008-08-26 PVM sąskaitos faktūra GP Nr26309 nuorašu (b.l. 38), 2008-08-26 PVM sąskaitos faktūra GP Nr26310 nuorašu (b.l.39) , 2008-08-28 PVM sąskaitos faktūra GP Nr. 26355 nuorašu (b.l. 40), 2008-09-03 PVM sąskaitos faktūra GP Nr. 26392 nuorašu (b.l. 41), 2008-10-21 PVM sąskaitos faktūra GP Nr. 28257 nuorašu (b.l. 42, draudimo polisu nuorašu su vertimu (b.l. 43-111), nuostolių atlyginimo apskaičiavimo Nr. 284/09 nuorašu su vertimu ( b.l. 112-116).

Teismas pagal pateiktus ieškovo dokumentus - leistinus rašytinius įrodymus, nustato : UAB „Lėdis“ (buv. UAB „Gave“) tiekė prekes M. Š. įmonė „K.“ (toliau - atsakovas). 2002 m. rugsėjo 23 dieną UAB „Lėdis“ (buv. UAB „Gave"), kaip klientas, su UAB „Swedbank lizingas“ (buv. „Hansa lizingas“), kaip faktorius, sudarė Faktoringo sutartį Nr. 52222F. 2008 m. rugpjūčio 19 dieną UAB „Lėdis“, UAB „Swedbank lizingas“ ir atsakovas sudarė Susitarimą-pranešimą (toliau - Susitarimas), pagal kurį atsakovas įsipareigojo mokėti UAB „Swedbank lizingas“ pagal UAB „Lėdis“ atsakovui pateiktas PVM sąskaitas-faktūras, jei PVM sąskaitose-faktūrose yra įrašas apie reikalavimo perleidimą UAB „Swebank lizingas“. Šio dokumento ir 2002 m. rugsėjo 23 d. Faktoringo sutarties Nr. 52222F pagrindu UAB „Lėdis“ perleido UAB „Swedbank lizingas“ reikalavimą į atsakovo įsiskolinimą pagal pirmiau minėtas PVM sąskaita-faktūras. Už įsigytas prekes atsakovas su UAB „Swedbank lizingas“ privalėjo atsiskaityti per 90 dienų nuo PVM sąskaitos-faktūros išrašymo dienos. Šis terminas buvo nurodytas PVM sąskaitose-faktūrose. Pažymėtina, kad atsakovas su UAB „Swedbank lizingas“ už įsigytas prekes nei per nurodytą mokėjimo terminą nei vėliau visiškai neatsiskaitė ir liko skolingas UAB „Swedbank lizingas“ 37.234,75 Lt (trisdešimt septynis tūkstančius du šimtus trisdešimt keturis litus, 75 ct). UAB „Swedbank lizingas“ yra sudaręs prekinių kreditų draudimo sutartį su draudiku A. C. I. N.V. N., veikiančiu per Švedijos filialą Atradius, pagal kurią ieškovas įsipareigojo apdrausti ir sumokėti draudimo išmoką UAB „Swedbank lizingas“ draudimo polise (toliau -Polisas) nustatytais terminais ir sąlygomis nuo galimų nuostolių tuo atveju, jei UAB „Swedbank lizingas“ negaus pilno apmokėjimo už apdraustas lėšas apdraudžiamos žalos priežasčių atsiradimo atveju (draudimo poliso nuorašas pridedamas). Poliso sąlygų skirsnyje „Apdraudžiamos žalos priežastys“ numatyta, kad apdraudžiamos žalos priežastys gali būti nemokumas, ilgalaikis nemokumas, politinė rizika, politinė rizika leistina valiuta. Apdraudžiamos žalos priežastis ilgalaikis nemokumas reiškia pirkėjo nesugebėjimą sumokėti lėšų per laukiamąjį periodą, numatytą Poliso priede, t.y. 5 mėnesius. UAB „Swedbank lizingas“ negavus pilno apmokėjimo pagal minėtas PVM sąskaitas-faktūras iš atsakovo už šio įsigytas prekes per Polise numatytą laikotarpį, t. y. 5 mėnesius, ieškovui atsirado pareiga sumokėti draudimo išmoką UAB „Swedbank lizingas“. 2009 m. birželio 8 dieną ieškovas sumokėjo UAB „Swedbank lizingas“ draudimo išmoką, lygią 9.000,00 EUR (31.075,20 Lt) (devyniems tūkstančiams eurų (trisdešimt vienam tūkstančiui septyniasdešimt penkiems litams, 20 ct). Nuostolių atlyginimo apskaičiavimo Nr. 284/09 rašte, kuris patvirtina draudimo išmokos sumokėjimo faktą, nurodyta, kad apdraustasis sutinka su nuostolių atlyginimo skaičiavimais bei sąlygomis, pateiktomis kitoje dokumento pusėje ir perduoda Atradius, remiantis jo įsipareigojimais, kaip nustatyta polise, visą jo reikalavimą (pretenziją) skolininkui pagal paskyrimo sąlygų, išdėstytų kitoje pusėje, pareiškimą. Paskyrimo sąlygose nurodyta, kad apdraustasis perleidžia ieškovui visas savo teises ir garantijas, kurias apdraustasis galėtų ginti ryšium su reikalavimu (pretenzija) skolininkui, tarp jų pretenziją į palūkanas, delspinigius, skolų grąžinimą ir kt. Atsižvelgiant į tai, darytina išvada, kad ieškovui sumokėjus draudimo išmoką UAB „Swedbank lizingas“, UAB „Swedbank lizingas“ ieškovui perdavė reikalavimo teisę į atsakovą visai atsakovo nesumokėtos skolos sumai, taip pat iš to kylančioms palūkanoms, delspinigiams ir kitiems mokėjimams, t.y. 10.783,93 EUR (37.234,75 Lt) (dešimt tūkstančių septyniems šimtams aštuoniasdešimt trims eurams, 93 euro ct (trisdešimt septyniems tūkstančiams dviem šimtams trisdešimt keturiems litams, 75 ct)). Po draudimo išmokos trečiajam asmeniui UAB „Swedbank lizingas“ išmokėjimo atsakovas iš dalies atsiskaitė ir šiai dienai liko skolingas ieškovui 20.395,65 Lt (dvidešimt tūkstančių tris šimtus devyniasdešimt penkis litus, 65 ct). Liko neapmokėtos šios PVM sąskaitos-faktūros: 2008 m. rugpjūčio 19 dienos PVM sąskaita-faktūra GP Nr. 26261, 2008 m. rugpjūčio 26 dienos PVM sąskaita-faktūra GP Nr. 26310, 2008 m. rugpjūčio 26 dienos PVM sąskaita-faktūra GP Nr. 26309, 2008 m. rugpjūčio 26 dienos PVM sąskaita-faktūra GP Nr. 26306, 2008 m. rugpjūčio 28 dienos PVM sąskaita-faktūra GP Nr. 26355, , 2008 m. rugsėjo 3 dienos PVM sąskaita-faktūra GP Nr. 26392, 2008 m. spalio 21 dienos PVM sąskaita-faktūra GP Nr. 28257.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys yra pagrįstas, todėl patenkintinas visiškai.

Kadangi atsakovas pažeidė savo sutartinę prievolę, iš atsakovo M. Š. įmonės „K“, ieškovui priteistina 20.395,65 Lt skola, 6 procentų metinių palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos – 2011-05-24, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei turėtų 3220, 14 Lt bylinėjimosi išlaidų (306, 00 Lt ieškovo sumokėto šioje byloje žyminio mokesčio valstybei, 2799,19 Lt už advokato teisinę pagalbą bei 114,95 Lt už vertimo paslaugas ) (LR CK 6.371str., 6.314str., 6.38 str., 6.37 str., 6.210 str., 6.71str., CPK 93 str.1 d., 79 str., 80 str. 1 d. 1 p., 4 p.).

Iš atsakovo priteistinos bylinėjimosi išlaidos valstybei: 9,98 Lt išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu (LR CPK 93 str. 1 d. , 88 str. 1 d. 3 p.).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 428 str., 429 str., teismas

Rezoliucinė dalis

nusprendė:

Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo M. Š. įmonės „K“, įmonės kodas, buveinės adresas, Vilkaviškis, atsiskaitomosios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), AB bankas NORD/LB Lietuva, banko kodas 40100, - ieškovui A. C. I. N. V. N., veikiančio per Švedijos filialą A. įmonės kodas , Stokholmas, Švedija, a/s (duomenys neskelbtini) Nordea bankas, BIC: NDEASESS : 20.395,65 Lt (dvidešimt tūkstančių tris šimtus devyniasdešimt penkis litus ir 65 cnt.) skolos, 6 (šešis) procentus procesinių metinių palūkanų už priteistą sumą - 20.395,65 Lt (dvidešimt tūkstančių tris šimtus devyniasdešimt penkis litus ir 65 cnt.) - nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 3220,14 Lt (tris tūkstančius du šimtus dvidešimt litų ir 14 cnt.) bylinėjimosi išlaidų .

Priteisti iš atsakovo M. Š. įmonės „K“, įmonės kodas 185174466, buveinės adresas, Vilkaviškis, atsiskaitomosios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), AB bankas NORD/LB Lietuva, banko kodas 40100, 9,98 Lt (devynis litus ir 98 cnt) bylinėjimosi išlaidų valstybei.

(Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660).

Reikalavimas atsakovui: per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo įvykdyti sprendimą arba sprendimą priėmusiam teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus, kurie turi atitikti bendruosius reikalavimus, keliamus procesinių dokumentų turiniui ir formai (LR CPK 111 str.), būti motyvuoti ir pagrįsti LR CPK 177 str. nurodytomis įrodinėjimo priemonėmis.

Jeigu per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui gali būti išduotas vykdomasis raštas.

Nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2011-05-24) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo skolininkas pagal Civilinį kodeksą privalo mokėti palūkanas bei įstatymuose ar sutartyje numatytus delspinigius, jeigu prievolė buvo neįvykdyta ar įvykdyta netinkamai.

Šis teismo sprendimas įsiteisėja, jeigu per šio Kodekso 430 straipsnio 1 dalyje nustatytą terminą (20 d.), atsakovas nepareiškia motyvuotų prieštaravimų.

Preliminarus teismo sprendimas nei apeliaciniu, nei kasaciniu skundu neskundžiamas.