- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-10-17
- Bylos Nr.
- E1-1922-240/2016
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Bronislovas Liatukas
Kauno apylinkės teismo teisėjas Bronislovas Liatukas, sekretoriaujant Loretai Dosinienei, dalyvaujant prokurorei Kristinai Mockienei, nedalyvaujant K. K., viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs Estijos Respublikos kompetentingos institucijos pateiktą liudijimą dėl piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Harju apskrities teismo 2013-10-15 sprendimu Nr. 1-13-9190, įsigaliojusiu 2015-10-23, K. K., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), paskirta bauda (piniginė sankcija) – 384 eurai už tai, kad K. K. 2013-10-12, laikotarpiu nuo 05.30 val. iki 10.30 val., Taxfree parduotuvėje, esančioje laive „Viktorija“, praėjo pro kasas, nesumokėjęs už prekes, 85,11 Eur vertės, be to, pasikėsino pagrobti 21,63 Eur vertės prekę, tačiau buvo sulaikytas parduotuvės darbuotojo. Sprendimas dėl baudos skyrimo priimtas Estijos Respublikos baudžiamojo kodekso 199(1) str. pagrindu.
Žemesnės instancijos teismas
Estijos Respublikos kompetentinga institucija, vadovaudamasi 2005-02-24 Tarybos pamatiniu sprendimu 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms, prašo pripažinti ir vykdyti Harju apskrities teismo 2013-10-15 sprendimą Nr. 1-13-9190, priimtą K. K. atžvilgiu, Lietuvos Respublikoje.
K. K. teismo posėdyje nedalyvauja, jam siunčiamas teismo šaukimas sugrąžintas teismui neįteiktas, nurodant, kad jis neatsiėmė registruotos pašto korespondencijos, jo prašymų, pareiškimų ar pažymų teisme negauta.
Prokurorė siūlo tenkinti prašymą dėl piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkintinas.
Teismas daro išvadą, kad atsisakyti pripažinti piniginę sankciją nėra jokių pagrindų, nurodytų Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 365¹ str. 3 d.
Harju apskrities teismo 2013-10-15 sprendimu Nr. 1-13-9190, įsigaliojusiu 2015-10-23, K. K. paskirta ir nesumokėta 384,00 eurų bauda pripažintina ir vykdytina pagal Lietuvos Respublikos įstatymus.
Rezoliucinė dalis
Teismas, remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 365-365² str.,
nutaria:
Pripažinti Harju apskrities teismo 2013-10-15 sprendimu Nr. 1-13-9190, įsigaliojusiu 2015-10-23, K. K., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), paskirtą 384 eurų piniginę sankciją (baudą) ir ją vykdyti pagal Lietuvos Respublikos įstatymus.
Įpareigoti K. K. nesumokėtą piniginę sankciją (baudą) - 384,00 Eur (tris šimtus aštuoniasdešimt keturis eurus) įvykdyti per du mėnesius nuo nutarties įsiteisėjimo dienos ją sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 12 39 4300, įmokos kodas 6800, mokėjimą patvirtinantį dokumentą pateikti Kauno apylinkės teismo Baudžiamųjų bylų raštinės tarnautojui (Kaunas, Laisvės al. 103, kabinetas Nr. 120).
Išaiškinti K. K., kad per du mėnesius nepristačius mokėjimą patvirtinančio dokumento teismui, piniginė sankcija bus išieškoma priverstinai.
Apie piniginės sankcijos įvykdymą, apie visišką ar dalinį neįvykdymą, jos pakeitimą į kitas bausmes ar baudžiamojo poveikio priemones nedelsiant raštu informuoti Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingą instituciją.
Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per nutartį priėmusį Kauno apylinkės teismą.