Klaipėdos apylinkės teismo sprendimas

pareiškėjai L. G.

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjų V. G. ir L. G. pareiškimą suinteresuotam asmeniui UAB „4finanse“ dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru pareiškimu ir santuokos nutraukimo pasekmių sutarties patvirtinimo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pareiškėjai savo procesiniuose dokumentuose nurodo, kad dėl charakterių nesutapimų sutuoktiniai kartu nebegyvena jau daugiau nei 23 metai, santuokinių ryšių nepalaiko, netvarko bendro ūkio. Santuoka yra faktiškai iširusi, nes sutuoktiniai kartu nebegyvena ir nėra jokių galimybių tikėtis, kad jie pradės kartu gyventi. Šalys sudarė santuokos nutraukimo pasekmių sutartį ir prašo ją patvirtinti, bylą nagrinėti rašytinio proceso tvarka. Prašo netaikyti termino susitaikymui.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas pagrįstas ir tenkintinas.

Nustatyta, kad šalys santuoką įregistravo (duomenys neskelbtini) Kretingos rajono savivaldybės administracijos civilinės metrikacijos skyriuje, akto Nr. (duomenys neskelbtini) b.l.5). Santuokoje nepilnamečių vaikų neturi. Santuokos metu pareiškėjai įgijo transporto priemones(b.l.13-26). Santuoka iširo prieš vienerius metus, sutuoktiniai kartu nebegyvena, santuokinių ryšių nepalaiko, netvarko bendro ūkio. Kadangi santuoka faktiškai iširo, nes sutuoktiniai kartu nebegyvena ir negalima tikėtis, kad jie vėl pradės gyventi kartu, todėl santuoka nutrauktina.(CK 3.53str. 1d.) Sutuoktiniai santuoką sudarė daugiau nei prieš metus laiko, sudarė santuokos nutraukimo pasekmių sutartį, kuri neprieštarauja viešajai tvarkai, vieno iš kurio nors sutuoktinio teisių ir teisėtų interesų, todėl ji tvirtintina(CK 3.51str.1d., 3.53str. 3d.).

Rezoliucinė dalis

nusprendė:

Pareiškimą patenkinti. Santuoką tarp V. G., a.k(duomenys neskelbtini) ir L. G., a.k(duomenys neskelbtini) įregistruotą (duomenys neskelbtini) Kretingos rajono savivaldybės administracijos civilinės metrikacijos skyriuje, akto įrašo Nr. (duomenys neskelbtini), nutraukti abiejų sutuoktinių bendru susitarimu.

Patvirtinti santuokos nutraukimo pasekmių sutartį, sudarytą 2016-08-10 kuria:

Pareiškėjai V. G., a.k(duomenys neskelbtini) ir L. G., a.k(duomenys neskelbtini) vadovaudamiesi Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.51 str., 3.52 str., sudarė sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių:

L. G., a.k(duomenys neskelbtini) asmeninės nuosavybės teisėmis atitenka transporto priemonė-automobilis SEAT IBIZA, v/n (duomenys neskelbtini) identifikavimo Nr.(VIN) (duomenys neskelbtini). Nekilnojamojo turto šalys santuokos metu neįgijo.Šalys pareiškia, kad sutarties sudarymo ir pasirašymo metu pasirūpina savimi patys, todėl po santuokos nutraukimo išlaikymo sau vienas iš kito neprašo ir nei vienam buvusiam sutuoktiniui kitas sutuoktinis išlaikymo (nemoka) neteikia.Nepilnamečių vaikų neturi.Šalių pavardės. Šalys susitaria, kad po santuokos nutraukimo buvęs sutuoktinis pasilieka pavardę-G, o buvusi sutuoktinė - ikisantuokinę pavardę -A.Šalys susitaria, kad L. G.(A) yra skolinga kreditoriui UAB „4finanse“ 1618,12 Eur ir tai yra jos asmeninė prievolė. Kitų kreditorių šalys neturi.

Šalims yra žinoma, kad vėl kreiptis j teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama. Santuokos nutraukimo pasekmių sutartis atitinka šalių interesus ir imperatyvioms teisės normoms neprieštarauja (LR CPK 294 straipsnis). Nutraukus santuoką, buvusių sutuoktinių tarpusavio santykiai grindžiami Civilinio kodekso ir šios sutarties nuostatomis, kurios taikomos vadovaujantis buvusių sutuoktinių lygiateisiškumo, teisingumo, sąžiningumo protingumo bei kitais bendraisiais teisės principais.

Sprendimas per 30 d. gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui, paduodant skundą Kretingos rajono apylinkės teisme.