Tauragės apylinkės teismo nutarimas

2016-09-05 · Byla Nr. A2.11.-599-761/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Tauragės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2016-09-05
Bylos Nr.
A2.11.-599-761/2016
Teisminio proceso Nr.
4-42-3-00521-2016-0
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Osvaldas Briedis
Pažeidėjas
A. M.
Kategorijos
  • 2.12pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 2.14.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.11.-599-761/2016Teisminio proceso Nr. 4-42-3-00521-2016-0Procesinio sprendimo kategorijos: 2.12; 2.14.3 (S)
ŠILALĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2016 m. rugsėjo 5 d.Šilalė
Šilalės rajono apylinkės teismo teisėjas Osvaldas Briedis,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. M.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 188²⁰ straipsnį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo A. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, dirbantis UAB „Pilkasis granitas“, neteistas, vidurinio išsilavinimo, gyvenantis (duomenys neskelbtini).

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

A. M., 2016 m. rugpjūčio 21 d., apie 20.07 val., paskambino bendruoju pagalbos centro telefonu ir iškvietė policijos pareigūnus adresu (duomenys neskelbtini), nurodydamas, kad kaimynas tranko duris, tačiau paaiškėjo, kad tokio adreso nėra, o atvykę policijos pareigūnai išsiaiškino, kad adresu (duomenys neskelbtini), kur gyvena pranešėjas, triukšmo ir kitokio konflikto nebuvo. Į policijos pareigūnų skambučius nebeatsakė.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas A. M. teismo posėdžio metu kaltu prisipažino ir paaiškino, kad būdamas Žemaitės g. 10-7, kur tuo metu nuomojosi kambarį, būdamas išgėręs alkoholio, susipyko su kaimyne, todėl paskambino bendrosios pagalbos telefono numeriu ir iškvietė policijos pareigūnus. Adresą jis nurodė netikslų dėl to, kad sumaišė, o į pareigūnų skambučius neatsiliepė nes jam skambinančio telefono numeris buvo nepažįstamas, pagalvojo. Pripažįsta, kad jokio pagalbos poreikio nebuvo. Dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi.

Motyvuojamoji dalis

A. M. kaltė be jo prisipažinimo įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigūno G. L. tarnybiniu pranešimu, kita byloje surinkta rašytine medžiaga. Kadangi administracinio teisės pažeidimo byloje įrodyta, kad A. M., žinodamas, kad nėra pagalbos poreikio, iškvietė policijos pareigūnus, veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos ATPK 188²⁰ str.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į pažeidimų pobūdį, pažeidėjos asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. A. M. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skirtina sankcijoje numatyta nuobauda - įspėjimas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286-288 str.,

nutaria:

A. M. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 188²⁰ straipsnyje ir skirti jam įspėjimą.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui apeliaciniu skundu per Šilalės rajono apylinkės teismą.

Teisėjas Osvaldas Briedis